Статья о статьях

Здравствуйте, уважаемые читатели. Хочу с Вами поделиться своими наблюдениями за статьями на ficbook. Так как я довольно часто флажкую, то есть отправляю жалобы администрации в разделе статей за нарушение правил, то хочу предостеречь Ваши работы от удаления (ибо подвержены удалению 80%!) и просто рассказать о видах статей. Видов этих довольно много, и если Вы собрались или уже написали свою статью, то самое время подумать о том, какую нишу она занимает или займёт. Хочу сразу предупредить, что не собираюсь кого-либо обидеть или задеть, поэтому пусть ничто ниже Вас не расстроит. А сейчас, пожалуй, приступим. Статья - это публицистический текст аналитического характера, в основу которого легли факты и закономерности. Статьи по фандомам Первая категория, на которую мы обратим внимание, - статьи, написанные по фандомам книг, фильмов, сериалов, аниме, манге и прочим подобным. Чаще всего это гипотезы и предположения, что будет в сюжете дальше или что из себя на самом деле представляет персонаж. Скажу, что эту категорию я люблю и уважаю, так как авторы данных статей и сами размышляют, нередко приводя очень интересные версии, но и подталкивают читателя задуматься о фандоме и его пока ещё не раскрытых секретах. Чуть реже мелькают, но коих тоже очень много, статьи о фандоме в целом. Автор объяснят, почему нас должен заинтересовать фандом или то, что в нём не совсем понятно, и с точки зрения своей логики он пытается всё разъяснить. Такая работа на девяносто восемь процентов не подвержена удалению. Но, к лёгкому огорчению авторов, такие статьи редко могут обратить на себя внимание большого числа человек, что чаще относится к первому абзацу статей по фандомам. Это всё потому, что подобных работ то много, то Ваша мысль никого не цепляет, а некоторые просто не переживут вероятных спойлеров. Также в этой категории есть такие статьи, где автор связывает Вас непосредственно с персонажем фандома. Я имею ввиду: «Что делать, если вы встретили..», «Кто вы из...», «Что о вас скажет...» и так далее. Данная часть категории на семьдесят процентов подвержена удалению. Основные ошибки автора при публикации: 1. Работа имеет развлекательный характер и меньше познавательный, поэтому следует отметить в направленности «джен», а не «статью». 2. Такой фанфик нередко похож на список признаков или причин, плюсов и минусов, а также анкету персонажа, за что и будет удалён. Советую не отмечать нумеровано, а писать абзацами и довольно подробно. А анкету персонажа ни в коем случае не надо выкладывать в отдельной части, тем более по пунктам. Лучше раскрывайте внешность и характер героя в процессе всего произведения. 3. Трудно об этом печатать, но нередко бывают вещи, написанные от балды. То есть так называемая работа - это бессмысленный текст. Авторы, прошу Вас не допускать со своей стороны и поведения такого, и действий таких. Или же будьте внимательны, чтобы черновик оставался в черновике. Такие работы привлекают только любителя фандома или даже его фаната. И всё равно она может быть удалена, будь хоть один пункт нарушен. Поэтому старайтесь быть осторожнее. Ошибка при выборе направленности Около восьмидесяти процентов статей - не статьи. Так вот выходит, что автор отмечает то ли по ошибке, невнимательности или простому незнанию «статью» в направленностях, хотя у него дженновый фанфик по какому-нибудь фандому. И, к сожалению автора, практически все будут проходить мимо такой работы, ибо люди хотят почитать именно статьи, а с шапки же видно, что это фанфик. Кликнув по флажку, мы видим, что предъявить нам нечего, фанфик по всем правилам ficbook не должен быть удалён. А порой работы очень достойные, что жалко. Но бывает и так, что работа удаляется при жалобе, поэтому мой совет автору такой - если вы не знаете, какая направленность у вашего фанфика, то выбирайте «джен». И помните, что ниже направленностей есть справка, как выбрать правильную. А вот с борцами за чистоту во всех направленностях хочу обсудить реакции авторов на замечания. Когда-то сначала я писала авторам в комментариях: «Смените направленность, это не статья», ибо не хотелось мне быть жестокой какой-то и сразу флажковать. Но оказалось, что я всё равно жестокая для авторов, которые попутали направленности. Первые удаляли фанфик. А мне приходилось думать из-за чего: то ли я что-то не так написала, то ли душа автора очень ранимая, или он понял, что фанфик нужно дорабатывать и дорабатывать, а навык писательства ещё очень мал. Вторые удаляли свой профиль. Но зачем, если можно было просто сменить направленность одного фанфика?! Я же вовсе не хотела Вам сказать, что нужно удаляться и никто другой этого не делал. В общем, мне так и непонятна такая реакция. Третьи и четвёртые игнорировали моё замечание или просто удаляли такой отзыв, ничего не поменяв. Тут уже начинаешь думать, что автор считает данную направленность очень популярной и его работа легко попадёт в ТОП. И если мои думы совпадают с правдой, то такой человек забывает о том, что читатели далеко не дураки. И только пятые меняли направленность, нередко выражая свою благодарность. Посмотрев на эти пять реакций, понимаешь, что естественный отбор работает здесь, на ficbook. А хороших людей из вновь пришедших не так уж и много, а талантливых и уже опытных авторов ещё меньше. Я думаю, что юным писателям можно помогать, но капризные дети никому не нравятся, поэтому от них зависит больше, чем от нас. И если Вы пока только начинающий автор, то будьте вежливыми и не отвечайте грубостью на порой некорректные замечания. Фикбук, и всё что с ним связано Здесь всё обстоит гораздо и гораздо лучше, чем в других категориях. Девяносто пять процентов статей реально соответствуют правилам, и только пять процентов пролетают по какому-нибудь пункту, чаще по несоответствию с фандомом. Однако хочу обратить внимание, что многие работы очень однообразны. Я выделила пять видов, которые распространены. Как читатель, автор и просто человек, не понимаю, почему же писатели повторяются, это же не ново и не оригинально. Но тем не менее. 1. Статьи о ЙА. Их очень, очень, очень много! И ЙА, и статей о них. Маленькие, эмоциональные, даже агрессивные дети вдохновили многих на заголовки: «Кто такие ЙА?», «Как понять, что вы/он/она ЙА?», «Признаки ЙА». Никто не любит их, поэтому такую статью поддержат многие и ещё в комментариях выскажутся по этому поводу, оставив гигантский отзыв. Кто-то пожурит автора, а он гордо ответит смельчаку. Графоманы - это те же самые ЙА, но только те, что научились писать фанфики и затыкать рот острыми словцами тем, кто погладил их против шерсти. Это также часть естественного отбора. Кто сильнее, тот и выиграл. Первые статьи о ЙА, тем более если слог автора хороший, стали популярны, но последующие... Их даже можно уличить в плагиате, ведь наше мнение о детях на ficbook очень похожи, да и статья уже будет не всем интересна. Но у меня есть для вас предложение: напишите статью о том, почему все не любят графоманов. Ну или любят. 2. Статьи о Мэри Сью. По-моему, «Мэри» - полноценная часть ficbook. Конечно, их любят только избранные или юные мечтательницы, но такие персонажи тоже имеют место быть. Вообще есть такая тенденция критиковать предупреждения за их недостатки и неумение авторов с ними справляться, потому что нужно высказаться и нужно собрать единомышленников. Но я вижу это неправильным и, наверное, не одна такая. 3. Статьи об омегаверсе. Делятся они на два вида: «Что такое омегаверс?» и «Почему я не люблю омегаверс?». Первые не становятся популярны, ибо у нас уже есть две статьи в ТОПе, где подробно всё объясняется. Но новеньким на ficbook такая статья по уже использованной теме интересна и познавательна. Поэтому очень маленькая, но полезность есть. Вторые же, я заметила, сравнительно недавно. И меня удивляет такая тенденция: автор ненавидит данный жанр, но знает о нём всё. Я вовсе не защитник омегаверса, так как не люблю его, знаю только, что есть альфы и омеги, больше ничего. Тем не менее, он не вызывает во мне агрессивную реакцию. Однако, мною замечено, что читатель любит строгую критику с ярким выражением собственного негативного мнения. Одни поддержат статью автора, ибо тоже так думают. Другие что-то возразят со словами: «Ну и не читай омегаверс», а его задавят: «Ну и не читай эту статью». Автор, думаю, должен быть мягче, а статью можно было бы назвать «Недочёты омегаверса, и чем он может не нравиться», и уже всё выглядит разумным, приличным. 4. Статьи об устройстве ficbook. Данная ветвь статей представляет собой подробные пояснения, где и что находится на сайте. Интересны и полезны такие работы вновь пришедшим читателям и будущим авторам собственных фанфиков, иногда такие статьи любопытны и давним обитателям. Но и такие беззлобные работы получают много негативных отзывов в духе: «Спасибо, КЭП». С одной стороны, и жалко, что статья многим не нужна, да и FAQ у нас великолепный, но в то же время от фанфика веет временем, когда ты только сюда заглянул. Поэтому если у вас была мысль написать о том, где найти бету, то знайте, что это будет полезно Вам для опыта и парочке человек, которые ещё не выкладывали фанфики. 5. Статьи в помощь ЮУным авторам. Теперь хочется выделить эту подкатегорию, которая кажется мне интереснее выше представленных. Хоть авторы частенько и подкалывают как-либо начинающих фикрайтеров, но всё равно помогают им. Эти статьи полезны всем, кто в чём-то не справляется. Кто-то не знает, как написать детектив, кто-то NC-17 и выше, а кто-то и сюжета придумать не может. И помогают нам те, кто готов протянуть свою руку со своей обширной статьёй, больше похожей на подробную инструкцию. Но успех возымеет только та работа, которую написал опытный писатель. Поэтому если вы собрались создать такую статью, то хорошенько оцените свои возможности и, конечно, авторитет. Подводя итоги, скажу, что писать в который раз повторно статьи по этим тематикам может быть совершенно невыгодно для автора, прежде всего. Лично я, прочитав один раз, не стану делать это во второй и пройду мимо. Но есть редкий случай, когда описание заинтересовывает, просто нужно немного освежить идею и дать на это основания, так как голое мнение без фактов и причин не возымеют смысла. А теперь вернёмся снова к категориям, где допускаются ошибки и работы удаляются. Статьи с фандомом из «Другое» Вся причина в том, что авторы мало осознают, что такое статья вообще (на ficbook в частности). Возьмём пример: Некий автор выкладывает статью под названием «Мои друзья бездушные», а текст весь о том, что автора бросили те самые из заголовка, а фандом отмечен, как «Психологические типологии». Автор нарушает сразу несколько правил: 1. Похоже на записи в личном дневнике, что недопустимо. 2. Данное происшествие не имеет никакого отношения к психологии, то есть статья не о ней. С точки зрения психологов, эта работа могла бы стать объектом изучения, а не прояснения в данной науке. 3. Работа не является статьёй, а дженом. Ещё в пример можно взять «Исторические события» и фанфик с названием «Человечеству настал конец», где в логике расходятся фандом и работа. Автор, очевидно, спешит, так как человечество пока не погибло и такого исторического события, конечно, ещё не произошло. Будьте рассудительны, когда собираетесь добавить работу в фандом из «Другое». Если ваша статья никуда не подходит, то значит она - ориджинал из направленности «джен». Ориджинал в статьях Напомню Вам или ознакомлю впервые с такой информацией, что статья-ориджинал может иметь содержание категорически только о фанфикшене или писательском искусстве. Всё остальное будет удалено. Статья о писательстве - это первое и основное, что должно встречаться в ориджиналах. Но, к сожалению, они встречаются гораздо реже остальных четырёх видов джен-ориджиналов, выдаваемых за статью, которые я расположу в возрастающем порядке, а Вы сделаете свои выводы. Второй вид - фанфики собственного сочинения. То есть это обыкновенный ориджинал, а автор, скорее всего, случайно выбрал «статью» из списка направленностей. Как правило, позже они меняют на «джен», заметив ошибку, или когда о ней кто-то скажет. Следующие, как прижилось мне говорить, - я размышляю о смерти. Юная душа пишет свои мысли о том, как все вокруг боятся смерти, а она нет. Текст полон протеста, грамматических и пунктуационных ошибок, а внизу всегда приписка: «Простите за этот бред, я его удалю». В общем, у меня лично такое всегда вызывает дикую неприязнь, которую скрывать мне не удаётся даже сейчас. Четвёртая подкатегория ориджиналов-статей - стихи. Трудно думать, что авторы просто ошибаются, ибо отправляют они по три стихотворения залпом, отмечая направленность, не имеющую к их поэзии отношения. Нельзя следовать такой логике на ficbook: «Стихи публикуют в газетах, значит это нужно отметить, как «статья»». И лидер этой фантастической четвёрки - философия. О чём только не думали наши авторы, но только не о том, какую направленность выбирать. Всё это потому, что писатель считает свою мысль слишком высокой и достойной, он не может поставить свою работу в один ряд с «дженом». Но она такова. Часто от авторов проскальзывают такие фразы: «Это моё школьное сочинение, за которое поставили пятёрку», «Ну и что, что не статья?», «Я не нашла свою направленность», «А где тут философию выкладывать или эссе?». Этот квартет всегда удаляется, как бы не хотел возразить фикрайтер. Поэтому не стоит просто выкладывать нечто подобное в статьи, ибо для этого есть джен, который готов всё это принять. Обращение к читателям Самое ужасное, что так их и оглавляет автор. Фикрайтер и, как следует традиции, начинающий, обращается к своим читателям, коих всего двое в списке. Часто он пишет на тему: «Я больше не буду писать фанфики», «Что мне нравится», «Что мне написать? Чего вам хочется?», «Как мы будем называться, господа подписчики?». Прежде всего это выглядит совершенно нелепо, ибо автора захлестнула слава табуном в три тополя на Плющихе. Запомните: 1. Вы нарушаете правила. 2. Это глупо. 3. Навряд ли Вы лично кого-то сильно интересуете. Флажок раздела "статьи" На самом деле, если Вы не знаете, то флажок в статьях имеет на один пункт больше причин удаления, чем обычно. Тем не менее напомню все: Статья не имеет отношения к фанфикшену или писательскому искусству/Статья не имеет отношения к фандому. Статьи, публикуемые в разделе «Ориджиналы», должны быть связаны с фанфикшеном или писательским искусством/Статьи, публикуемые в фэндоме, должны быть связаны с ним непосредственно. Набросок из нескольких строк, еще не ставший полноценным произведением. Например, «тут будет первая часть» или «я пока не написала, я с телефона». Мнения о событиях или описания своей жизни, похожие на записи в личном дневнике. Не путать с «Мэри Сью» — они мало кому нравятся, но не нарушают правил. Конкурс, мероприятие, флешмоб, объявление, обращение к читателям. Все это автору следовало бы оставить для других мест. Подборка цитат, изречений, анекдотов, постов, логов, переводы песен. Текст состоит из скопированных кусков и не является фанфиком или статьей. Если текст содержит исследование, основанное на цитатах, то он не нарушает правил. Текст не на русском языке. Вставки на иностранном языке допустимы. Намеренная провокация или оскорбление. Автор создал текст с целью потроллить читателей. Не путать со стёбом или пародией. Плагиат. Пользователь, опубликовавший работу, не является настоящим ее автором или переводчиком. Список признаков или причин, плюсы и минусы, анкета персонажей. Перечисление чего-либо не является полноценным фанфиком, ориджиналом или статьей. И я встречала нарушения по каждому из этих пунктов. Кто-то посчитает, что нарушить хотя бы одно правило просто глупо и неответственно. С этим я согласна, поэтому и предостерегаю вас. В конце хочу сказать, что перед публикацией подумайте о полезности проделанной работы. Цените свой труд и не позвольте его кому-либо удалить. Не нарушайте правил, будьте внимательными, вдохновляйтесь, проводите интересные исследования.

С уважением, BloodyKnife