МИНУСЫ:
Сразу оговорю, что в первом пункте речь идёт по большей части как раз о лимите/шкале набора ждунов, нежели в общем о счётчике. 1. Меркантилизация творчества. Пожалуй, тот момент, который сильнее всего бросается в глаза. В прямом смысле: летит в лицо и пробивает очки, забивая глазницы стёклами — и ты сидишь такой, тихо поплакивая красными слезами. Сразу всплывает очевидный вопрос: кто ты, в самом деле — торгаш или автор? Что за бартер, чёрт побери? <Вставьте своё число> ждунов и тогда прода будет сразу готова? Серьёзно? — Подходите, налетайте, горячая прода! Со сладкой начинкой в виде НЦы! В этот раз акция: две главы по цене одной! Всего-то двести «ждунов» или лайков. А за отзывы — в подарок мы добавим в новую часть ваш любимый пэйринг! Подходим, не стесняемся… Красиво ли это по отношению к читателям? Сомнительно. Мы, как-никак, на (около)литературном ресурсе. Или на базаре? Таким образом творческая работа превращается из творческой в какую-то безыскусную поделку, смастаченную ради заветных плюсиков и отметок. А вообще, на этом базаре чем-то ещё и попахивает. Противненько, по-моему — неким авторским шантажом. Но ведь легальный, значит будем шмалить: — Значит так! Либо вы, рабы интриги, ставите мне пару сотен лайков и пополняете отряд ждунов, пока вас не наберётся нужное количество, либо вы никогда не узнаете, поцелуются ли Том и Джерри, и будете мучиться до конца своей жалкой жизни! А коль уж не набирается заветное число, то вербуйте новых ждунов, пока наконец не добьётесь проды! Ну вы поняли. И согласитесь, на просторах КФ изредка можно встретить работы, которые даже не грех назвать таким громким словом, как искусство. Но можно ли назвать искусством то, что делается исключительно ради дешёвой популярности и, кхм, хайпа? Искусственность, разве что… — А? Кто-то что-то сказал, или мне послышалось? Писать работу просто из интереса к процессу созидания, из чистого вдохновения? Пф-ф-ф, ещё чего! Ещё б сказали «для себя»… Уф, насмешили. Приятен ли такой подход? Сомнительно. И откуда вдруг взялись эти сиамские близнецы aka двойные стандарты? Не правда ли, если автор выпрашивает гору отзывов ради следующей главы, то это смахивает на попрошайничество? Однако в то же время в функции «ЖП» с её призывным лимитом нет ничего зазорного, ну ведь официально же и удобно! Не-не-не. Если, к примеру, убийство узаконить, то оно после этого не перестанет быть убийством. 2. Малая эффективность. Окей, давайте отбросим глупые предрассудки для простачков и взглянем на нововведение исключительно с рациональной точки зрения! Как оно работает, а действенно ли? По сути, функция для того и создавалась, чтобы мотивировать ленивых авторов шевелиться, чтобы заставить упрямых ленивцев слезть с уютного деревца. Однако! Если читатели ради активности автора делали всё возможное: и кормили пряниками, и пинали его так и этак, и ломились к нему в личку, а потом и вовсе в дом с угрозами, но он всё равно ни в какую, то поможет ли ему дурацкий счётчик ждунов? Крайне маловероятно. Эта кнопочка действительно была бы эффективной, если бы при нажатии оной автора било током. И чем дольше он оттягивал проду, тем сильнее был бы разряд. Но, к сожалению или к счастью, до такого пока не дошло. И нельзя не сказать, что человек так устроен, что ему нужно всё больше и больше. Если количество ждунов не растёт, то эта функция может стать только антимотивацией для автора. Не говоря уже о том варианте развития событий, когда счётчик упорно настаивает, что унылый овал — это судьба. Допустим такую ситуёвину: есть жирненький макси с множеством складочек в виде частей, его оперяет отменное количество плюсов и отзывов, но есть одно но. Далеко не все читают новую часть сразу после выкладки. Некоторые вовсе предпочитают дождаться выхода полной работы или нескольких глав, а уже затем наслаждаются чтением. И выходит так, что лайков много, а ждунов к частям — нет. Парадокс? Похоже. Но уж точно не мотивация. 3. Подмена мотивации. Итак, переходим к третьему пункту. Написание рассказов, историй, стихотворений, как и любое другое творчество рождается на вдохновенном порыве авторского энтузиазма, а не благодаря росту количества ждунов или других показателей. Да, эти показатели могут придать автору уверенности или настроя, но они не должны бы служить главным мотиватором. В первую очередь автор должен быть сам заинтересован своей работой, мотивирован желанием закончить её. Лайки, отзывы и другие вкусняшки — это следствие хорошей работы, а не причина. Но некоторые, видимо, считают по-другому. Таким образом нововведение поощряет подмену внутренней мотивации на внешнюю, а это не есть хорошо. Надо бы спросить у писателей, как это так они в стол свои книги пишут? Что за суперспособности!? Небось киборги какие-то, а то и вовсе рептилоиды, ну нельзя же так!.. Ну ладно современщина — она, как известно, для псевдоинтеллектуального быдла, но раньше-то как? Интересно, как вообще в прошлые века писались книги без интернета? Может, Гоголю просто не хватило «ждунов», чтобы выдать в свет «Мертвые души 2»? Пришлось сжечь. Кажется, всё встало на свои места. Тайна наконец раскрыта! 4. Заменяемость. Если немного пораскинуть мозгами, то вытекает ещё один любопытный вопрос: А зачем вообще это ЖП, если, по сути, оно дублирует уже имеющиеся функциональные возможности. Ну ладно, сразу отбросим лайк, ибо он показывает не заинтересованность в продолжении, а общую оценку истории. Но чем хуже пресловутый отзыв «Классно! Жду проду»? Неужели приятнее видеть лишнюю циферку у работы, нежели приятную читательскую поддержку (пусть даже и такую простую)? Есть, конечно, и такой аспект: у некоторых пользователей имеет место быть иррациональный страх писать отзывы. Но и тут есть выход: можно же просто добавить работу в сборник по типу «Жду продолжения», и никаких проблем. Ну и ещё один способ выражения заинтересованности творчеством автора — простая подписка. В итоге выходит, что в уютную компанию затесался какой-то непонятный и сомнительный проходимец. Ну-ка, кыш! 5. Оформление. Ну и последний аккорд, добивающий — это сама реализация идеи. Вернее, оформление. Такое ощущение, что за реализацию данного инструмента отвечали школьники на уроке информатики. Дали задание на 15 минут — вот и выполнили, как получилось. Иначе как ещё объяснить, что функция сливается с текстом самой работы. Без преувеличений. Из-за одинакового шрифта и отсутствия разделения между словами автора и припиской ЖП кажется, что это единый текст автора. Представьте, вот закончилась глава на печальной и несколько возвышенной ноте... и тут сразу, бляха, вот это(!): "Стоит ли автору дальше писать?" Да вы издеваетесь? Весь настрой от главы коту под хвост! Этот инструмент только и делает, что занимает лишнее место, а в некоторых случаях может ещё и подсбить впечатление после прочтения.ПЛЮСЫ:
Но, чтобы казаться объективным и беспристрастным, представляю вам список достоинств обновления! 1. Пусть малая, но всё же эффективность! Читатели-молчуны, уже поставившие лайк и добавившие работу в сборник, могут ещё и нажать ЖП у новой главы, сделав приятно автору, но продолжая отмалчиваться дальше. Ура социофобии! И, думаю, всё же найдутся авторы-ленивцы, у которых наконец появится мотивация. Но это не точно. 2. Дополнительная статистика. Как-никак, автору может быть довольно любопытно, сколько же читателей жаждут продолжения. И теперь он может это выяснить! Купаемся в статистике! К слову, для этого шкала совсем необязательна, а потому ничего бессовестного любознательный автор не делает. Зато отсюда же откуда ни возьмись выплывает ещё один недочёт, не такой значимый, а потому не удостоенный отдельного места среди минусов: Не хватает возможности отключения всеобзорности этой статистики, чтобы автор мог её видеть, а остальные — нет. Ибо такая публичность приятна не всем. Зачем всё афишировать? Уже есть плюсики, отзывы, сборники, подписки. Зачем ещё и столь явная демонстрация заинтересованности/незаинтересованности читателей?ИТОГ:
Нехитрое шевеление извилинами превращает предполагаемый профит от нововведения — в пшик, растлевающий души невинных авторов. Определённо, дьявольская игрушка! Апокалипсис всё ближе. Спаси нас, Макаронный Монстр! Хотя… вместе с ЖП к нам наконец вернулся счётчик общих просмотров. Возрадуемся же, братья и сестры! Я бы даже сказал — «Аллилуйя!» Ну, хоть на этом — спасибо.