Интервью с Автором. Создание оригинальных персонажей.

- Здравствуйте,- поздоровалась журналист, беря в руки блокнот.- Начнем с того, что мы собрали для Вас несколько вопросов, которые можно часто встретить на тех или иных ресурсах. - Добрый день,- качнула головой Автор, поудобней устроившись на стуле.- Будем надеяться, что я смогу ответить на них. - Сегодня речь пойдет об, так называемых, ОЖП. Очень распространенная тема, о ней написано много статей, и у каждого Автора на её счет своё мнение,- деловито произнесла журналист, и получив понятливый кивок, решила прейти к самой сути.- Итак, в чем сложность создания оригинального персонажа? - Хм,- усмехнулась Автор.- Как сказал бы Ваас- «это субъективно-философский вопрос. Зависит от точки зрения» и действительно, в этом вопросе авторов можно разделить на три лагеря: первый это те, кто особо не заботится продумыванием собственного персонажа, а просто берут какой-то стандартный шаблон ОЖП и кидают его в фэндом. Не смотря на то, что это, вроде бы как, главный герой, он получается каким-то пресным, и в процессе развития сюжета он приобретает те черты характера, которые необходимы в данном случае, а после завершения действий, когда всё уже хорошо закончилось, эта черта характера бесследно исчезает, и главный герой вновь возвращает свою «пресность». Во втором лагере сидят те, кто основательно продумывает все черты характера, прошлое своего персонажа, внешность, то как ОЖП будет реагировать на те или иные раздражители. Такие персонажи сложны тем, что их сложно правильно воспроизвести, то есть сделать так, чтобы они не перешагнули тот незримый порог Мери Сью, и не стали кем-то вроде Бога. У персонажей «второго лагеря», не у всех, но есть основная проблема- они всегда всё знают, они умнее всех, они решают судьбу всего мира. - Ну, а третий лагерь? - О, это самые безобидные, с точки зрения любителей ОЖП, люди. Третий лагерь- это авторы, которые в роли своего главного персонажа используют канонного героя. Поэтому, сейчас мы можем этот лагерь и не рассматривать,- посмеялась Автор, скрепив руки в замок. - Хорошо. Второй пункт- это характеры оригинальных персонажей. Как Вы думаете, здесь тоже присутствует какой-то основной шаблон? - Нет, здесь ни какого шаблона просто не может быть. И вот тут мы опять возвращаемся к нашим «лагерям». ОЖП первого лагеря, как правило, получают тот же набор моральных устоев, что у его создателя, или то, что автор хотел бы иметь сам. Такие персонажи непостоянны, о них говорят человек-беременность, потому что даже в пределах одной главы они могут быть сначала бесстрашным полководцем, а через пару строк уже сопли на кулак наматывать. Нет, я понимаю, что авторы таким образом пытаются показать «жизнь» и уйти подальше от Сьюхи, но во всём же должен быть предел. Зачем делать из главного героя Инфузорию? ОЖП второго лагеря, почти всегда имеют довольно твердый характер, что мне зачастую импонирует, но они редко когда эволюционируют в моральном плане вместе с развитием сюжета, то есть практически не развиваются духовно. Они как пришли в фэндом с таким-то набором качеств, так фанфик и закончится, с тем же самым набором качеств. Нет, есть ещё те, кто пришел в фик со «стальным стержнем» внутри и которые просто морально разлагаются по мере развития рассказа. - То есть Вы хотите сказать, что все оригинальные персонажи слабохарактерны? - Нет, не все, но такие довольно часто попадаются. - А есть ли сложности внедрения своего героя в фэндом? – сделав пометку в блокноте, продолжила журналист. - Всё зависит от сложности самого фэндома. Если это какой-нибудь бразильский сериальчик то сложностей ни каких нет, а вот если это что-то историческое или наоборот про полеты к звездам, внедрить своего персонажа довольно сложно, и если это попаданка то становится ещё сложнее, так как для создания нужной атмосферы придется объяснять многие события или как работает, допустим, платформа телепорта, а для этого нужны хотя бы минимальные знания квантовой физики. Я встречала довольно много работ, авторы которых полностью опускали исследовательскую часть написания рассказа, и при прочтении таких фанфиков хочется встать и выкрикнуть «Не верю!» как Станиславский. Это одноразовые фанфики, к которым ты больше не захочешь возвращаться, потому что, даже если в них есть какая-то хорошая идея, отсутствие хоть какой-то логики в действии всего канонного мира, напрочь убивает всё чувство прекрасного. - А как проводите «внедрение» Вы? - Ну, для начала, долго думаю о самом сюжете. Если выбранный мой мир относится к разряду «Исторический» то приходится довольно долго лазать по интернету, искать какую-то информацию по тем временам или историю конкретно этого мира. Потом придумываю ОЖП которая точно бы не померла в выбранном фэндоме, и начинаю тотальный мозговой штурм, накладывая на заготовку героини её прошлое, откуда вытекает характер, её способности и внешность. Не скажу, что они получаются у меня идеальными, но ведь это и не нужно. И в заключении я пытаюсь в голове воспроизвести то, как на такую героиню отреагировали б жители выбранного фэндома. Не всегда получается правдоподобно, но я стараюсь, и именно поэтому я сейчас пишу в «стол» и ни чего не публикуя. - Хорошо. А то на счет отношений канонных персонажей с ОЖП? Какие-нибудь стандартные схему существуют? - Всё это, так же, зависит от канона и автора. Но есть кое что, что я заметила при прочтении подобного рода фанфов- это то, что в каждой второй работе можно найти один эпизод, который идентичен из фанфика в фанфик. Такое чувство, что в один момент, авторы понимают, что не имеют ни малейшего понятия, как сблизить героев, как подвести их к черте Гета. И на помощь приходит алкоголь! Каждая вторая работа пестрит этим, ОЖП просто напиваются и лезут к своим «любимым», а на утро ни чего не помнят или помнят, но делают вид что забыли. И вот ОНО, долгожданное продвижение любовной ветки повествования! Как будто нельзя что-то другое придумать. Вот так читаешь по десять работ в неделю и появляется чувство, что все ОЖП алкоголички, мало того- буйные алкоголички, которые понимают что нужно сохранить какой-то там секрет, но всё равно напиваются и всё трезвонят. И вот этот вот «поворот сюжета» я не признаю ни в каком виде, ведь если уж совсем сильно приспичило бухнуть, то можно выпить, но не до потери сознательности. - Может быть, Вы посоветуете что-нибудь начинающим авторам?- закрывая блокнот, спросила журналист. - Говорите так, будто я всемирно известная писательница,- хохотнула Автор.- Всё что я хотела бы сказать- это то, что в самом начале работы, стоит продумывать своего героя более тщательно, делать его ДЕЙСТВИТЕЛЬНО оригинальным персонажем, не похожим на других, чтобы он не сливался с сотнями таких же. И не делать из них тотальных блондинок, если это конечно не фанф в стиле «Камеди вумен». - Благодарю за беседу. Думаю, мы ещё с Вами встретимся. - Буду с нетерпением ждать.