Кто главный герой «Сверхъестественного» и почему мы так любим Дина Винчестера?

      Посмотрите на любой опрос из серии «Кто ваш любимый персонаж Сверхъестественного?» и с вероятностью 100% вы увидите, что с большим отрывом в них лидирует Дин Винчестер. За ним, чаще всего, идёт Кас. И только потом Сэм. При том, что Сэм — самый первый персонаж, которого мы видим, когда начинаем смотреть сериал, ему уделено очень много времени (особенно в первых двух сезонах), к тому же, он намного более по духу и типу приближен к среднестатистическому поклоннику Сверхъестественного и сериаломану вообще (интроверт, отчасти гик, «хороший парень», не особый шутник и, что уж там, далеко не бабник). В чём же причина сравнительно низкой популярности и признания нашего дорогого Сэмми? А причина, на мой взгляд, кроется в первой части названия моей статьи.       Как отмечалось выше, Сэму уделено очень много экранного времени, значительная часть сюжета крутится вокруг него. Казалось бы, он хорошо раскрыт, имеет немало положительных и притягательных черт личности. Он — главный герой саги о двух братьях, он «двигает» сюжет. Но мы не смотрим на события с его точки зрения. Мы смотрим на события глазами Дина. Дин выполняет в сериале функцию, значительно отличающуюся от функции Сэма. Он — POV-персонаж. Для того чтобы создать POV-персонажа, не обязательно оборачивать произведение в форму дневниковой записи с закадровыми размышлениями и я-высказываниями (как «Секс в большом городе», например), нужно просто написать его так, чтобы зритель полностью принимал его точку зрения. Просто-таки смотрел на вымышленный мир его глазами. Как, например, в случае с доктором Джоном Ватсоном в «Шерлоке» (конкретно в сериале ВВС, потому что в книгах, всё же, все приключения сыщика представлены в виде рассказов Ватсона). Дин, конечно, не выполняет в «Сверхъестественном» роль Ватсона (есть такое амплуа, когда персонаж в произведении задаёт примерно те же вопросы, которые в этой ситуации задал бы зритель), однако, как и знаменитый доктор, объясняет аудитории происходящее, преломляя, при этом, его [происходящее] через призму собственных взглядов, суждений и морали.       В общем же, говоря языком небезызвестного TV Tropes, Сэм у нас протагонист без «точки зрения» на события, соответственно, сопереживать ему получается меньше. А Дин — наоборот. И, кстати говоря, он вовсе не протагонист, а дейтерагонист, то есть «второй главный герой». Причём особый, «с фитильком» в форме симпатичного зрителю взгляда на вещи.       Для примера возьмём несколько спорных (казалось бы) моментов во взаимоотношениях Винчестеров. Момент номер раз — Дин возвращается из ада, Сэм якшается с Руби и пьёт демонскую кровь. Момент номер два — после всей заварушки с началом Апокалипсиса Дин посылает Сэма на три буквы (это является следствием конфликта из момента номер раз), начинает тусоваться с Касом, а обиженный Сэм идёт работать в бар. Момент номер три — Дин возвращается из Чистилища, Сэм якшается с Амелией, демонскую кровь не пьёт, зато, гад такой, брата почти не искал, и возвращать не пытался. Момент номер четыре — после испытаний Сэм почти отбрасывает коньки, но Дин подселяет к нему ангела, младший брат об этом узнаёт, и очень сердится на Дина. А теперь вспомните, на чьей стороне в этих конфликтах вы были? Минимум 80% скажут, что на стороне Дина. Потому что Дин — молодец. Он написан так, что просто не может не понравиться. Хороший, верный брат, храбрец, весельчак, честный и эмоциональный человек, да еще и склонность к самопожертвованию имеет, особенно ради Сэмми. А Сэм что? Сэм-то у нас тоже, в общем, парень неплохой (продолжение этой поговорки вы знаете), вот только с такой тёмной стороной, которая просто его пожирает и заставляет творить всякую хрень. Плюс, личностные особенности, типа закрытости или нежелания заниматься охотой всю жизнь (как так, это же семейный бизнес!), да и вообще, он — «младший брат, заноза в заднице».       Давайте более подробно разберем ситуации, приведенные мной выше.       1. «Дин возвращается из ада, Сэм якшается с Руби и пьёт демонскую кровь». Особенность повествования — мы смотрим на ситуацию практически полностью через призму восприятия Дина. Данный сюжет написан так, что авторы не особо-то и позволяют взглянуть на происходящее со стороны Сэма (есть там, правда, одна серия, полностью посвященная Сэмми, но всё остальное время — POV старшего брата). Дин у нас — горячая голова, эмоциональный и вспыльчивый. Плюс, все мы помним, почему он оказался в аду. Он считает, что Сэм его предал, ведь, по сути, из-за него ему [Дину] пришлось пережить такие жуткие мучения, а младший братец в это время развлекался с симпатичной демонессой, да еще и развил свои «тёмные» способности. На мой взгляд, из всех глобальных конфликтов Винчестеров этот можно назвать одним из наиболее однозначных. Да, Сэма жалко, он доверчивый дурак, но всё равно он поступил ужасно, такие предательства в настоящей жизни обычно не прощают. Примерно такие же смешанные чувства испытывает Дин, и мы всецело их разделяем. Возможно, удели авторы побольше времени точке зрения Сэма, мы сопереживали бы и ему. Но в данном случае это сделать невозможно. Обратите внимание, как интересно получается: весь конфликт крутится вокруг Сэма, он и его катализатор, и его эпицентр. Он как бы объект, а не субъект, и эмоционального отклика у зрителей не вызывает по определению. Представьте себе сахарную вату. Вот Сэм — палочка, на которую она накручивается (смешное сравнение, согласна). А Дин — сама вата. То есть, младший Винчестер — нейтральная основа, а старший — ароматная, сладкая и притягательная эмоционально окрашенная «вкусняшка» для зрителя. Сопереживать «палочке» тяжело, а вот «вате» — с удовольствием! Этим подтверждается моё суждение о том, что Сэм — главный герой и стержень Сверхъестественного, а Дин — POV-персонаж.       2. «Дин посылает Сэма на три буквы, начинает тусоваться с Касом, а обиженный Сэм идёт работать в бар». Собственно говоря, логическое продолжение неразрешенного конфликта из примера номер один. Вроде бы, в конце четвертого сезона, во время срыва последней печати, братья друг за друга схватились и дружно побежали к двери, фанаты возликовали: «Наконец-то они помирились!», но не тут-то было. Что мне особо нравится в «Сверхъестественном», так это то, что события (не мистического толка, естественно) и отношения персонажей можно перенести на настоящую жизнь. В жизни такой серьезный и затяжной конфликт также не мог бы разрешиться за полминуты. Вот и здесь мы имеем продолжение распрей Винчестеров, которые выливаются в то, что Дин говорит: «Сэмми, ты достал меня со своей тёмной стороной, демонской кровью, демонами, демонессами и прочими однокоренными словами, иди-ка ты своей дорогой», а Сэм делает фирменное унылое лицо и сваливает работать официантом. Дин берёт под мышку Каса и идёт на дело с ним, в конце серии выдавая что-то типа «Так, как с тобой, мне не было весело ни с кем уже много лет», что, определенно, не очень приятно слышать. Но мы-то знаем, что Винчестеры всё равно помирятся, и Дин так сказал, скорее всего, под влиянием эмоций и обиды на Сэма. И, конечно, так как сериал у нас о двух братьях, ловящих всякую нечисть ВМЕСТЕ, через серию за счёт трипа в будущее Дин поймёт, что такого нестабильного товарища, как его младший братец, с его «гениальными» идеями и склонностью к злу, стоит держать близко, и просит Сэма вернуться. Отношения у Винчестеров нормализуются только ближе к концу сезона. Внимательный зритель заметит, что за счёт того, что братья пару серий действуют отдельно друг от друга, мы можем понять точку зрения обоих. Для меня данный конфликт является очень запоминающимся по той причине, что Сэм здесь показан вполне интересно и эмоционально. Старший Винчестер и мой любимый герой тоже, но в этой размолвке я была полностью на стороне Сэмми. Очень хорошо продемонстрировано, как он раскаивается и действительно сожалеет о содеянном, а Дин здесь немного (много) упёртый баран. Из-за этого я особо и отметила данный конфликт — здесь мы можем совершенно осознанно выбирать, чью сторону примем.       3. «Дин возвращается из Чистилища, Сэм якшается с Амелией, на брата забил». Боже, это просто моё любимое. Здесь авторы НАСТОЛЬКО занимают позицию Дина, насколько это возможно. Нам, конечно, демонстрируют флешбеки Сэма о счастливой жизни с Амелией, но это подаётся так, что зритель смотрит и плюётся. Сэм на 100% показан черствым эгоистом, не думающем о брате, который столько для него сделал. Примерно так его и воспринимает Дин, который, между прочим, не койку мял с милой ветеринаршей, а весь год отбивался от жутких тварей в Чистилище (как он после этого еще таким адекватным остаётся? Всегда задавалась этим вопросом. То же, кстати, касается и Сэма, с его-то путешествиями в клетку к Люциферу). Конфликт разрешается тем, что Сэм начинает проходить испытания, Дину его становится жалко, и пошло-поехало. Мне кажется, на этой ситуации вообще не стоит останавливаться подробно, потому что очевидно, чью сторону занимает зритель и почему это происходит.       4. «После испытаний Сэм получает несовместимые с жизнью повреждения, Дин подселяет к нему ангела, чтобы тот его подлечил. Сэм, мягко говоря, недоволен таким соседством». Фандом в ярости кричит в сторону младшего Винчестера: «Неблагодарная ты скотина! Брат тебя спас, а ты…» Здесь нам как бы подкидываются намеки на то, что Дином движет не только желание сделать для брата хорошо и вытащить его из рук Костлявой, но и простой человеческий эгоизм и нежелание остаться одному, но это не точно. Дин всё равно молодец, вон как ловко придумал, а то, что Сэма не спросил, может ему уже действительно хочется отойти в мир иной и спокойно наслаждаться жизнью (смертью?) в Раю, это ничего. Ведь Дин знает, как лучше. С таким сарказмом я сейчас пишу только потому, что долго анализировала сериал и планировала эту статью. При просмотре я была всеми руками и ногам на стороне Дина. Да даже сейчас я на его стороне! Вот серьёзно, он показан настолько симпатичным зрителю, настолько его поступки обыгрываются как нечто безусловно правильное, что его точку зрения и действия просто невозможно не принять.       Еще можно вспомнить уход (на одну серию) Сэма в первом сезоне или то, как Дин убил подругу детства Сэма, которая оказалась каким-то монстром. И везде Дин прав, а Сэм — дурак, предатель, нытик, козёл, нужное подчеркнуть. Таких конфликтов с односторонним показом событий в сериале кучи.       Если отойти от конфликтов, такая же тенденция с сопереживанием Дину прослеживается и в других ситуациях. В конце второго сезона, когда убили Сэма, всем было больше жалко Дина, ведь он потерял самое дорогое в жизни. В конце третьего сезона всем тоже было больше жалко Дина, ведь он умер за Сэмми, и вообще, с такой честью принял эту смерть. В конце пятого сезона жальче было опять же понятно кого, ведь он такой храбрый и верный брат, дал расфигачить себе лицо в хлам, но до последнего был с Сэмом и уговаривал его бороться, а то, что Сэм пожертвовал собой, это поступок из серии «Правильно сделал, наконец-то более-менее искупил свои грехи перед братом». Когда Сэм проходил испытания в восьмом сезоне, все стали сопереживать и ему, но я считаю, что это только из-за того, что все события были показаны через призму восприятия Дина. Он смотрел на то, как испытания губят младшего брата, как он прямо-таки загибается, ходит с этими жуткими синяками под глазами и постоянно норовит потерять сознание. Конечно, Дин переживал за него, переживали и мы. Чёрт возьми, взять даже финал одной из серий второго сезона, когда Сэму пришлось убить девушку-оборотня, которая ему очень понравилась. Так вот, Сэмми рыдал и эмоционально изливался добрых пару минут, но все запомнили то, как в конце Дин стоит, у него по щеке стекает его фирменная «идеальная одиночная слеза», и он вздрагивает от выстрела. Не знаю, это магия кино какая-то.       Очень многим не нравится начало десятого сезона, где Дин — демон. Одной из причин я бы назвала то, что мы потеряли главного «эмоционального проводника» сериала (на заметку — я сейчас вовсе не о том, что Джаред «не вывозит» актёрски или что-то типа того, просто у его персонажа совершенно другая функция). Когда Сэм ходил без души — ничего серьёзно не изменилось. Да, это было проблемой, но совершенно не критической, вернули ему душу, и дело с концом. А представить только, если бы так надолго (на пол сезона, на минуточку) остался бы без души (читай — эмоций, чувств и привязанностей) Дин. Мне кажется, сериал полностью бы потерял себя, изменился бы до неузнаваемости. Потому что пишут сценарии, похоже, какие-то сильнейшие этики, которые эмоции передают через Дина. Видимо, он чем-то приглянулся создателям (не исключаю, что здесь сыграло роль то, что Дженсен обладает прекрасной мимикой, умеет отлично отыгрывать и комедию, и драму). Вообще, сериал безумно эмоциональный. Есть в нём что-то настоящее, живое, и при этом уютное и домашнее. И строится он именно на братьях Винчестерах. Для меня убери Каса, Кроули, Бобби, кого угодно вообще, ничего бы не изменилось. Но если из повествования выпадет кто-то из братьев в своей привычной форме, он потеряется полностью. Сколько бы у них конфликтов (часто искусственных) ни возникало, какой бы нарочито привлекательной точку зрения Дина создатели ни делали, сколько бы Сэм ни косячил, без их замечательных сценарных функций всё повествование развалится. Есть «Доктор Кто», «Игра престолов», «Лост», в которых то, кто является главными персонажами, не имеет глобального значения, герои сменяются, главное — сюжет, а есть «Сверхъестественное». Именно за это его и стоит любить. За замечательную историю, держащуюся всего на двух персонажах — палочке и сахарной вате.