Такой разный и многострадальный Чужой.

Кто же знал, что один из биомеханоидов потрясающего художника Ганса Гигера станет чуть ли не иконой космических ужасов. И кто же знал, что не особо закрученный ужастик О'Бэннона 1979 года окажет огромное влияние на мир. Но почему Чужого везде всегда именуют идеальным и совершенным организмом? Да, существо сильное, живучее, хитрое, приспосабливающееся и адаптирующееся, умное и агрессивное. Однако, Чужой все равно так и остается паразитом, он не самодостаточен, раз ему для роста и развития необходимо тело другого существа, а не тело/часть "родителя" или яйцо. Плюс, посредником между взрослой формой и детенышем является мордохват, как раз и инфицирующий потенциальную жертву. А мордохват может хоть тысячелетиями дрыхнуть в яйце, если к нему не подойдет какой-нибудь неосторожный и любопытный идиот. Так что, белесые уродцы Неоморфы со своим размножением спорами претендуют на роль совершенного организма куда сильнее. Пф! Они сразу после вылупления уже могут вполне навалять! Пусть нам и не показывали, как и из чего образуются "мешочки" со спорами, как вообще вся эта дрянь образовалась, если черный патоген действует лишь на живность, но никак не на растения и грибы. Но давайте разберемся, что, где и как. Вернемся к Чужим. Королева откладывает яйца, из яиц выпрыгивают мордохваты, инфицируют жертву, из жертвы вылупляется Чужой, кушает, растет и становится трутнем, солдатом или Королевой. Имеют как одиночный, так и коллективный разум. Авторы вдохновились муравьями/термитами и осами-наездниками. То есть, это не какая-то высшая раса, а просто достаточно продвинутые хищники, у которых на первом месте жрать-размножаться-защищаться. Так, в чем проблема-то? Все логично, вполне правдоподобно. А вот в чем. Королеву придумал уже Джеймс Кэмерон, автор фильма "Чужие" (при этом, Ганс Гигер и сценарист Дэн О'Бэннон положительно оценили вклад и работу Джеймса), а в первом фильме было что-то вроде шокового намека, что Чужой не имет Королевы и лепит яйца с мордохватами из трупов или еще живых жертв. Дескать, в первом фильме этого не подразумевалось, и Чужой самодостаточен был, и якобы после первого фильма монстр стал слабее и глупее. Но так ли это? Давайте разберемся. 1. Чужой в первом фильме был умнее и сильнее и вообще неубиваемый, а в сиквелах он скатился до обычного большого глупого таракана, которого и убить легко, а в "Завете" пытаются вернуть того самого Чужого Мимо. В "Чужих" существа вырубили электричество и свет, перебили всю команду вооруженных(!) солдат, пробрались на вертолет и убили пилота, Королева контактировала с Рипли и отозвала охранников, воспользовалась лифтом и прокралась на челнок. В ругаемом всеми "Воскрешении" Чужие вместе совершили побег и освободили остальных, открыли клапаны с водой на корабле и поубивали большую часть ученых и вооруженных. Да даже в первом "Чужой против Хищника" 2004 года они завалили двух Хищников и освободили Королеву. И где, вопрос, глупые и слабые? Наоборот, хитрые, изобретательные и мощные. В первом фильме был один монстр, но он убил безоружных(!) людей, которые впервые с ним столкнулись и ничего о нем не знали, в конце его смогли пробить гарпуном и выкинуть в космос с корабля. Всякие байки о том, что он неуязвим и проявлял интерес к мониторам (они могли его банально раздражать и не более) и якобы мог говорить, это все байки и игра на эмоциях зрителя во имя атмосферы страха. Мнимый сексуальный подтекст и сексуальные визуальные образы в первом фильме это просто особенность дизайна Гигера и вновь попытка сыграть на атмосфере и напугать, впечатлить зрителя. Никакого глубокого смысла здесь нет, никакой глубокой идеи тоже. Это просто ужастик в космосе о людях, что погибли или обхитрили смерть и опасность. Насчет "Чужого 3" и "Завета". Что объединяет эти два фильма помимо ненужного религиозного подтекста и нелогичного абсурдного сюжета, его невозможности и вторичности? Там Чужие показаны просто глупыми и агрессивными зверюгами, убивающими жертву максимально кроваво и жестко и лезущими в ловушку (в отличие от первых двух фильмов, где игра была на атмосфере и на дорисовывании картины зрителем в своем воображении). Помимо этого, именно с "Чужого 3" пошел бред о том, что якобы Чужой скрещивается с носителем, основывается на его ДНК и перенимает его черты (пес или бык например). "Завет" это тоже перенял (Ридли действительно только "свой" канон использует и плюет на все, что снято не им, ага конечно) и страшно представить, каким тупым будет Чужой, выношенный патологическим идиотом. Почему же это бред? Хотя бы потому, что изначально носитель был для Чужого просто питательной средой для роста и развития, а не вторым родителем. Плюс, таким же бредом выглядит теория, гласящая о том, что неразумный эмбрион Чужого избирательно берет от носителя конкретные нужные черты. Так что, никаких гибридов с мутацией быть не может. Это обычный паразит и не более. Интересная деталь о "Чужом 3" Финчера. Мной уже было упомянуто, что он вторичен. По факту, это первый "Чужой" 1979 года, если бы из него не вырезали все жестокие и кровавые сцены (хотя, даже из расширенной ранней версии, более близкой к Финчеру, и итоговой театральной вырезали много жестоких моментов и сцену секса, которые Финчер хотел снять), и это по факту прямой "Чужой 2", если бы "Чужих" Кэмерона не существовало, или если бы он снимал по схеме первого фильма: один монстр и безоружные люди в коридорах. "Чужой Завет" по факту тот же "Чужой 3", вбухай в него денег и снимай Скотт. 2. В первом фильме Чужой не имел Королевы, а был самодостаточен и сам лепил яйца с мордохватами из своих жертв. Скотт руководствуется только своим каноном, потому в "Завете" нет матки Чужих. И это намного лучше. Мимо. Своего же первого фильма он не помнит, раз грудоломов у него в "Завете" нет, а Чужой выглядит иначе, чем в первом фильме. Более того, Чужой в этом случае не самодостаточен, ибо ему все равно нужен живой материал другого существа для создания яиц. А учитывая, что монстру нужны в таком случае уже не одна, а две жертвы -- одна как кокон, а вторая как носитель, то построение улья и размножение станут неэффективны и крайне медленными по сравнению с Королевой и ее выводком, которые как охраняют улей и "мамашу", так и бегают на поиски жертв в качестве потенциальных носителей, притаскивая добычу прямо к яйцам с мордохватом. Более того, каким образом Чужие вообще тогда возникли как вид, если они по сути являются пережеванным существом другого вида (яйцо с ЖИВЫМ мордохватом, который еще в себе несет и ЖИВОЙ эмбрион)? Короче, в данном случае бредова и абсурдна именно версия первого фильма (и то, ее даже вырезали). Впрочем, вполне может быть, так, что труп просто питательная среда для растущего яйца и источник веществ для роста и развития, а не сама основа, так что оба варианта размножения гармонично способны сосуществовать друг с другом и вытекать друг из друга. Посему я приветствую оба варианта. Кроме того, в вырезанных сценах "Завета" был намек на Королеву в монологе поехавшего робота. Любопытно, что из "Завета" вырезали не только драку Неоморфа с Чужим, но и сцену (сохранились компьютерные модельки и тесты), как Чужой, ловя человека, раскрывает железы на ладонях и в паховой области и выделяет секрецию, похожую на паутину, и покрывает ею человека, превращая его таким образом в яйцо с мордохватом. Одним словом, тут Чужой отныне не нечто среднее между муравьем и осой-наездником, а паук с чертами осы-наездника. Ну, насекомое все равно в любом случае. 3. Ридли создатель и автор Чужого, потому он имеет право не учитывать другие фильмы и строить исключительно свой канон и вселенную. Мимо. Образ монстра создал Гигер, а сюжет фильма и биологию монстра Дэн О'Бэннон и Рональд Шуссет. Кое-как редактировали и участвовали Гайлер и Хилл (впрочем, со вторым фильмом и последующими тоже). Скотт лишь режиссировал фильм. В тот раз справился отлично, в настоящее время он не справляется, поехал на псевдоинтеллектуальности и псевдофилософии, да еще и заимел зашкаливающие чсв и высокомерие (если ты не смотрел другие фильмы, то как ты смеешь называть их фигней, если ты их не видел, и быть уверен, что твой фильм не фигня?!), не дал молодому парню с интересными идеями снять прямое продолжение первого и второго фильмов и не дал дель Торо снять "Хребты безумия". 4. Все хотели знать, откуда Чужие, кто их создал. Теперь Ридли дал нам на это хороший ответ Во-первых, какая разница, откуда они взялись? Они инопланетные существа с другой планеты, из космоса. Вот и весь ответ. А ответа на то, откуда появились яйца на древнем (!!) корабле с гигантским инопланетным пилотом в фильме 1979 года, нам в "Завете" так и не дали. Хотя, в первоначальном сценарии "Прометея" ответ на это был, пусть и ненужный, но хоть эпичный. В самом "Прометее" ответ дан не был. Да и какой смысл? Ну наткнулась на Чужих другая раса, заразилась и померла много тысяч лет назад, а монстры размножились. Да и сцена была просто предупреждением и визуальной метафорой, но никак не важным для сюжета моментом. Все! Зачем писать для этого целые фильмы?! Во-вторых, а с чего все начали думать, что Чужих кто-то создал?! Откуда это взялось? Если из-за необычного внешнего вида Чужого, то вы еще не видели, какой причудливой внешностью обладают многие земные животные, рыбы, членистоногие, головоногие и насекомые. И почему все хотели видеть его как кем-то искусственно выведенное биооружие, а не существо, трудом и потом эволюционировавшее в безжалостной природе в ином мире, закаленное и достигшее своего совершенства в этой самой дикой и смертоносной обители?! То в создатели приписывали тех Жокеев/Инженеров с их патогеном с непонятными функциями и способностями, то поехавшего робота с комплексами. Вместо прекрасной экзотики из глубин холодного, жестокого и опасного космоса мы получили мутанта Франкенштейна от "злобного ученого" из 50-х и 90-х, желающего "захватить мир и творить, убить ненавистных человеков и типа сохранить в монстрах геном якобы возлюбленной, которую сам же и убил". Это что такое вообще?! Это драму и трагедию они пытались так нагнать или что? Одним словом, ответ не просто плох, но и отвратителен. Мне уже страшно подумать, как они испоганят еще и Королеву Чужих, сделав ее каким-нибудь преобразованным и мутировавшим при опытах человеком.

Эпилог

Если Скотту так хотелось гнуть свою линию с "Прометеем" и "Заветом", но при этом увязать все с первым фильмом и не трогать следующих, никого при этом не обидев и не выставив себя высокомерным, то мог бы банально сказать что-то вроде: "Те Чужие, у которых во главе стоит Королева -- это дикая форма, возникшая самостоятельно и естественно. И все еще процветает в уголках космоса в здравии. Чужие, что размножаются без Королевы и лепят яйца сами -- это улучшенная Инженерами/Жокеями форма, которой они хотели управлять сами и использовать в войнах, но те вышли из-под контроля и убили инопланетян, потихоньку стараясь вернуться к первоначальной естественной форме, и возможно, практически вымерли. Мутанты, которых выводил андроид -- попытка вернуть и воскресить улучшенную инопланетянами форму Чужих, но с небольшими изменениями." И если обычный человек до такого додумался, а вроде бы профессиональные режиссеры и сценаристы не додумались -- значит, тут что-то не так.