Пишем о серийных убийцах: ошибки и советы по их устранению

Доброго времени суток, дорогие читатели! Сегодня я хотел бы поговорить на такую любопытную и весьма «взрывоопасную» (в частности, для пятых точек особо ярых моралфагов) тему, как серийные убийцы, а точнее, создание оригинальных персонажей — как ОЖП/ОМП, так и героев Ориджиналов. Каких только ошибок не делают авторы (да что уж там, даже я сам)… Вот и выходят в итоге однообразные и абсолютно не схожие с реальностью «шедевры», хотя есть, конечно, и качественные работы, но о них мы, естественно, говорить не будем. Ну что, попробуем разложить всё по полочкам? 0. Определение Чтобы судить о чём-то, надо хотя бы приблизительно понимать, что оно из себя представляет, верно? Итак, по запросу «серийный убийца» мне в первую очередь выдало определение из всеми любимой Википедии. Думаю, лаконичнее переформулировывать не имеет смысла. Серийный убийца — человек, совершивший три и более криминальных убийств, разделённых по времени более чем на месяц. Все обратили внимание на одну важную деталь? «Разделённых по времени», запомните это. Уж очень часто встречаются работы, где так называемый «серийный убийца» каждый вечер скрашивает весёлой прогулкой в каком-нибудь парке с топором наперевес, при этом нарезая толпы людей, как помидорки для салата. Фактор времени играет важную роль; с помощью него довольно легко отличить серийного убийцу от массового, ведь это всё же различные термины. Под массовыми убийствами обычно понимают стрельбу в школе (вспомним нашумевший Колумбайн), расстрел сослуживцев и прочее. Впрочем, разговор не о них, однако же стоит упомянуть, чтобы избежать неправильного использования терминов. Так что резня, устроенная обиженной одноклассниками Катей, не делает её серийным убийцей, как бы ни пытался аффтар её так назвать. 1. Биография Вопрос крайне спорный и крайне важный. Невозможно не коснуться его, повествуя о серийном убийце. В конце концов, наша жизнь — не только настоящее, но и прошлое, которое во многом определило наше «сейчас». Wrong: Если хотите избежать скуки и однообразия, то настоятельно не рекомендую делать из героя эдакого Иисуса-страдальца. Бесчисленное множество фанфиков, где жизнь ГГ представлялась сплошной чередой страданий, уже не радуют уставший глаз читателя. Здесь, пожалуй, подойдёт известное выражение: «важно не количество, а качество». Не стоит убивать родителей героя (кстати, это очень частый приём. И чем мамы с папами авторам так не угодили?..), потом делать его абсолютным изгоем в школе без каких-либо оснований (конечно, встречаются случаи, когда «добрые» детишки могут возненавидеть одноклассника просто так, но обычно для этого есть конкретная причина), а затем добавить несчастную любовь/предательство друзей/изнасилование/убийство единственного близкого — нужное подчеркнуть (то бишь, всё сразу)! Я никому не запрещаю строить сюжет фанфика именно так, превращая героя в мишень для ударов судьбы, но только если Вы на сто процентов уверены, что сможете описать это действительно хорошо, передать именно те чувства, которые он испытывал, и намекнуть на влияние трагических событий на его последующую жизнь. Прошу, не стоит разбавлять сайт очередным творением в духе «её родители погибли в автокатастрофе (кстати, самый распространённый способ устранения родителей персонажа по моим подсчётам, на втором месте — убийство каким-нибудь маньяком и пожар), в школе её избивали и обзывали, а потом её бросил парень и она решила отомстить». Будьте оригинальней. Right: Что насчёт указать несколько более-менее нестандартных трагедий в жизни персонажа? Это может быть презрение к собственной нетрадиционной сексуальной ориентации (вспомним Джеффри Дамера), убийство любимого домашнего животного (вспомним Джона Гейси и его несчастного пса) и тому подобное. Также стоит отметить, что большинство серийных убийц в детстве терпели жестокое обращение со стороны родителей, в истории их становления зачастую играла важную роль деспотичная мать. Это пригодится в том случае, если Вы хотите создать типичного серийного убийцу, так сказать, «по всем канонам». 2. Психические расстройства Wrong: Разумеется, серийные убийцы могут различаться по ряду существенных признаков, но у большинства всё же нет половины всех известных психических расстройств одновременно. Не стоит превращать героя в сборник отклонений. Большое количество психических расстройств у одного человека — явление редкое. Шизофрения, депрессия, раздвоение личности, биполярное расстройство — это наиболее часто встречающиеся в фанфиках варианты. Не рекомендую делать из них букет и затем преподносить его ГГ. Остановите свой выбор на чём-нибудь одном, и, что самое главное, хорошо его изучите. Выбрали диссоциативное расстройство идентичности? Будьте добры почитать о нём хотя бы статью из всё той же Википедии, а не пару фанфиков двенадцатилетних девочек. Выбрали параноидную шизофрению? Вам в помощь биография Ричарда Чейза, вводившего себе кроличью кровь и занимавшегося прочими весёлыми вещами, или Герберта Маллина, который убил тринадцать человек с целью предотвратить землетрясение (к слову, землетрясение так и не произошло… Заставляет задуматься, не так ли?). Помимо этого, упомянем приём «расстройство в кустах». Галлюцинации просто так не появляются, голоса в голове тоже из ниоткуда не вылезают. Для всего есть предпосылки, причины — на примере всё того же Чейза разъясню подробнее: имели место родители-алкоголики, триада Макдональда, жалобы психиатру, употребление наркотиков и алкоголя, аресты. Не надо писать, что Вася вот только вчера общался с друзьями и делал уроки, а сегодня вдруг рисует кровью на стенах глаза, потому что соседская кошка ему так приказала; эти самые друзья должны были ещё раньше заметить какие-нибудь странности и хотя бы допустить такую мысль, что с Васей что-то не так, это замечали его родители, учителя, местные полицейские, которым он не раз попадался, или же сам Вася замечал в себе изменения. Совсем иным образом обстоят дела с нашими любимыми психопатами — вот их криминальное поведение как раз зачастую является роялевкустовым для родственников и друзей благодаря «маске нормальности»; двойную жизнь они могут вести годами, внешне оставаясь примерными отцами и супругами. В качестве примера хорошо выраженной «маски нормальности» приведу всё того же Гейси, Теда Банди и Денниса Райдера, также известного как BTK. Right: Возьмём ради примера всё то же диссоциативное расстройство идентичности, более известное в простонародье как раздвоение личности. Его причинами обычно являются эмоциональные травмы из раннего детства или повторяющееся насилие. Если Вы хотите «одарить» героя этим расстройством, не забудьте намекнуть на причины, чтобы оно не выглядело роялевкустовым. Симптомами, помимо периодически появляющейся второй личности, также являются неспособность вспомнить важную информацию о себе, порой депрессия, резкая смена настроения, тревога, нарушения сна и прочие. Герой на пустом месте и в один момент с ума не сходит, к этому нужно подводить медленно и постепенно. 3. Внешность Wrong: Эта проблема одинаково актуальна как для ОЖП/ОМП, так и для оригинальных персонажей, поскольку очень часто герои постепенно превращаются во всеми любимых Мэри и Марти Сью. Радужные волосы, яркая одежда и прочие прелести. Серийному убийце всё это вовсе ни к чему. Никто не думал, что ему нужно не вызывать подозрений, скрываться, сливаться с толпой, нет? Любое отличие во внешности от средних показателей нежелательно, особые приметы ему не нужны. Если такая уж охота сделать персонажа прекрасным — пожалуйста, никто не запрещает. Вспомним того же Теда Банди, которого порой называют самым очаровательным серийным убийцей. Но не стоит увлекаться, описывая красоту героя — помним, для чего она нужна. Right: Не надо превращать персонажа в стрёмного чувака с косплей-феста. Скорее всего, он будет пытаться выглядеть максимально не подозрительно и никак не выделяться. Возможно, если его уже объявили в розыск, он может изменять свой внешний облик — парики и макияж, а также пластические операции (возьмём пример не из реальной жизни, но из вполне хорошей литературы (мы же, в конце концов, сейчас разбираем создание персонажа, а не инструкцию по становлению маньяком): небезызвестный Ганнибал Лектер проводил на себе операцию, как только ему удалось совершить успешный побег), но и здесь полно нюансов — если персонаж совершенно ничего не понимает в медицине (да и автор тоже), то лучше выбрать другой способ изменения внешности. Мужчина может отрастить бороду или побриться налысо (девушка тоже, но это, скорее всего, привлечёт больше внимания), женщина может пользоваться чудесами косметики. 4. Характер Wrong: Не думаю, что здесь я могу давать какие-то конкретные советы — всё же серийные убийцы, как и все люди, по характеру сильно отличаются, и какие-то конкретные черты выделить сложно. Единственное, что я могу сказать точно — это то, что стоит избегать резких необоснованных смен характера. Если в одной главе какая-нибудь Аманда мило поливает цветочки, думая о крольчатах, а в следующей она же (нет, не её вторая личность, а именно она сама) расчленяет своего сына и мужа в придачу, то… нет. Просто нет. Подведите к этому, покажите, как менялся её характер, поведение, были ли какие-то толчки к изменениям (быть может, муж на самом деле оказался жестоким тираном, а сын изводил мать на пару с отцом) — и тогда я Вам поверю. Но просто так — нет. Right: Но, что примечательно, всё же есть некоторые общие черты для абсолютного большинства «классических» серийных убийц-психопатов, которые стоит отразить в характере своего персонажа, если Вы взялись за создание образа «по всем канонам»: низкая социальная приспособленность, обаяние, лживость, инфантильность, нарциссизм (причём выраженный гораздо в большей степени, чем у всех нас), эгоцентризм, агрессивность, замкнутость, мстительность. Если хотите лучше разобраться в этом, советую почитать Херви Клекли, у него есть пара занимательных работ. 5. Убийства Wrong: Ох, это, пожалуй, самое сложное в описании персонажа-серийного убийцы. Если таковым становится подросток (что наблюдается в фанфиках чаще всего), то здесь есть целый ряд типичных ошибок: 1. Подросток (не огнестрельным оружием) убивает взрослых, причём в большом количестве, ещё и не только стройных дам, но и довольно «масштабных» мужчин. Конечно, такое может быть, но при определённых условиях: если он сам либо мощного телосложения, либо занимался боевыми искусствами и тренировался с раннего детства, уповал не на грубую силу, а на собственную хитрость и быстроту, если он застал жертву врасплох либо заманил её в заранее заготовленную ловушку, да и жертва попалась физически слабая. Но всё же, ежели обратимся к нашей реальности, такое будет вряд ли возможно, особенно если убийца — хрупкая тоненькая девочка, которая раньше если и занималась искусством, то явно не боевым, а, к примеру, рисованием. 2. Подросток едва ли не бегом переносит трупы. Нет, нет, нет, у нас тут не Хитмэн и не «Яндере симулятор». Особенно если это трупы тех самых мужчин из предыдущего пункта. Автор вообще хоть раз поднимал что-нибудь тяжелей школьного портфеля? Максимум, что может тащить на руках такой убийца — тело своей сверстницы, и то довольно лёгкой (анорексички, почему нет) (шутка, если что), или же он может переносить тело по частям. Если персонаж с хорошо развитой мускулатурой и не один год посещал «качалочку» — тогда я ещё, быть может, поверю, но только не в то, что старшеклассница резво носится с трупом какого-нибудь дяди Валеры под сто кг на руках. Хотя бы тележку из магазина сами поднимите, что ли… 3. Отсутствие сопротивления. Серьёзно? Не стану отрицать, что перед человеком с оружием, даже если это хилый подросток, многие начнут теряться и просить пощады, но… Не все, далеко не все. Почему бы не быть оригинальней? Пускай жертвы сопротивляются и сами чуть не отправят на тот свет «убийцу»! Драки, особенно хорошо описанные (автор грустно вздыхает, взглянув на свои последние попытки описания драк), наверняка оживят работу. Пусть жертвы не будут безвольными овцами, смиренно ждущими своей участи. По крайней мере, не все жертвы. 4. Избавление от улик. Это дело очень, очень нелёгкое. Нужно продумать тысячи вещей: алиби, отпечатки пальцев, ДНК, тело («нет тела — нет дела», хотя некоторые серийники, напротив, выставляют плоды своей деятельности напоказ — вспомним Джека-потрошителя) и прочее. Если герой интересуется детективами, узнаёт детали расследования (например, общается с друзьями из полиции или имеет родственника, работающего там) или даже сам работает полицейским (а что, идея для фанфика. Коп расследует своё же преступление. Подумайте об этом…), то его шансы на удачное избавление от улик существенно возрастают. Right: Далеко не все убийства проходят гладко, план, даже идеально расписанный, на практике может дать сбой. И это замечательно для читателя, не так ли? Когда чёткий план рушится и герою приходится принимать быстрые решения — это ведь всегда захватывающе и интересно. Даже череда удачных убийств может внезапно прерваться (и вновь обратимся к Дамеру — известен случай, когда он пытался усыпить очередную жертву с помощью снотворного, но перепутал чашки и уснул сам). Абсолютно одинаковые убийства из главы в главу, как будто автор просто использовал Ctrl+C/Ctrl+V, выглядят нереалистично и скучно. Помните: жертвы, выбранные по одному признаку, и одинаковый способ убийства не равно точному копированию убийств. Небольшое дополнение: чаще всего мужчины-серийники выбирают свою жертву из незнакомых; жертвами женщин-убийц, как правило, будут их родственники (часто мужья или дети), знакомые. Чаще всего женщины используют яды. Наиболее распространённой профессией у них является медсестра. Вывод: Что же у нас получилось в итоге? Писать о серийных убийцах — очень и очень трудно. Осложняется это ещё и тем, что далеко не многие из нас (не рискну сказать «никто») могут похвастаться тем, что сами были на их месте или близко знакомы с кем-то из них. Не стоит браться за данную тему просто так, абсолютно ничего не зная о том, что они из себя представляют на самом деле (Ваш опыт чтения фанфиков по Крипипасте за такого рода знание не учитывается). Классификация серийных убийц поражает многообразием, каждый автор наверняка сможет найти тот тип, о котором захочется писать, и писать качественно. В сети полно материалов в открытом доступе, которые позволят Вам лучше познакомиться с матчастью — надеюсь, моя скромная статья подтолкнёт к чтению правильных и документальных текстов всех желающих взяться за написание произведения на тему. Я не строю из себя криминального психолога и не пытаюсь утверждать, что моя точка зрения является единственно верной, но всё же надеюсь, что смог рассмотреть основные недочёты максимально объективно и верно. Возможно, эта статья будет полезной, если Вы решите когда-либо писать о серийных убийцах. Вдохновения и до встречи!