О всяком, о разном, о том, о сем

Попались в недавнее время статьи и рассуждения о технологической сингулярности, как к ней можно прийти и о том, как это круто. Если кто-то вдруг не в курсе, кратко: появление возможности ускоренного развития когнитивных возможностей (чаще всего в виде саморазвивающегося ИИ, но также рассматриваются и нано/биотехнологии) приведет к появлению итерационно все более умного интеллекта, который будет все быстрее и быстрее двигать науку, что и даст ускоряющееся в бесконечность технологическое развитие – ту самую сингулярность. Сторонники данного тезиса кивают на экспоненциальное развитие технологий в обозримом прошлом, особенно на то, как быстро все меняется в двадцатом-двадцать первом веке в сравнении с предыдущими. Все бы хорошо, но при этом забывают об одном простом пункте – проблеме ограниченности ресурсов. Наука, в отличие от пресловутого коня – не сферическая и не в вакууме. На протяжении всей обозримой истории ускоренное развитие возможно было лишь потому, что количество затрачиваемых на науку ресурсов было пренебрежимо мало в сравнении с их общим количеством. Что же произойдет, когда эти величины будут сравнимы? Отрицать то, что по мере развития на дальнейшее развитие их требуется все больше и больше глупо. Достаточно сравнить, скажем, вручную изготовленный телескоп Галилея и находящийся на орбите «Хаббл». Здесь кто-нибудь может вспомнить про любимые физиками-теоретиками мысленные эксперименты и то, что уж на них-то особых затрат не нужно, но… Какова, в конечном счете, цель науки? Теоретики предлагают различные теории, экспериментаторы изыскивают способы их подтвердить или опровергнуть, а затем практики находят им применение. Но все это посвящено одному – поиску доступа к новым ресурсам. Методы разработки подводных месторождений – ресурс материальный; многострадальный термоядерный синтез – ресурс энергетический; образование, медицина, совершенствование повышающих комфорт жизни гаджетов – в конечном счете ресурс трудовой. Открытий только ради открытий просто не бывает – им только может не находиться немедленного применения. Так что вся наука – это трата ресурсов на то, чтобы можно было получить (и тратить) еще больше ресурсов. Сейчас наша цивилизация подошла к барьеру – сумеем ли мы вырваться за пределы земного шара и обратить себе на службу ресурсы всей солнечной системы. Справимся – и через какое-то время перед нами встанет вопрос, как покинуть уже нашу систему; не справимся – и впадем в технологический стазис (а то и регресс), когда доступные ресурсы просто закончатся. Не помогут никакие сверхгениальные саморазвивающиеся ИИ, останется только создать Матрицу и уже в ней строить воздушные замки. Да здравствует киберпанк, ура. А теперь с точки зрения проблемы ограниченности ресурсов можно взглянуть на давний вопрос фэнтезийных миров: отсутствие в них значимого технического прогресса. Особенно интересным данный вопрос оказывается, когда к нему подходит наш бравый попаданец-прогрессор, начинающий на гора выдавать изобретение за изобретением, которые тут же оказываются повсюду нужны и везде востребованы. Но почему? Если эти новые изобретения оказались востребованы, почему за тысячи лет до них никто не додумался? Самый любимый на это (кажется) ответ – потому что магам выгодно тормозить прогресс, чтобы не плодить конкурентов. Поправьте свою мифриловую шапочку, товарищ, за вами уже телепортировались. Даже в магическом мире найдутся энтузиасты от техники (читай: гномы), которых хлебом не корми, дай только соорудить какую-нибудь хитрую загогулину, да без капли магии. Так почему этого нет? Да и разве откажутся маги, если их не будут дергать ради создания примитивных магических светильников/обогревателей/туалетов и прочих чудес цивилизации, магические аналоги которых часто оказываются в этих фэнтезийных мирах (чтобы не слишком усложнять попаданцам туда жизнь). Возможный ответ на это получился неожиданным. Как правило, в фэнтези мир оказывается создан каким-нибудь демиургом. Эру Илуватаром и тому подобное. Что если в этом фэнтезийном мире просто нет ресурса, который в нашем мире формировался миллионы лет – угля, нефти и газа; ископаемого топлива. Без ископаемого топлива не будет никакой промышленной революции. Потолком будет высокое средневековье: только ручной труд, никакой механизации. Возможно, будут отдельные паровые машины – на дровах и древесном угле, но ничего массового, эльфы не поймут сведения своих любимых лесов. Разве что придет бравый попаданец-прогрессор и умудрится в таких условиях устроить сразу электрификацию, вот про такое почитать было бы интересно.