Женщина - не персонаж!

      Первое, что хотелось ответить вам, автор заявки — да так же, как и персонажа мужского пола.       А потом я задумалась… можно сколько угодно говорить о равноправии мужчин и женщин. Но разница между ними есть. Из этой разницы растут некоторые особенности восприятия и описания, как его следствия.       Итак, о чём стоит помнить автору, который описывает сильную женщину?

Показывайте

      Порой стереотипами рисуют персонажа любого пола. Ребёнок наверняка добр и наивен. Ботаник наверняка тощий и носит очки. Женщина наверняка слабая.       Что делать, если это не так?       Показать. И никак по-другому.       Стереотипы включатся в полную силу, когда чего-то недостаёт в тексте. Если сказали — библиотека, читатель представит себе самую обычную. Если сказали — зануда — воображение дорисовало прыщавого парня с въедливой улыбкой.       Чтобы этого избежать, придётся подробно показывать героиню со всех сторон. Вы не должны оставлять место привычным домыслам: девушка — значит нытик, не способный решать свои проблемы.       Ещё раз: придётся показывать силу. Показывать! А не описывать двадцать раз. И это относится к герою любого пола, но если уж о женщине…       Не говорите «её уважали за волевой характер». Покажите, как героиня преодолевает трудности. Не говорите «она не теряла голову в любой ситуации». Покажите, как героиня спокойно разгребает проблемы там, где впору материться и прятать голову в песок.

Иллюзия сью

      Вот что хотите делайте, но найдётся умник, который в любой девушке увидит сью. Так повелось.       Способы избежать этого описаны уже сто раз*. Не буду останавливаться на сьюшности, но скажу: при создании женского персонажа этому стоит уделить особое внимание.       Ведь стереотип гласит, что девушка — слабая, а если девушка сильная — она выделяется из толпы, а если выделяется из толпы — да наверняка очередная всесильная сьюха.

А что такое сила?

      Мужчина — герой во всех смыслах, как гласит всё тот же стереотип. Если герой — женщина, это вызывает диссонанс. Диссонанс заставляет искать подвохи и…       То, что незаметно в случае с персонажем-мужчиной, бросается в глаза в случае с женщиной.       Показное «мне никто не нужен!» — не сила.       Постоянные победы — не сила.       Крут, как яйца — это не сила.       Не иметь слабостей — не значит быть сильным.       Не проявлять телячьих нежностей — не значит быть сильным.       Нарочитый эгоизм — тоже не сила.       Неумение или нежелание подстраиваться под обстоятельства — это не сила.       Способность одним мизинцем прикончить всех врагов — это сила физическая, но не духа.       Персонаж-картонка — гротескная смесь признаков силы. Слабый персонаж мало делает сам и ждёт, когда ему помогут. Но и сильный — не тот, кто не имеет слабостей, а тот, кто поставил цель и идёт к ней. Он может плакать, жаловаться, звать на помощь (!), проигрывать (!), но должен идти.       Но нет, это не значит, что цель не может меняться и что от неё нельзя отступиться. Если есть веская причина — пожалуйста! И это не значит, что цель должна быть вот прям всем целям целью! Герой может хотеть выжить. Или просто хотеть жить, как живёт. Может выработать цель по ходу дела или поставить себе целью даже такую мелочь, как следование принципам при всём творящемся вокруг.       И ещё скажу тайну — не обязательно этому сильному герою громогласно объявлять эту самую цель.       И это относится к герою любого пола.       Но если уж о женщинах, то стоит рассказать о тех проявлениях силы персонажа, которые нераздельны с традиционным образом женщины. Которые мужчинам подходят хуже. Тут стереотипы помогут, а не помешают. Вот примеры:       Сила женщины в любви к мужчине.       Она обещала, что и в горе и в радости будет с ним? Она с ним в горе. Цель тогда — помочь или хотя бы просто поддержать. Женщина или вытащит мужа из грязи за уши, или по крайней мере не бросит. «Женщина — приложение к мужу» — стереотип. Но верная цели женщина — сильная женщина.       Сила женщины в любви к детям.       Цель — уберечь детей от невзгод. Ради них она устроится на разные подработки. Она пойдёт к самому страшному маньяку в логово, если только это спасёт их. Она вытерпит их подростковые капризы, она сама влипнет по самые уши, но детей вытащит из неприятностей, поддержит их в любой ситуации. «Женщина любит детей» — стереотип. Но верная цели женщина — сильная женщина.       Сила женщины — в умении манипулировать мужчинами.       Цель — любая. Эта женщина влюбит в себя короля, герцога — любого полезного ей мужчину, а может быть, несколько. Она нарочно обидится в нужный момент, и ради её прощения мужчина совершит подвиг. Обворожительно улыбнётся, и окрылённый мужчина станет её добиваться, опять-таки, совершая угодные ей деяния и одаривая, чем только может. «Женщина — стерва, соблазнительница» — стереотип. Но верная цели женщина… поняли.

Это точно не мужик?

      Если пол важен, напоминайте о нём. И помните об этих страшных стереотипах! Ведь если девушка будет и семью содержать, и в спортзал ходить, и в автомобилях копаться, и «басом» спорить с мужиками за кружкой пива, и присвистывать вслед фигуристой барышне… это мужик.       Но если вы хоть раз на страничку будете упоминать, что у этого героя всё-таки женский голос да и зовут его Катей, то читатель будет помнить, что это женщина с мужским характером и наклонностями, а не мужчина. Как и в первом пункте — не давайте стереотипам дорисовать картинку за вас.       А если вы не хотите писать про мужеподобную женщину, то придётся со стереотипами не бороться, а снова ими пользоваться. Женщины более эмоциональны. Женщины любят болтать. Женщины легкомысленны. Женщины любят милые вещи.       Наделите персонажа подобной чертой, и будьте спокойны — даже если это мужчина, найдётся кто-нибудь, кто завопит, что он на бабу похож. (Особенно это касается эмоциональности и слёз).

«Яжефиминистка»

      Выше писала: «Показное „мне никто не нужен!“ — не сила». И ещё раз скажу: вопреки распространённому стереотипу, сильная женщина — совсем не обязательно феминистка или мужененавистница. Многие почему-то думают, что бороться с сексизмом и ни во что не ставить мужчин — значит, быть сильной.       Вообще показуха и сила — это разные вещи (говорит Кэп Очевидность). Не думайте, что если сыграете на стереотипах про феминисток, вы убедите читателей, что эта женщина — сильный герой. У половины (если не у большего числа) читателей сработает другой стереотип: феминистка — крикливая дура. Оно вам надо?       Если нет, дополняйте стереотип реальными действиями и наглядными примерами. Снова — покажите, а не скажите, что героиня достойна уважения, что она — сильная.       И в заключение специально для автора заявки расскажу о влиянии на сюжет.       Вообще-то, как бы… сильный герой и тот, кто «действительно влияет на сюжет» — это не одно и то же. Чтобы герой влиял на сюжет, ему не обязательно быть сильным или слабым, мужчиной или женщиной. Он должен этому сюжету подходить.       Разве слабак, который выдал планы врагу, не повлиял на сюжет? И разве стойкий генерал, который до последнего держал крепость там, где поражение было очевидно, внёс в сюжет огромные изменения?       Есть менее абстрактный пример, но фэндомный. Кто сильнее повлиял на события: Хвост или профессор МакГонагалл? А кто из них сильный?       Заявка словно бы разделилась на два вопроса: как описать сильную женщину или как описать персонажа, который влияет на сюжет. На первый вопрос, надеюсь, ответила.