Психологические трудности фикрайтера

      Где сложнее — на фикбуке или в реальности?       Фикбук, компьютер/ ноутбук/ телефон. Тёплый плед. Вкусный кофе или чаёк… Вкусняшка на блюдечке да с голубой каёмочкой. Любимая зверушка под рукой. Любимое кино на заднем фоне. Любимые фэндомы, классные фанфики. Это всё бесплатно. (Почти бесплатно, за интернет-то надо платить) Плюс возможность тебе — да, да, именно тебе — сделать своё творчество доступным всем людям! Не выходя из дома. Не ныкаясь по издательствам.       Здесь, на фикбуке, не занижают оценок и не вызывают «на ковёр». Здесь твоё лицо не вписывается аккурат между двумя массивными телами, не знающими о душе, одним хрупким телом, которое ты боишься задавить, и бабушкой с во-о-от такенной сумкой. (Этот утренний «аттракцион» ещё и имеет свойство дорожать) Все эти и тысячи мной не перечисленных прелестей остаются во внешнем мире. Здесь, на фикбуке, их нет.       С этой точки зрения сидеть на фикбуке легче, чем жить реальной жизнью. Но бывает, что именно в фикбуковской среде тебе психологически сложнее, чем в реальности.       По одной теории «диванной психологии» люди, излишне переживающие из-за какого-то_там_интернета, — ранимые фиялки. Они просто не встречались с реальными проблемами. Вот попробовали бы столкнуться с трудностями в любви, в работе — было бы не до нытья, что комментатор не такой или что метафору заскринили и в «Шыдевры фикбука» выложили.       Не раз читая такие мнения, вспоминала своё состояние. Одна из наиболее болезненных ситуаций: написан пост по теме, хотелось поделиться чем-то фикрайтерским и просто пополнить контент любимой группы… А подумали, что: а) пост — вброс и провокация; б) автор намеренно троллит и оскорбляет; в) «Да это же Наденька! [Здесь может быть имя другого „везунчика“] Та самая, что прилетела с Альфа-Центавры поработить нас, землян, для экспериментов. Берегитесь! Её другие имена бла-бла-бла. Её второй и третий id вконтакте, идентификационный код, паспорт такие-то. Ездит на маршрутках 107 и 152. [Это правда] Не садитесь с ней в одну маршрутку!» Да, сейчас смешно… Хоть и на уровне «петросни». Но в момент начала такой ситуации не до смеха. Зато до температуры 37,5! Или 38. (Реально замеряла, вот вам и «взрыв пукана», только на деле это взрыв головы) Плюс к температуре — головные боли. По желанию — крики, всхлипы. А мрачные мысли — бонус, не подлежащий обсуждению.       Совсем другое состояние в момент неприятности или опасности в реальной жизни. Там некогда плакать и мерять температуру (Насколько же, бедняга, испереживалась?! На 36,8?) — надо действовать, в крайнем случае — параллельно со слезами всё равно думать и действовать, а не лелеять свою беду. Ведь ТЕ проблемы надо обязательно решить, часто надо срочно решить.       И дело не только в том, что плакать и писать в «Бесит. Фикбук» некогда. По моей «диванной психологии», переживать реальные проблемы легче, потому что их воспринимаешь как данность. Тяжело — не так уж тяжело, когда к тому готова. Гораздо сложнее переживать проблемы (столь надуманные и раздутые для реальности), происходящие там, где человеку должно быть всегда приятно и уютно, в его отдушине, которой вполне можно считать фикбук. Всё равно что лежишь в горячей ванне с апельсиново-шоколадной пеной, а кто-то пытается вытащить тебя оттуда, не дав как следует вытереться, в холодную комнату. Но это не означает, что сухая, в тёплом свитере, ты тоже не справишься с холодной комнатой. Как и слёзы фикбуковской «ранимой фиялки» не отрицают силы, выдержки, мудрости перед лицом реального несчастья.       В общем, где сложнее — на фикбуке или в реальности — спорный вопрос. Просто жизнь на фикбуке считают легче, потому что в ней действительно нет многих, в том числе очень страшных проблем реальности. С этим нельзя не согласиться.       «До отлёта полчаса. Регистрация прошла как обычно…»       На мой взгляд, самый сложный этап — с момента регистрации до нескольких недель или месяцев. Потому что одновременно происходят и адаптация автора, и первое столкновение со всем и со всеми, что/ кто только может ранить.       Автору предстоит:       — само собой, прочитать правила и вникнуть в них;       — разобраться в функционале (если надо, побеситься с функционала);       — узнать сленг, кто такие ЙА, ЮА, ОА, «злые комментаторы», «тупые аноны», «хомячки», как по-разному сокращают «фикбук», «фанфик» и т.д.;       — понять, какие мысли и действия приветствуются большинством фикрайтеров, решить, что, когда говорить, делать и стоит ли;       — найти себя (сей неопределённый пункт можно по-разному расписать на десятки подпунктов);       — грамотно «перевести» своё письмо из тетрадок, Word-а, других сайтов на фикбук (привычное автору оформление может оказаться неправильным и вырвиглазным вообще или на КФ);       — привыкнуть к отличию от школы (автор с диктантами и изложениями на 10 — 12 баллов может столкнуться с тем, что на фикбуке он менее внимателен и допускает больше ошибок, что его назовут ЙАшкой);       — привыкнуть, что люди на фикбуке очень разные и отношения не со всеми лёгкие;       — привыкнуть, что на фикбуке нет мамы и друзей, которые только хвалили или критиковали мягко;       — столкнуться с тем, что каждый по-своему понимает границу жёсткой критики и тролльства, уместной язвительности и хамства, ранимости и фиялочности и т.д.       И немного о новом профиле.       При создании нового профиля автору, конечно, легче. Не нужно заново узнавать фикбуковский сленг, например. Но у любого автора, который развивает профиль, неизменно появляются и жёсткие критики, и тролли, и не любящие твои работы вплоть до «Гори, тварь, в аду!» только за богохульный/ мерзкий жанр или рейтинг. Это всё придётся пройти как минимум один раз. Это же придётся пройти ещё столько раз, сколько аккаунтов (действующих) решит создать пользователь. У создания второго аккаунта свои плюсы и минусы, ещё зависящие от целей. Но если автор поставил себе цель оградиться от таких трудностей как появление «трололо», миссия невыполнима. Конечно, их количество снизится, если снова не идти в те группы или те фэндомы, где автора (справедливо или нет) заметили в негативном ключе, но шанс встретить левого «зелёного» тот же.       Красотка днём, в ночи… Кэрри Уайт       (Кэрри Уайт — кинговская героиня, дочь болезненно религиозной женщины, объект травли в школе)       Наверняка кто-то рассматривал «Книгу Фанфиков» как место, где мы лучше, интереснее, чем в реальности. Тот же пример серой мышки, над которой стебётся школьный задира vs её же как талантливого автора с богатым внутренним миром. Ну или просто как место, где мы не хуже. В реале всё окей с работой, семьёй, детьми и на фикбуке всё окей, только в другом: в идеях работ, во внимании и тёплых отзывах читателей и др.       А что, если наоборот?..       В настоящей жизни автор — хороший сотрудник, хороший любящий человек/ супруг. Весёлый и умный. Интересный друзьям. И всё такое. Не идеальный (говорят, идеальных людей нет), но хороший. А на фикбуке с чем-то, с кем-то не повезло. Сказал не то, полез не туда (со своим ОТП, например, который большинство людей в фэндоме не любят) — и всё. Из-за интернет-позиции, не обязательно даже навязываемой, окрестили бякой.       Такой момент видится психологически тяжёлым по трём причинам:       1) Несоответствие авторского преступления наказанию. Грех (или «грех») автора связан с фэндомами, текстами, жанрами или действиями оппонента только в фикбуковской среде. В то время как наказание сильнее, потому что трогает реальную жизнь автора. Автор — плохой родитель, т.к. пишет то-то и то-то. Автор — плохой бухгалтер, т.к. неправильно посчитал количество чего-то на фикбуке и опозорился со своим уровнем математики. Автор — плохой друг, что якобы видно из общения с оппонентами в инете и др.       2) Сложно воспринимать резкую смену своего положительного образа на отрицательный. Когда из жизни, где всё хорошо, садишься за компьютер, и там кто-то тебя не любит. Сложно и то, что оппонент — не обязательно тролль, которого можно просто забанить. Люди неоднозначны. Иногда нужно как-то находить общий язык.       3) Сложно автору, продолжающему совершать «дерзкие преступления и нападения». Далеко не всякий человек откажется сидеть в любимой фикрайтерской группе или писать по любимому пейрингу, только потому что N считает, будто он является участником группы ради травли и троллинга остальных участников, или только потому, что N данный пейринг терпеть не может. Тут главное увидеть подмену понятий и подсознательно не посчитать себя тем, кем тебя считают, не приписать себе несуществующих негативных целей. Также нужно быть осторожным с иронией и лже-признанием «Да, я действительно исчадие ада. Мои цели всех гнобить и унижать. Бугага!», не то можно вжиться в роль. И есть риск ответной иронии типа: «Призналась, Надечка=)*» [Здесь может быть ваше имя] Сложно справиться с чувством вины, как за надуманные (вы — вселенское зло), так и за реальные (сорвались на оппонента) провинности.       Отличное лекарство от таких проблем — побольше думать о хорошем в реальной жизни и на фикбуке. Побольше делать хорошего. Посвятить больше времени текстам. По возможности не сидеть, не писать там, где происходят такие ситуации. Неплохо переждать «времена скруты» в любимой группе, зайти потом. Не комментировать постики три дня — не такая уж большая плата за сбережённые нервы. (Впрочем, люди разные, и кто-то способен эти три дня, наоборот, активно сидеть и отстаивать свои права, свои мысли так, что залайкают и никто про белое пальто не скажет) А если не сидеть невозможно (в любимом фэндоме, где активно пишешь тексты), не забывать о чёрном списке для особенных личностей.       Для тех, кто на эмоциях хочет написать антипризнавашку, скажу, что это не выход. Нет, я не «прозрела» и не стала «мудрой» (в понятии мудрости как поддакивания чьим-то единственно правильным мыслям). Просто антипризнавашкой можно добиться одной цели — срача в комментариях. Если антипризнавашкой аноним хочет добиться нейтрального (вместо негативного) отношения к себе или к другим, отстоять свои права, не идущие вразрез с правилами группы или сайта, отстоять правду, лучше сделать по-другому.       Во-первых, не сворачивать с пути. Вы сказали, что просто сидите в группе, просто пишете тексты — вот и делайте только это. Новыми и новыми доказательствами «Но я же не тролль, я не плохой, я просто…» можно раззадорить аппонента на «Вы врёте», и будет бесконечная война. К вашим двум фразам снежным комом нарастут нелицеприятные слова — с обеих сторон. А там не заметите, как ложь станет правдой, получится, вы действительно кака-бяка.       Во-вторых, УВАЖАЙТЕ оппонента. И разделяйте его личность здесь и в реальности. Ему вы не нравитесь, ведь не там сидите, не то пишете — а вы будьте за его право сидеть где угодно и писать любые тексты. Вы для него плохой работник, потому что в вашей профессии грамотность важна, а вы 100500 лет назад ошибку допустили — так пусть он знает и чувствует, что вы другого мнения насчёт него, ваш оппонент хороший сотрудник, хороший родитель, хороший друг, товарищ и брат.       Тернистый путь vs это_же_интернет_детка       Хамство отдельных пользователей может ранить. Но сейчас не об этом. Хотелось бы обратить внимание читателей на подмену понятий.       Понятно, что путь творца тернист и сложен. Долгая дорога из ошибок и опыта, не всегда всё складывается, как хочется. И Москва не сразу строится. Это нормально. Это ЕСТЕСТВЕННЫЙ процесс.       Но довольно неприятно, когда автор сталкивается с тем, кто НАМЕРЕННО грубо общается, аргументируя такое общение, во-первых, это_же_интернетом, во-вторых, тем, что авторам, сюрприз, может быть сложно, такова се ля ви. Человек не видит минусов в своём грубом обращении лишь потому, что теоретически автор и так рано или поздно столкнулся бы с чем-то грубым.       Хм… Гибель и смерть людей — тоже пример естественного, хоть и печального процесса. Наверное, можно убивать? Ничего страшного, что будешь причастным к тому, что и так часто происходит.       Касаемо троллей. Пусть они и способны кого-то ранить, борьба с ними легче. Легче хотя бы потому, что автор не одинок в своём мнении. Встречая «жирноту», все однозначно убеждаются в троллинге. Не будет нападения на человека со словами: «Ты очередная обиженка. А это не тролль, а вообще-то известный, талантливый автор и хороший критик».       Когда реальность и интернет соприкасаются       Вот где точно людей ранимыми фиялками не зовут. Вот где точно даже жёсткий и язвительный человек посочувствует и поддержит.       Иногда восхищаюсь — не побоюсь этого слова — геройству людей, чья реальность переплелась с интернетом. Беспощадный троллинг с новых и новых фейков, которые, дай бог терпения, автор банит и банит, пока троллям не надоест. А тролли — не «мимокрокодилы», а нехорошие подружки, бывшие парни, завистники и стервы из реальной жизни. Взломы аккаунтов. Удаление работ. (Хорошо, если те хранились не только на КФ) Влезание в срачи от имени автора. И многое-многое другое.       Такие ситуации даже не знаю кто посчитал бы психологически лёгкими и пустяковыми. Это ещё тяжелее, чем постоянно быть кем-то нелюбимым, зато знать, что другие люди (которых больше) тебя любят по обе стороны экрана, тебя читают, а твоё творчество под надёжным паролем.       Снизить риск таких ситуаций можно, если никому, кого мало знаешь или с кем в ссоре, не давать ссылку на страницу. Если не знакомить с собой, интернетовской, коллег и тем более начальство.       За неосторожность автора ещё могут поругать. Но бывают взломы от незнакомых людей, тогда автор даже косвенно ни в чём не виноват. Только недавно читала, как девушку взломали и написали с её аккаунта гадости другим авторам, создали фэндом «Пи**а куропатки».       90-60-90 — стандарты красоты. А каковы стандарты типичного фикрайтера? А если не соответствовать?       Итак, мини-сочинение на тему «Каков идеальный фикрайтер».       Идеальный фикрайтер может писать в любом рейтинге. Правда, должен помнить, что G и PG-13 не место на фикбуке. Надо на «Прозу.сру» идти. Там тебя оценят, здесь тебя не прочитают. Имей в виду, даже если тебя вообще-то читают и ты ни на что не жалуешься. А если ты пишешь R, NC-17, NC-21, тебе место в психушке или в тюрьме, но никак не рядом с людьми/ детьми/ цветочками/ радугой, которые не привыкли к постельным или страшным сценам.       Идеальный фикрайтер — терминатор. Не чувствует боли — разве только повреждения. О повреждениях не ноет в «Бесит. Фикбук». Не жалуется ни на «критегов», ни на тех, кто в группах не прав. Идеальный фикрайтер помнит, что единственный раз кого-то забанить или отметить чью-то ошибку в отношении тебя — это ранимость, равносильная непринятию критики всегда.       Идеальный фикрайтер согласен, что ранимые фиялки — это истерички, ранимые и в реальной жизни, хороших авторов среди них нет. Идеальный фикрайтер должен не только отличаться от них, но хоть немного обладать сарказмом.       Идеальный фикрайтер должен правильно комментировать. Для него нет понятия его мыслей — есть понятие мыслей правильных. На километр они или на строку, не важно. Другое дело — если ты посмел написать именно свои мысли. Совпали с правильными — о-о-о, оказывается, ты умеешь думать, неужели мозги появились? Не совпали с правильными — опять мозгов нет, чему удивляться? За ровное комментирование можно здорово огрести. Ровно комментировать — значит, троллить и унижать, это ещё хуже, чем писать «неправильно».       Идеальный фикрайтер, как в сказке, ездит и босым, и обутым, и с подарком, и без. Идеальный фикрайтер — это слишком сложнА. Не всяк достигнет идеала.       Поэтому, как бы ни было трудно, важно оставаться собой. Уж быть собой психологически если не легко, то приятно.