И начало этому — перелом
Начиналось всё с того, что «Гарри Поттер и…» был откровенной сказкой. Это была детская сказка про избранного ребенка, про дружбу и про волшебный мир. И где у главного героя был наставник, представляющий собой довольно типичный для английских сказок образ: слегка странный, с хитрецой, но добрый волшебник, а на контрасте ещё и Великий Маг. Образ весьма приятный и располагающий читателя, и Альбус Дамблдор запомнился первым читателям, которые в основной массе были детьми, как добрый и великий волшебник. И именно так Дамблдор позиционировался несколько первых книг. И именно к такому Дамблдору читатели привыкли на многие годы (особенно, читающие книги во время их выхода). Но (и вы наверняка поймете) если персонажи полюбились, то их хочется писать снова, но писать одно и то же надоест, и герои начнут меняться и развиваться. Так и произошло с книгой о Гарри Поттере. Роулинг развивала сюжет, персонажи росли, менялся мир вокруг. Вся сказка взрослела довольно стремительными темпами. И рано или поздно сказка, отличающаяся только положительными и только отрицательными героями, начала приобретать серые оттенки. Добрый маг имеет тёмное прошлое, друг предает, близкие умирают. Но при чем тут Дамбигад?Так вот, причины
Читателю «Гарри Поттера» неизбежно приходилось взрослеть вместе с книгами. И на момент выяснения тёмного прошлого Дамблдора многие читатели, росшие с книгами, и вообще средний читатель Гарри Поттера, были подростками. А это сложный период, отличающийся высокой чувствительностью, впечатлительностью, частыми стрессами и ощущением одиночества и отчужденности. И тут, ко всем проблемам, ещё и детское представление о хорошем волшебнике, а вместе с ним и уютная атмосфера предыдущих книг, ломается вдребезги. Поэтому я предполагаю, что некоторые из нас с вами, уважаемые читатели, испытали ощущение предательства вместе с Гарри. Либо ощутили отражение своих переживаний о предательстве и перенесли их на героя из книги. Среди всех реакций на предательство есть и желание очернить человека, который был дорог и предал. Как бы обесценить его в собственных глазах, чтоб переживаемая боль стала слабее. Чтоб это стало не предательство кого-то важного и близкого, а скрытого злодея, манипулятора или старого дурака, которым добрый волшебник был всё это время.* А у творческих личностей возникает желание излить свои чувства, подробно написать о том, что на самом деле, этот волшебник всё это время был гадом и обманывал изначально. Это способ избавиться от боли (злости или дискомфорта от произошедшего) и как бы заново пережить тот опыт, избежав ошибки и не привязавшись к предавшему персонажу. Кроме того, второй причиной я назову обычный скептицизм. Якобы, не может человек быть таким добрым и великим, или же великие не могут испытывать таких мук совести, или же имеющий такую гордыню не очень-то и положительный персонаж. И вообще, в целом, Дамблдор совершал слишком плохие деяния, что уже лишает его возможности быть хорошим героем.** И третья причина — это самое обычное непонимание поступков, целей Дамблдора и из-за этого его непринятие. Особенно если учесть желание читать что-то хорошее и позитивное (в том числе, из-за ожидания продолжения сказки), а так же возможность читателя оценить происходящее со стороны и придумать способ спасения мира получше.Впечатления и итоги
После прочтения последних книг и я в некоей мере ощутила себя преданной. Но спустя некоторое количество перечитываний у меня сложились следующие впечатления: 1. Дамблдор имел план по спасению мира (включающий в себя выращивание некоего жертвенного агнца), взвалив на себя ответственность за спасение волшебного мира. Предположу, что это выбор в силу его характера: убежденный одиночка, не очень-то понимаемый в семье, убежденный в исключительности собственных ума и силы и имеющий из-за всего этого гордыню человек просто не мог решить, что кто-то сможет разделить ношу спасения мира с ним; 2. Однако, Дамблдор переоценил сам себя. Возможно, он думал и про свой опыт, произнося фразы наподобие «любовь — это великая сила». Потому что именно она помешала ему хладнокровно и ответственно исполнить задуманное: победить сильного Темного мага, а для этого практически собственноручно убить одного, чтоб спасти многих. Вместо этого Дамблдор совершенно по-человечески привязался к ребёнку. Я не смогу доказать это тем, кто верит, что это его поведение — искусная игра манипулятора, потому что это исключительно вопрос доверия к персонажу. Но коротко скажу: я верю, что Дамблдор по-настоящему привязался к Гарри и полюбил его так, как мог — примерно как родитель любит и оберегает ребёнка.*** И это всё не отменяет того, что Альбус Дамблдор совершал плохие и эгоистичные поступки. Просто не слишком ли максималистично и наивно требовать, чтоб кандидат на роль мудрого и доброго волшебника был нечеловечески мудр, добр и никогда не ошибался?.. Хотя конечно, если учесть, что читатели ждали сказку с яркими характерами, то это логичное требование. Но в итоге Роулинг прописала в серии «Гарри Поттер» не сказочного волшебника, а реалистичного героя, из-за сказочного начала ломающего шаблоны. Итак, причины по-моему мнению, существование откровенно агрессивных Дамбигадов может быть: — результатом травмированности читателей от непосредственно момента в книге, которая довольно неожиданно превращает сказку в суровые реалии; — травмированности от предательства в реальной жизни; — серьёзного непонимания и неприятия персонажа. А травма предательства взрослыми достаточно распространена, что делает Дамбигады довольно часто встречающимися и популярными среди читателей. И да, уважаемые читатели, вы возможно уже поняли, что я целиком и полностью человек Дамблдора. Благодарю за внимание.