Откровения старого фикрайтера

      Наконец-то добавлено новое соавторство. Вероятно, это одно из главных положительных изменений за последнее время.       То, что соавторы теперь могут сами выкладывать главы и редактировать шапку — несомненный прыжок вперёд, в светлое будущее, где заебавшиеся авторы несколько раз в сутки не клянчат текст соавтора и не ждут, когда он доберётся до своего ПК, чтобы скинуть кусок в документе или сообщениях через соцсети, чтобы потом самостоятельно это всё скопировать, вставить, отформатировать и выложить. Впрочем, как и редактура шапки: если соавтор увидел ошибку в описании или нужно выложить активную ссылку в примечании, теперь он это может сделать сам. Самостоятельность и свобода соавторов теперь, аллилуйя, наступила.       На мой взгляд, вполне разумно добавить публикацию работы и в профиле соавтора, чтобы она была у всех авторов и приходило оповещение всем читателям авторов об обновлении. Всё-таки коллаборации в соавторстве могут многое решить теперь. Это же обмен аудиторией. Возможно, многие читатели даже не подозревали о том, что совсем рядышком с ними есть офигенные авторы, которым нравятся то же, что их избранному автору, и у них появится ещё один любимчик.       Пока что можно надеяться только на то, что люди заходят на профили авторов и заглядывают во все разделы.       Не будем брать меня, как образчик всех читателей на фикбуке, но я хоть и делаю это, но с точки зрения автора статей и любителя разобраться в фикбуке и позырить, что пишут мои собратья, особенно те, с кем судьба меня сталкивает. Привычки просто так бороздить просторы фикбука у меня пока что нет, но я знаю фикрайтера, который меняет три последние цифры своего фанфика на рандомные сочетания и смотрит, что там такое опубликовано.       Помощники, как говорит администрация сайта, теперь получили два новых раздела: соавторы и гаммы. Помните, как было тяжело найти редактора? Так вот — ничего не поменялось, теперь только прибавилось. Не знаю, зачем люди ищут соавторов в поиске или зачем люди хотят быть соавторами у рандомных авторов, ведь для меня это всё же выбор иной, когда ты находишь человека в процессе творческого пути, с которым у вас рождаются идеи и сходится понимание прекрасного, в том числе и ваши стили если не близнецы, то очень даже похожи. Да и вы, вероятно, становитесь ближе, чем приятели, не говоря уже о знакомых или незнакомцах.       Если говорить о гаммах, то для меня гамма — это хороший редактор, а не человек, который прочитал, исправил мои опечатки и ошибки. Он погружается в тему, читает, вы вместе обсуждаете будущую главу или всю работу, он направляет и деликатно наводит на определённые мысли. Например, задаёт вам наводящие вопросы о мотивации главного героя в этой сцене. Но не суть.       Говорят, что гаммой может быть человек с любым уровнем грамотности. Я вам так скажу: говорят — кур доят. Понимаю, если вы пишете научную фантастику или историю про детского онколога, и вам нужен человек, который в этом разбирается, чтобы взять у него интервью или периодически приставать к нему с расспросами уровня «это знают только профессионалы». Тогда — да, но эти люди вряд ли находятся в списке гамм на фикбуке. Их вам придётся искать самостоятельно и часто в реальной жизни или на профессиональных форумах, но хуже всего то, что обычно большинство фикрайтеров или писателей стесняются спрашивать у других об их работе, поэтому бороздят интернет и ищут информацию на сайтах, натыкаясь на статьи, которые часто, если говорить про русреал, совершенно не являются отображением действительности.       К сожалению, никто за автора его работу, а я сейчас говорю об изучении матчасти и интервьюировании, делать не будет. Поэтому искать себе человека, который за это возьмётся, плохая идея.       Думаю, что в ближайшее время проведу эксперимент с соавторством, тем более, у меня есть и соавторка, и идея, которую мы обе хотим воплотить в жизнь. О нашем опыте я напишу позже.       Насчёт подписки на работы. Новая функция, которую я не опробовала, но теперь у меня возникают некоторые закономерные вопросы: повлияет ли кнопка подписки на конкретную работу на подписки на автора? С другой стороны, если подумать об этом со стороны читателя, то смысл людям, читающим эту статью, подписываться на меня, если им неинтересен гет и Гарри Поттер? Если они не читают жанры, в которых я пишу? Если им не нравится стиль, в котором я работаю?       Но у нас же и так есть сборники, в которые мы добавляем понравившиеся или интересные нам работы, на которые нам приходят оповещения, так как сборник обновился, в работе появилась новая часть.       Не понимаю, зачем делать масло масляное? Зачем нам сборники, если нам не приходят оповещения? Вопрос, конечно, хороший. Теперь читателям, которые годами пользуются фикбуком и у которых за спинами большое количество прочитанных работ или историй, находящихся в процессе чтения/написания в один день прибавилось больше головной боли и путаницы.       Теперь давайте поговорим о сборниках драбблов. В моём случае, у меня есть два сборника в вечном статусе «завершён», но которые иногда пополняются новыми частями. Вопрос: как читателям, не подписанным на меня и у которых отняли возможность добавить работу в сборник с оповещениями об обновлении, следить за обновлениями? Ведь я так понимаю, что на завершённую работу мы подписаться не можем, и она автоматически становится не подписываемой. В любом случае, сейчас я это проверю. Минуточку.       А, нет, на завершённую работу можно подписаться, но суть в том, что это будут делать малое количество людей, если они вообще будут этим заниматься. Про нравится и ждунов, как мы знаем, тоже часто забывают.       В прошлом году летом я проводила небольшой эксперимент. Он заключался в том, что я завела авторский инстаграм и активно писала интерактивную работу с читателями, где они участвовали в опросах, от результатов которых зависело дальнейшее развитие сюжета. С каждой новой частью я повышала количество ждунов, в итоге доведя их до шестидесяти. Когда набиралось необходимое количество ждунов, я выкладывала опросы и ждала сутки, чтобы по результатам написать следующую часть. В таком случае, действительно, читатели не ленятся жать на кнопочку, ведь получают незамедлительно плюшку.       Теперь я думаю, что целесообразно предупреждать читателей о статусе сборника и нажатии на подписку на него, чтобы люди не просмотрели обновление.       Хотя сама кнопка подписки на конкретную работу, в отрыве от всех её минусов, связанных с банальной ленью людей, несёт и плюсы для самых стойких, которым очень нравится всё сортировать по полочкам.       Давайте будем откровенны, что не все работы мы читаем, и я говорю о тех, которые мы добавляем в сборники «прочитать», «читаю» и «жду». Ну, у всех разные причины, по которым они не доползают до нового обновления: кто-то ждёт полного завершения; кому-то некогда; а кто-то (как я) устал от определённого фандома и хочет какое-то время отдохнуть и ничего не читать, но обновления, которые постоянно приходят к вам, вас дразнят, и вы срываетесь на чтение. Тут, конечно, вопрос силы воли читателя, но, если вы ею особо не обладаете, то, в таком случае, можно отключить все оповещения и заняться написанием новой главы, например. Главное не забыть включить их опять.       Кстати, подпишитесь на эту статью, а то вам не придёт оповещение о новых частях.