Кто же всё-таки такой Слендермен?

Действительно, кто же такой всё-таки Слендер? Этот вопрос многим не давал и не даёт покоя. Кто-то для себя выдвинул твёрдые предположения как ответы на эти вопросы, но наверняка полностью этим не удовлетворён, не так ли? Выдвину своё предположение и размышления по этому поводу. Что выдаст читатель, если кто-то спросит его о Слендермене? Конечно, сразу подметит, что он выглядит как человек без лица, высокий рост, связь с именем, отростки из-за спины и так далее. Но не кажется ли, что мы уже перетёрли до дыр эту внешнюю оболочку? Оболочку? Конечно. Все представления, весь образ упирается в основном в его внешность и лишь в блеклые размытые очертания поступков, хотя, мы – люди, сами не любим, когда нас судят по обложке. Иронично, не правда ли? Многие, кто попытался заглянуть за неё, не выдал особо правдоподобных теорий. Лишь запутал теперь новым вопросом – «А есть ли ОН на самом деле?» Я отвечу, успокоив и встревожив многих - он МОЖЕТ СУЩЕСТВОВАТЬ. Каким образом? Поясню далее. Что мы о нём ещё знаем? Откуда он на самом деле появился? Я не буду пересказывать, лишь упомяну, что в нашем реальном мире, где пишется данное рассуждение и где вы его читаете, он был создан, и впервые упомянут, именно как Slanderman, - теперь известным миру пользователем Виктором Сержем, в реале именуемый - Эриком. Он-то задал русло, а дальше персонаж сам поплыл по течению. Жизнеобильному, сказать течению, для того, кто был лишь идеей, а затем обрёл характер и образ. Мы сами напитали его и заставили зажить в наших умах. Хотя автор и негласно объявлял во всех своих комментариях с насмешкой, - «этот монстр подделка!» Но это только подстегнуло нашего «монстра» к дальнейшему своему процветанию. Со своей историей, упоминаниями и архитипичностью. В нашем мире, допустим так, а что же в других (параллельных допустим, кстати, их существование уже подсчитано учёными), думая о которых не ограничиваются возможности наших человеческих фантазий? Первоисточник дал представление о Тощем человеке, но достаточно в малом количестве, что бы к нему потянулись все желающие, приоткрыть занавес и заполнить сей важный «пробел». Таким образом, Слендер как монстр со временем стал не сколько монстром, сколько загадкой, равную для многих фанатов по силе чуть бы не одному из секретов мироздания. Появилось много крипипасты, ООС-ных историй выдающей ту или иную теорию о его природе. О его существе. Боже! Кем он только не был! И принцем мифических монстров, и бредом душевнобольного, и представителем более совершенной расы людей (хорошо, хоть не инопланетянином), мутантом, искалеченным человеком, сбежавшим из клиники маньяком, колдуном, призраком, полтергейстом, дьяволом, первородным злом, карателем (ну там мститель чей-нибудь), просто несчастным сказочным человеком, лешим, бугименом (бабайкой проще говоря), боггартом и далее. Что и говорить о его известных фан-ипостасях… Кто на очереди? Падший ангел? Бог? (не дай Бог конечно). Кем он только не был (ДАЖЕ ПОНИ! Чёрт побери, убейте меня…), но суть в том, что, сколько людей, столько и мнений. Так что же ближе к истине? Конечно, по логике, если вписывать его в наш мир, то ему очень подходит сущность боггарта – духа, который принимает облик человеческого страха и создаёт соответствующую обстановку, но не такой опасный, каким мог быть его оригинал. Так же ему подходит сущность полтергейста, так как он утаскивает жертву, прячет и никого не убивает (по крайней мере не оставляет следов убийства, да и технику рябит от него). Но почему он тогда охотится только на определённых людей? В основном на детей. Материализуется? Не отрывается от земли, не проходит сквозь стены? Значит роли боггарта, полтергейста и бугимена(который вообще не притрагивается к людям, а только пугает)- отпадают. С какой целью он похищает детей? Могу предположить только – что у него есть на то причины. Значит, есть довод, а за доводом цепочка событий, причина, мотив. Прошлая жизнь? Здравствуй версия, где Слендермен представлен человеком! Но слишком смутно опять всё это. Слендермен… Я не буду разбирать его и так хорошо растягиваемый скелет по косточкам, членить переводить имя, искать аналоги. И так всё ясно, аналогов можно уже не искать и аналоги такие, какие на первой взгляд с ним не многим связаны. Но возвращаясь к его сути. Кем мы его в большинстве случаев видим? Правильно, убийцей, маньяком с тактикой и холодным умом. Ведёт он себя как призрак (телепортируется в пространстве, глюкает технику) – отрицательный дух одним словом, дух, который мстит. Вспоминаем, кем был Фредерик Крюгер? А Джейсон Вурхис? Да, они имеют отношение ко Слендермену. Вдумайтесь какое. А неожиданно очень близкое. Они тоже были созданы мыслью. Воплотились в наш мир, это всё духи мщения – Йомы. Говорят, что ясли человек умирает насильно и в чувстве глубокого отчаяния, то у него появляются силы вернуться в наш мир и отомстить своим убийцам. Месть бывает разной и не обязательно включает в себя физическую смерть жертвы. Но такие сущности успокаиваются очень редко после исполнения своей мести. Они либо не насыщаются своей расправой и продолжают мстить дальше. Либо забываются и продолжают мстить дальше просто по инерции, т. к. их новые сущности были созданы для этого их же убийцами, ими самими. А как они воспринимают всё это? Как часть и продолжение себя, как смысл жизни, игра… О его сущности всё, возвращаюсь к фактам нашей действительной реальности. И. Отвечаю, на давно мучивший вас вопрос - в нашем мире Слендермен может запросто воплотится как тульпа - материализованное воплощение мысли (кто всё равно не понял – гугляндексвпомощь). И насколько страшным он предстанет – зависит только от нас - от потока мысли, что питает его. Так и материализуются мысли, наши мечты, провалы и страхи. Все же помнят ту известную образную притчу про волков. Один из которых, воплощает ошибку природы, хаос, страх и тьму, второй – свет и аксиому, но всегда побеждает тот, кого лучше кормят.