Аргументы «за»:
1. Архитектура При внимательном рассмотрении можно заметить, что столица Первого королевства — это ещё и практически неприступная крепость. Так, если обратить внимание на планировку города (изображение 1 («Артур и минипуты» — 31:05)), то можно заметить следующее: — двухъярусная улица — узкие проходы (даже пятеро смогут там идти только вплотную друг к другу) — склоны по бокам от первого яруса крутые, практически отвесные — всего одна лестница на второй ярус улицы, которая начинается на первом ярусе, и та — винтовая Двухъярусной улица едва ли сделана из соображений удобства горожан и не в соответствии с требованиями рельефа (например, при раскопках строители могли наткнуться на очень крупный камень), а скорее вопреки им: присмотревшись, можно заметить, что эта насыпь искусственная. Остаётся один вариант: чтобы со второго яруса можно было практически безнаказанно обстреливать и забрасывать разными травмоопасными предметами врагов, идущих по первому ярусу. Мысленно поставьте на второй ярус рядок-другой лучников, и сразу всё станет понятно. Конечно, забраться на второй ярус по приставной лестнице нетрудно, но для этого необходимо знать о внутренней планировке города заранее, поскольку для взятия внешних укреплений (каменно-земляной купол) никакие лестницы не нужны. Узкие проходы тоже не способствуют комфорту жителей и выполняют двойную функцию: позволяют сэкономить место, что для крупного города более чем оправдано, и нивелировать количественное преимущество противника, на каждой улице устраивая ему Фермопилы. Даже полтысячи ополченцев с пиками в три их собственных роста наперевес будут представлять на таком узком участке грозную силу, что уж говорить о более профессиональных воинах. Напоминаю: на втором ярусе стоят лучники. Крутые склоны (настолько, чтобы по ним нельзя было забраться) не имеют никакого применения в мирной жизни, и при желании их можно было бы заменить полностью отвесными, не рискуя всё обрушить. Но небольшой угол облегчает прицеливание, не позволяет врагу полностью закрыться щитом от стрел сверху (если он прислонит щит к склону, то окажется открыт для стрелков с другой стороны, если будет держать вертикально — в него будут попадать со стороны склона) и облегчает задачу создания завала, если в нём возникнет необходимость. А ведь лучники — не единственная проблема: внизу стоят отряды пехоты Первого королевства. Наконец, наличие всего одной лестницы с первого яруса на второй (помимо главной площади) является неким компромиссом между оборонительным потенциалом и нуждами мирной жизни, а заодно выполняет функции дополнительного пути к отступлению, если площадь будет захвачена. Винтовой она сделана для того, чтобы противник, поднимаясь по ней, был ещё более уязвим. В чистом итоге: первый ярус и лестницу перекрывает тяжёлая пехота, на второй становятся стрелки, от которых противнику никак не спастись, да ещё и всё его количественное преимущество сводится на «нет». И хорошо, если на головы летят только стрелы, а не валуны или кипяток. Несколько корней в городе (изображения 2 («Артур и минипуты» — 31:45) и 3 («Артур и минипуты» — 36:08)) служат явно не для одного только строительства. Это настоящий рай для любителей обстреливать вражин: размещённые там метательные машины и стрелки имели бы такое преимущество в высоте, что могли бы поражать практически любое подразделение противника в любом районе города, оставаясь совершенно недосягаемыми. При условии, что у врага нет летунов, естественно. В чистом итоге: из-за, без преувеличений, шикарной позиции на корнях лучники, баллисты, катапульты, мангонели и вообще всё, что может стрелять иначе, чем по дуге и дальше, чем на пару сотен шагов, будет доставать врага почти повсюду. Площадки для катапульт (изображение 4: («Артур и минипуты» — 36:55)) расположены так, что при желании с них можно вести огонь не только по летающим противникам, но и по наземным силам, идущим со стороны главных ворот. А если ворота выбиты — то и по целям в туннеле. Особенно если метать облитые маслом и подожжённые камни, но деревянная «ложка» не слишком этому способствует. Что касается площади (изображение 5 («Артур и минипуты» — 35:40)), то её форма именно такая, чтобы толпа врагов, рванувшая в атаку через ворота, в любом случае оказалась в меньшинстве. С лестницами и ярусами ситуация та же самая. К слову, в столице ещё полно высоких зданий, которые тоже будут для любых стрелков очень выгодной позицией, и которые легко удержать (изображение 4). В чистом итоге: даже при наличии гарнизона средних размеров штурм такого города превращается в «ад». Каждый квадратный миллиметр пространства сделан именно так, чтобы усложнить задачу захвата столицы. Таким образом, с инженерным делом у Первого королевства всё в полном порядке, а столицу проектировал гений фортификации на уровне маршала Вобана. 2. Снаряжение Какими бы талантливыми ни были фортификаторы Первого королевства, самая лучшая защита — это не крепкие стены, а воины, что на них стоят. Сейчас речь пойдёт о снаряжении минипутской армии, и оно вовсе не такое примитивное, как может показаться на первый взгляд. В первом фильме несколько раз в кадре мелькали городские стражники Первого королевства. Их снаряжение не предназначено для войны, однако форма оружия стражи именно такая, чтобы обеспечить максимальную бронебойность (хотя не до конца понятно, зачем было делать его двусторонним) (изображение 6 («Артур и минипуты» — 35:57)). При этом видны явные проблемы с обмундированием, вызванные тяжёлым экономическим положением в стране: доспехи из эрханнена (плотный материал из особым образом обработанных фрагментов коры и листьев) вместо кольчуг, которые значительно увеличивают шансы выживания в столкновении с какими-нибудь разбойниками, низкое качество железа, использованного для создания полуалебард-полуклевцов и немногочисленность собственно самих стражников. Впрочем, даже у стражи есть чем удивить супостатов так, что они еле ноги унесут: это луки (изображения 7 («Артур и минипуты» — 43:07). Присмотревшись, можно увидеть, что они не только длинные (почти в рост Артура), но и наборные, то есть, самые мощные из всех, какие вообще можно сделать при средневековых технологиях. Чтобы понять, почему этот тип лука самый эффективный, необходимо разъяснить значение словосочетания «наборный лук»: это лук, древко которого собирается из нескольких коротких частей, изготовленных из различных материалов, каждый из которых отличается особыми физическими свойствами: а именно: они прочнее, дальше бьют и лучше пробивают доспехи, чем остальные луки. Современные луки, используемые в спорте, собираются практически по той же технологии, что и наборные, только материалы другие, и сборка заводская. Знаменитый английский длинный лук, обладающий теми же размерами относительно стрелка, что и луки стражников, делался из цельного куска тисового дерева (то есть, не был композитным) и обладал чудовищной для своего времени бронебойностью, особенно в сочетании с тяжёлыми стрелами. Стрела, выпущенная из такого лука, легко пробивала кольчуги, а при перпендикулярном попадании в пластинчатый доспех — и его тоже. Рассчитаем мощность английского длинного лука, если бы его аналог сделали, например, в Первом королевстве. Как известно, T=m*(v^2)/2, то есть, кинетическая энергия вычисляется за счёт массы и квадрата скорости. Импульс, ещё одна ключевая для дистанционного оружия величина, равен произведению массы на скорость (p=mv). Если брать в расчёт закон квадрата-куба, то при пропорциональном уменьшении размеров до минипутских (т. е. в 720 раз) стрела весом 80 г будет весить 0,2 микрограмма, однако и сам лук будет весить куда меньше: 40 микрограммов. Скорость стрелы относительно размеров лука будет ниже, чем у более крупного образца, но и её достаточно для обеспечения очень хорошей пробивающей способности. Растяжимость фиксируется только прочностью самого лука (если он не блочный, но блочные луки научились делать только после промышленного переворота), поэтому сила натяжения также не потеряет своей мощности относительно других параметров более крупного собрата. А теперь сделайте такой лук чуть меньше, но замените материалы на композитные, то есть, придайте ему ещё большую гибкость, и вы получите монструозное оружие, которое и пластинчатый доспех пробьёт без проблем. Луки, которые используют свободные земледельцы-каэхир (изображение 8 («Артур и месть Урдалака» — 1:33)), ничуть не хуже и даже ещё больше. Да и сама стрела по габаритам чуть меньше дротика. В киноальбоме (изображение 9 («Артур и минипуты: Рождение героев» с. 63)) указано, что лук сделан из засушенных лепестков, а тетива — из паутины. Засушенные лепестки там действительно есть, снаружи ими почти весь лук покрыт, но сердцевина, скорее всего, деревянная, сушёная трава для такого совершенно не годится. Но не луками едиными — минипуты умеют делать не только их. Внимательно посмотрим на задний план в сцене, где впервые показывают лицо Селении (изображение 10 («Артур и минипуты» — 31:34)). В предпоследнем ряду, справа, можно увидеть воительницу в обычной городской одежде и с двумя мечами разной длины, причём это оружие явно не трофейное. А слева от неё — наёмники то ли в коротких кольчугах, то ли в ламинарных кирасах. То есть, уже видно, что металлургия и оружейное дело у минипутов на весьма неплохом уровне. Однако это ещё не всё: в сцене, где Сихфрат говорит Селении слова напутствия (изображение 11 («Артур и минипуты» — 31:47)) можно заметить ещё нескольких военных: в самом первом ряду, десятый по счёту минипут — из числа каэхир, ещё через пять мест стоит наёмница в цельно кованых наплечниках, слева от четверых детей — воин из королевской армии в чём-то, похожем на бригантину и таких же цельно кованых наколенниках, а справа от Сихфрата — стражник с длинным мечом и воин из армии какого-то землевладельца, облачённый в кирасу, правда, определить материал невозможно. Но самое интересное с правого края верхнего ряда, совсем рядом с королём: там стоит воин в полулатах, имя которого знают все, кто читал сборник «Один день», и на этот раз материал, из которого сделаны доспехи, не оставляет сомнений: сталь. Даже простые каэхир активно используют короткие мечи (изображение 12 («Артур и месть Урдалака» — 1:38)) и боевые молоты (изображение 13 («Артур и месть Урдалака» — 3:32)), пусть и в мирных целях. Впрочем, оружие от этого не перестаёт быть оружием. В конце концов, можно просто взглянуть на броню Урдалака, приросшую к его телу (изображение 14 («Артур и минипуты» — 1:10:14)): это если не полный доспех, то полулаты точно. Вернее, то, что от них осталось. В чистом итоге: дела с вооружением у Первого королевства обстоят превосходно. В чём-то они продвинулись до самого XIV века, и оснащённая таким снаряжением армия (а показанные в фильме бойцы присутствуют явно не в единичном количестве) представляет собой весьма серьёзную силу. И уж точно толпа вояк в хитиновых доспехах фига с два взяла бы столицу без численного перевеса как у ацтеков в битве при Отумбо (то есть, раз в 40), а голодные кузнечики не стали бы большой проблемой. 3. Психологическая составляющая Не менее важен и психологический настрой, потому как самоубийственно фанатичный пацифизм сведёт на «нет» все труды архитекторов и оружейников. Правда, непонятно, как он вообще может возникнуть в державе с таким курсом внешней политики, однако это уже другой вопрос. Когда Сихфрат упал со своего могота и поднялся на ноги («Артур и минипуты» — 36:39), он сказал, что король в минуту опасности должен быть рядом со своим народом. А поскольку король — это не только глава государства, но и глава воинского сословия, сразу становится понятно, о какой опасности идёт речь в первую очередь. Кроме того, в том же эпизоде при появлении сейдов на комарах (изображение 5) городская стража быстро организует эвакуацию, и даже толпа мирных жителей не создаёт хаоса, а просто поспешно прячется. Точно так же оперативно выкатывается катапульта с расчётом. Не слишком похоже на паникёров-капитулянтов. Далее, на 39:22 Сихфрат, наблюдая за Артуром, говорит: «Какой смелый парень, какой отважный! Я в молодости был точно таким же! Он будет хорошим королём.» Из этих слов можно понять: смелость пригодилась Сихфрату не только при подписании указов, а в молодости он и в военные походы отправлялся. Из монолога Урдалака («Артур и минипуты» — 1:10:29) становится понятно, что раньше Первое королевство столкнулось с засухой и нашествием варваров одновременно. И, собственно, самому Урдалаку пришлось разбираться и с тем, и с другим, возглавив священный поход. Кроме того, когда вода добралась до столицы Первого королевства, Мракос поздравил отца с тем, что он стал «бесспорным повелителем Семи Королевств», то есть, Первое королевство было основным противником Некрополиса. А быть основным противником в коалиции держав, не обладая самой мощной армией, практически невозможно. Но это ещё не всё, в третьем фильме («Артур и война двух миров» — 1:24:55) Урдалак, стремительно уменьшаясь, говорит: «Я не боюсь смерти! Я ведь воин!» Опять же, воинские традиции возникают не на пустом месте, то есть, это ещё раз подтверждает, что минипутам приходилось воевать, и много. В чистом итоге: определённые традиции ведения войны у минипутов есть, а это значит, что в своё время они активно воевали. Были это оборонительные войны или наступательные — другой вопрос, но эти войны были. Даже Урдалак понимал, что Первое королевство будет очень крепким орешком. Менталитет простого народа также не похож на пацифистский. В самом начале второго фильма можно заметить, как один из минипутов сделал из стрелы подпорку для рупора, по размерам идеально подходящую для его роста, а потом одним ударом срубил цветок именно в том месте, чтобы этот рупор работал (изображение 12 («Артур и месть Урдалака» — 1:38). Без регулярной подготовки такое просто не получилось бы. То есть, этого без того не сильно взрослого минипута (и наверняка не только его) с детства учили стрелять из лука и владеть мечом. Если вы ещё не поняли: его с детства учили воевать. Эти дети воспитываются в обстановке, когда смерть, в том числе от чужого оружия — нечто нормальное. Они прекрасно понимают, что те, против кого пригодятся все эти навыки, едва ли будут проявлять милосердие или сентиментальность. Здесь нет места какому-то личному отношению к противнику, это вопрос выживания. И такое заложено на подсознательном уровне. Даже не «2+2=4» — до этого. Однако это не превращает никого из них в бесчувственные машины войны, потому что восприятие смерти и войны как чего-то обыденного не означает отсутствие уважения к жизни и миру. Поэтому, возвращаясь с войны, эти минипуты точно так же, как и все остальные, будут жить, работать, создавать семьи и даже творить. Естественно, не все такие, но если в толпе, которую охраняет небольшое количество вражеских воинов, окажется хотя бы несколько таких, толпа сметёт всё. В чистом итоге: не сказать, что минипуты — милитаристы, но добро из них получается с пудовыми кулаками. По крайней мере, в психологическом плане.Аргументы «против»:
1. Паника Как можно заметить, новость о нападении сейдов на столицу Первого королевства (изображение 5) была воспринята жителями как причина для паники, и никто в толпе у дворца не предпринял никаких попыток, чтобы уничтожить противника. Когда в столицу лично заявился Урдалак (изображение 15 («Артур и месть Урдалака» — 1:21:24)), никто также не пытался его остановить, что нередко трактуется как доказательство полной несостоятельности минипутов как воинов. Однако сторонники данной точки зрения забывают следующее: — в обоих случаях панику поднимали исключительно гражданские, даже городская стража оперативно развернула силы — ни у кого в толпе не было дистанционного оружия, а это значит, что комары были для них неуязвимы — эвакуация была проведена буквально за несколько секунд, и до окончания битвы мирные жители спокойно сидели в убежищах — в случае со столицей комаров было 19, и все загружены «слёзами смерти» под завязку. Посмотрел бы автор этих строк на вас, когда вы, без оружия, столкнётесь с 19 бомбардировщиками, нагруженными десятком-другим зажигательных. Чертовски хлипкими и медленными, но бомбардировщиками. — в случае с Урдалаком он во-первых, мог убить Селению в любой момент, а её потеря обернулась бы катастрофой для всего минипутского мира; а во-вторых, Урдалак сам по себе почти неуязвим, и пока Артур бегал бы за Мечом Власти, пока отыскивал бы подходящий момент, чтобы нанести удар и не погибнуть самому, император Некрополиса мог устроить жуткий погром или без особого труда пройти к телескопу. В чистом итоге: аргумент опровергнут, минипуты такие же паникёры, как и homo sapiens. 2. Отсутствие армии Некоторые пользователи утверждают, что у Первого королевства нет армии или она какая-то совсем уж слабая, ссылаясь на то, что в фильмах ни разу этой армии не появлялось. Они ошибаются. Во-первых, небольшая часть армии в кадре появляется, пусть и занятая совсем не военными действиями, а сбором и доставкой пищи для пира в столице (изображение 16 (Артур и месть Урдалака: 1:55)). Как можно заметить, все из этих минипутов носят одинаковую одежду, их действия отточены, а в сборе урожая активно применяется боевое оружие (изображение 13). Во-вторых, в эпизоде из первого фильма, где Селения пыталась вытащить Меч Власти (изображения 10 и 11) на трибунах в общей сумме присутствует 171 персонаж, лица и род занятий которых можно хоть как-то определить. Даже считая за военных только минипутов, у которых при себе оружие и/или доспехи, без учёта королевской семьи, мы получим соотношение 155 к 16 или 10,03%, то есть, каждый десятый житель Первого королевства так или иначе может воевать и в случае необходимости встанет на защиту своей страны. Даже если взять в расчёт факт осады города и необходимости усиленной охраны на таком важном мероприятии, всё равно получается довольно неплохая цифра, особенно для феодальной державы (для сравнения, численность полностью мобилизованной немецкой армии в начале Первой мировой войны составляла 5,6% от численности населения, численность французской — 9,5%, британской — 2,1%, русской — 3%, и это в эпоху массовых армий, которая наступила после Средневековья, причём даже в 1914 году подобный процент считался как «страшно много»). В-третьих, Урдалак не зря считает Первое королевство своим главным врагом (см. п. 3 аргументов «за»). В чистом итоге: армия у Первого королевства есть, и мощная, а то, что происходит в минипутских землях перед лицом врага — ни что иное, как общенациональный подъём. 3. Утверждение о мирном нраве минипутов. В киноальбоме упоминается «мирный нрав минипутов» (изображение 17 («Артур и минипуты: Рождение героев», с. 39)). Противоречить словам создателей оригинала — значит, писать явную дезинформацию, а ваш покорный слуга не приемлет такой способ работы с источниками. Различия в переводе маловероятны, хотя точно пока ничего сказать нельзя, однако сама формулировка «мирный нрав» довольно размытая: она может с равной вероятностью означать приоритет оборонительных войн над наступательными во внешней политике, общую гостеприимность и открытость Первого королевства для переговоров и миграции извне, более доброжелательное отношение к пленникам, неприемлемость геноцида или порабощения кого-либо или, в куда меньшей степени, капитулянтство (причина — см. предыдущие пункты). Также в русском издании второй книги встречается фраза «Ничто не может оправдать убийство невиновного» как основной принцип минипутов. Возможно, имеют место различия в переводе, но и текущая формулировка весьма туманна. Во-первых, непонятно, кто считается невиновным, может, там практически невыполнимые требования? Во-вторых, виновность и невиновность распространяется на отдельных лиц или на государство? В-третьих, кто определяет виновность? Поэтому данный постулат не означает пацифизма. Он, скорее всего, означает, что минипуты воюют по правилам: поселения не жечь, военные действия без повода не начинать, пытки не применять, никакого геноцида и так далее. И на Урдалака после похода знать косо смотрела не потому, что он просто нападал на бандитов и варваров, а потому что нарушил этот самый свод правил, но писать в детской книге, как кто-то сжигает деревни вместе с жителями и массово казнит пленников, не позволяют возрастной рейтинг и общий дух произведения. В чистом итоге: авторский комментарий не пролил свет на проблему. Минипуты, скорее всего, просто воюют по правилам, а не избегают войн. Теперь, когда все аргументы приведены, осталось только подвести окончательный итог. Кто же такие минипуты? Бесхребетные трусы, покорные любому врагу и неспособные на сопротивление или стойкие герои, готовые сражаться до последней капли крови за то, что им дорого? Кто им ближе? Мигуны и жевуны или Гондор и Дол Амрот? Всё же чаша весов склоняется в пользу минипутов-воинов, поэтому сторонники точки зрения о минипутах-капитулянтах неправы.