Как вернуть Локи? Всех сразу??

***

      Выход «Войны Бесконечности» стал тяжелым испытанием для нервов поклонников Локи и вызвал бурю эмоций. Что бы там ни говорили, а выражение зрителями своего мнения совсем не бесполезное дело. В современном кино, как и в шоу-бизнесе вообще, все решают деньги. Так что, хозяева киностудий всегда внимательно мониторят реакцию зрителей на выходящие фильмы и следят за вкусами аудитории. Даже если фильм уже снят, при явном несовпадении со зрительскими запросами, до выхода на экран фильм могут перемонтировать или доснять один - два дополнительных эпизода, меняющих смысл происходящего. Примеров можно вспомнить немало. Сейчас в Интернете, я знаю, стартовал сбор подписей под петицией за возвращение Локи. И, подозреваю, это будет не последняя такая акция.       А Фикбук, ожидаемо, захлестнуло настоящее цунами слез и соплей. Не то что читать, а даже открывать бесчисленные однотипные фанфики, в которых авторы ограничиваются пересказом своими словами сцены смерти Локи с прибавлением авторских рыданий, мне лично уже невмоготу. Не желая изображать из себя Мышь, тонущую в море слез Алисы из «Алисы в Стране Чудес», я решила разобраться в «главном вопросе момента» — можно ли вернуть Локи? В статье я буду опираться на показанное в фильмах и описанное в комиксах. Мифология не задействована, ибо она тут явно ни при чем. Хотя.... Но, не будем растекаться мыслью по Иггдрасилю и увеличивать количество сущностей сверх необходимого. Хочу лишь заранее прояснить, что нижеследующий текст НЕ является попыткой угадать, что будет в следующей части ВБ. Это тема для отдельного разговора, который я не вижу смысла сейчас начинать, поскольку задумывала эту статью только как краткий и, безусловно, не полный дайджест идей, каким образом можно вернуть Локи в сюжет, не слишком насилуя логику и не сильно отходя от первоисточников. Сборник этот предназначен для фикрайтеров, как попытка подтолкнуть их к более конструктивной деятельности, чем изображение из себя греческого хора плакальщиц.       Но, прежде чем начать, хочу ответить на нет-нет, да и проскальзывающий в обсуждениях вопрос — А надо ли его возвращать? Мне приходилось читать, что мол Локи исчерпал свои возможности как персонаж, дальше его развивать некуда, бла-бла-бла. Так вот — НИЧЕГО ПОДОБНОГО! Можно сказать, что исчерпал себя только Локи как тень Тора, хотя и тут, даже если ограничиться схемой «герой и его друг-плут», легко было бы придумать очень много нового. Но вот Локи как самостоятельный персонаж и не начинал развиваться в фильмах! Локи даже как злодею, полностью раскрыться не дали: в «Тор-1» он на злодея не тянет, в «Мстителях» он злодей сомнительный, в «Тор-2» вообще не злодей, ну и т.д. А ведь в комиксах в этой ипостаси, Локи развернулся в полный рост! Как положительный герой он тоже только-только начал раскрывать свой потенциал, а из его многочисленных способностей и талантов в фильмах оказались задействованы одни иллюзии, да и то, явно, не в полную силу. Где, например, его умение превращаться в животных? Только одно упоминание о превращении в змею в детстве, и все! Одним словом, утверждение, будто персонаж себя исчерпал, не имеет под собой никакой почвы! Это я пояснила, переходим к главному.       Итак, есть ли в комиксах и фильмах возможности и варианты для возвращения Локи? Да сколько угодно! Начнем с первого попавшегося.       Возможность первая — самая простая. Начиная с "Тор-1" сценаристы как-то благополучно забыли, что Локи у нас наполовину йотун. Хоть в фильме и произносятся слова «законный король Йотунхейма», авторы так и не вспомнили, что это должно означать для него чисто физически. В комиксах йотуны сильнее и выносливее асов. И Локи уже демонстрировал это неоднократно. Нам так толком и не объяснили, как же он выжил в Торе-2? Ну, типа, он всех обманул, это была иллюзия и т.д.… Уважаемые, какая иллюзия, если нам с первого фильма показывают, что иллюзии Локи рассыпаются при прикосновении, а Тор тогда точно прикасался к умирающему Локи? Да и Проклятый, с которым они сражались, явно не был иллюзорным и бил он не понарошку. Иными словами, нет другого внятного объяснения произошедшему, чем то, что Локи способен оправляться от заведомо смертельных ранений. В том эпизоде все заметили, что у Локи стал меняться цвет лица. Объяснять можно по-разному, но, можно предположить, что Локи тогда начал трансформироваться в йотуна, потому что в этой ипостаси ему проще регенерировать. Честно говоря, непонятно скорее не то, как бы мог выжить Локи в ВБ, а то, почему он там вообще умер??? Почему обширное сквозное ранение в грудь для Локи — тьфу, а удушение, пусть и с переломом шеи, он пережить не способен. Учитывая, что перелом шеи даже для людей не всегда смертелен. Вспомните — Локи упал в Бездну, но остался жив, Коулсон выпалил в него из какой-то супер-пушки, а у Локи даже костюм не сильно помялся, Халк долго проламывал им бетонные стены и пол, а Локи через небольшое время уже бодро стоял на ногах, Проклятый проткнул ему грудь навылет секирой — Локи сумел оправиться и от этого. На фоне всего того, что с ним было в предыдущих фильмах, удушение — сущая ерунда. Судя хотя бы по истории с Халком, сломанные кости для Локи тоже не проблема. Так почему он умер-то? Таким образом версия первая — Локи выжил благодаря своей йотунской выносливости, а пережить взрыв корабля он мог, во-первых, уйдя в другое измерение (в комиксах он это легко делает, да и в фильмах упоминания об этом есть), во-вторых, если уж без вреда пережил падение сквозь бездну и тот выстрел в упор из супер-пушки, так и этот взрыв переживет. Косвенным подтверждением версии может служить странное поведение Локи - не тот он персонаж, чтобы бросаться грудью на амбразуру. Да, Тора спасти мог, да может даже пожертвовав собой, но только если бы не было совсем никакого иного выхода. А тут получилось, что он сам спровоцировал ситуацию - не мог он, зная Таноса, не понимать, что кинжалом его не возьмешь. Единственный логичный вывод - Локи именно этого и добивался. Понимая, что это сражение не выиграть, он решил вот так выйти из боя, убедив всех, прежде всего Таноса, что он вне игры. Ни Танос, ни его приспешники больше не станут даже пытаться искать и ловить Локи, раз уверены, что он мертв, а он сам получает полную свободу для любых действий. Как говорил маг дон Хуан, наставник Карлоса Кастанеды "Если ты делаешь глупость с полным осознанием, что это глупость и того, для чего ты ее делаешь, значит, это уже не глупость".       Возможность вторая — самая очевидная. Перчатка Бесконечности. При всех собранных камнях Перчатка дает возможность управлять временем, пространством, материей и т.д., и т.п. Почему-то возникло мнение, что с помощью Перчатки можно вернуть только тех, кого с ее помощью стерли в конце фильма. А, собственно, почему? Никаких таких ограничений у Перчатки не существует. Она управляет временем-пространством-материей в целом, а не только тем, к чему прикоснулась — было бы так, с ее помощью нельзя было бы стереть половину Вселенной. Да и временных рамок, в силу наличия камня времени, у нее быть не может и идея, будто бы ей может быть неподвластно то, что было сделано до объединения всех камней, выглядит нелогично. Таким образом, нет никаких причин, по которым Перчатка не могла бы вернуть из прошлого кого угодно и исправить что угодно. Но даже если предположить, что Перчатка может поправить и вернуть только то, что сделано с ее помощью… так Локи, вообще-то, этой как раз ею и удушили. Так что он, формально, вполне попадает под это правило, хоть бы оно и было. Правда, некоторые уточняют, что те, кто был стерт после щелчка, попали в Камень Души, потому-то и вернуть можно только их. Однако, Гамора была убита Таносом ДО щелчка, но из фильма понятно, что она тоже оказалась внутри Камня Души. Так что и тут препятствий никаких. А, если что, кроме Перчатки Бесконечности, во Вселенной Марвел существует еще один артефакт, напрямую связанный с историей Таноса — Космический Куб. Этот куб делает своего владельца вообще практически всемогущим, так что, если Перчатка не помогла бы, можно было бы найти и задействовать этот Куб. Вариантом этой версии можно считать путешествие кого-то из персонажей во времени с помощью любого артефакта, с целью изменить прошлое, повлиять там на некий ключевой эпизод, собрать перчатку раньше Таноса, не дать ему собрать камни и т.д. и т.п. Сюжетов с "коррекцией" прошлого было много еще со времен первого "Тора".       Возможность третья — самая неожиданная. Грандмастер. Версия основана на одном интервью режиссёра Тайки Вайтити. В конце «Рагнарёка», как известно, присутствуют две сцены после титров. Одна с Тором и Локи, вторая с Грандмастером. Так вот, Тайка рассказал, что было намерение сделать несколько иную вторую пост-титровую сцену, потому что возникла задумка — а вдруг Грандмастер незаметно проник на корабль, который угнал с Сакаара Локи? В соответствии с возникшей задумкой, сняли сцену, где Грандмастер, в толпе спасающихся асгардцев, смотрит на Асгард и говорит, что раньше никогда не видел этого мира. Идею, в итоге, не использовали, сцену вставили другую, но фикрайтерам ничто не мешает воспользоваться этой нереализованной версией. Стоит напомнить, кто такой Грандмастер. В комиксах Грандмастер (Гроссмейстер) — это не пожилой извращенец, которого нам показали в фильме, а древнее, бессмертное и очень могущественное существо. Вот как о нем говорил в интервью Джефф Голдблюм: «… я один против всех них, но я Грандмастер. Я бессмертен. Вы не можете меня убить, вы не можете даже обидеть меня. Я могу покончить с вами, а затем — воскресить, если захочу…» (курсив мой). Грандмастер в комиксах — что-то вроде Бога Игр (у них с Локи схожая «специализация» на самом деле), кроме действительно имеющейся у него способности воскрешать мертвых, он знаток всех известных во Вселенной игр и развлечений, он умеет проходить сквозь измерения, управлять временем и материей, изменять реальность. Не говоря уже о том, что по фильму, это он и создал Сакаар. Так что, окажись он тогда на корабле, все, наверняка, пошло бы иначе. Почему Грандмастер мог бы помочь Локи? Ну, во-первых, в «Рагнёреке» нам ясно дали понять, что Локи понравился Грандмастеру, а он явно не любит, когда у него пытаются отобрать что-то понравившееся. Во-вторых, в комиксах у Грандмастера и Таноса отношения всегда неизменно поганые, так что он мог сделать это просто чтобы подгадить Таносу и сорвать его планы. Обе причины ничуть не противоречат друг другу. Эта версия может понравиться любителям пары Грандмастер — Локи.       Возможность четвертая — все по комиксам. Сколько бы ни говорили, что фильмы Марвел снимают не по комиксам, однако фильмы снимают именно по ним. Пускай эпизоды и сюжетные линии идут не в том порядке, пускай в одном сюжете оказываются сцены из другой истории, пускай изменяются детали и персонажи, однако, с первого «Тора» и до ВБ, большая часть показанного берет свое начало в комиксах. И поход в Йотунхейм, и изгнание Тора, и Джейн Фостер (и то, что их с Тором роман закончился, кстати), и попытка Локи захватить Нью-Йорк, и Разрушитель, и Грандмастер с гладиаторскими боями, и даже упоминание истории, как Локи превратил Тора в лягушку — все оттуда. Пусть Джейн стала физиком, а не медсестрой, пусть история с Разрушителем была вообще в другом сюжете, это не меняет главного — комиксы остаются основным источником сюжетных ходов в фильмах. Поэтому игнорировать продолжение истории Локи в комиксах нет никакого резона. В комиксах Локи погибает в практически такой же как в фильме безнадежной попытке спасти Асгард и Тора. После Рагнарёка и разрушения Асгарда, Тор больше всего горюет именно по погибшему брату. Он отправляется в царство мертвых в надежде поговорить с душой Локи, но Хела (в комиксах она иная, чем в фильме) объясняет Тору, что Локи там нет. Его душа не попала в царство мертвых, а осталась во Вселенной. С одной стороны, это не дает Локи упокоиться с миром, с другой, дает ему возможность переродиться. Тор, узнав это, отправляется на поиски и находит Локи, возродившегося в облике мальчика-подростка, промышляющего карточными фокусами и мелким мошенничеством. До встречи с Тором Локи не помнил, кто он. Но, встреча с братом возвращает ему память и магические силы. Они окончательно мирятся, Тор забирает помолодевшего Локи с собой в восстановленный Асгард и клянется, что теперь всегда будет рядом и всегда будет защищать его. С этого момента начинается развитие Локи, как положительного персонажа и главного героя сольной серии комиксов. Вообще, с этого момента вся сюжетная линия Локи резко усложняется, обрастает новыми драматическими коллизиями, персонажами и деталями. Локи присоединяется к Юным Мстителям, Локи возвращает к жизни Тора, погибшего в схватке со Змеем, Локи борется с плохой версией самого себя, Локи ищет Меч Правды и т.д., и т.п. Это еще раз к вопросу о том, исчерпан ли потенциал персонажа.       Вариант «все по комиксам» дает еще пару под-вариантов, так сказать. Один из них — сделка Локи со Смертью. Т.е. Локи воскресает потому, что заключил сделку со смертью и его «вечное возвращение» — одно из условий сделки. В комиксах, когда Тор приходил в царство мертвых, Хела именно так и объясняла отсутствие там Локи: он заключил сделку с Мефисто, повелителем Преисподней. Честно говоря, в комиксе это изложено немного запутанно, так что фикрайтеры в полном праве придумывать собственные варианты, что это была за сделка, при каких обстоятельствах она была заключена и каковы ее условия. Можно "притянуть" к версии и его родство с Хель в мифах и давно всеми отмеченное сходство Хелы и Локи в "Рагнарёке". А разные варианты возвращения из мира мертвых (включая те, где они с Тором выбираются оттуда вместе) я упоминать и вовсе не буду - их множество! Вообще, надо сказать, что идея эта совсем не новая и разные ее вариации уже давно встречались в фанфиках.       Следующий под-вариант, наверное, еще менее обоснованный, но, думаю, допустимый. В фильмах остался совершенно незадействованным образ Дональда Блейка — альтер эго Тора, его земная ипостась. Поскольку, после съемок ВБ, Крис Хемсворт сообщил, что он последний раз исполнял роль Тора, есть некоторая вероятность, что Тор во втором фильме тоже может умереть. В комиксах, когда Тор куда-то исчезал, на сцену выходил Дональд Блейк, хороший человек, успешный врач с собственной практикой, хоть и страдающий хромотой. В первом «Торе» это имя мелькнуло всего раз, как псевдоним, которым ненадолго воспользовался Тор во время своего пребывания на Земле. А вот в комиксах Тор, после изгнания из Асгарда, прожил как Дональд, без памяти о прошлом, много лет, получил образование врача, далеко продвинулся в профессии и Блейк стал в итоге практически полноценной самостоятельной личностью. Позже этот образ возникал еще несколько раз. Итак, новая версия — вариант предыдущей: в ВБ погибают оба, и Тор, и Локи. Но, после восстановления порушенного Таносом, где-то в мире появляется человек, по имени Дональд Блейк, прекрасный врач с частичной амнезией и хромотой, которые он сам списывает на последствия пережитой катастрофы. Дональду часто снятся странные сны о каком-то золотом городе (так было в комиксах). И вот как-то раз, на улице, Дональд видит мальчика — сироту, зарабатывающего на жизнь карточными фокусами (думаю, не надо объяснять, кто это). Мальчик тоже не помнит кто он и откуда, но Дональду кажется, что он не просто знал раньше этого мальчика, а это кто-то очень близкий и дорогой ему. Подозрения, что они знали друг друга прежде, крепнут после того, как Дональд узнает, что мальчику снятся такие же сны, как и ему самому. Дональд берет юного бродяжку под опеку и …. Короче, дальше авторы могут додумать сами, если кому-то захочется продолжить такую версию.       Еще одну возможность мне подсказали буквально намедни. Версия эта сугубо оригинальная, в комиксах этого нет (хотя, есть слабый намек в фильмах), но кто сказал, что авторы не могут предлагать свои трактовки сюжета. Итак, новая версия - это проявление собственной воли Камней Бесконечности. Ведь и в фильме, и в комиксах это не просто мертвые камни, они иногда явно демонстрируют намеки на собственную волю, да и по комиксам являются останками некоего изначального высшего разумного существа, а значит обладают частицей его души и разума. В фильмах, скорее всего вопреки воле авторов, возник мотив особой связи Локи с Тессерактом. Из «Мстителей» и сцены после титров первого «Тора» мы выясняем, что о присутствии Тессеракта на Земле узнал именно Локи, и это он сказал о камне читаури. Сначала он присутствует, как иллюзия, в лаборатории, потом находит способ добраться до камня уже «во плоти». В начале «Мстителей» Тессеракт сам собой открывает портал, через который проходит Локи. Нам особо не прокомментировали, как так вышло, ограничились словами «снаружи постучались». Это можно объяснять тем, что Локи смог извне воздействовать на Тессеракт, но можно объяснить и иначе – Тессеракт сам потянул к себе Локи. Даже если принять первую версию с магией Локи, все равно выходит, что взаимодействие Локи с Тессерактом намного больше и прочнее, чем с любым другим из Камней Бесконечности, ведь с остальными у него ничего подобного не получалось. Давайте вспомним – в «Мстителях» Локи приходит на Землю с камнем Разума в скипетре, однако пользуется им с переменным успехом, быстро его теряет и больше в контакт с этим камнем уже не вступает. В «Тор-2» Локи вообще никак не взаимодействует с Эфиром и никак повлиять на него не способен. Однако, когда дело касается Тессеракта, картина совсем другая – сюжет вновь и вновь делает круг, опять приводя Локи к Тессеракту, а Тессеракт к Локи. В фэнтези это очень распространенный ход – некий магический артефакт сам выбирает себе подходящего хранителя и стремится, насколько возможно, оставаться с ним, одновременно и подчиняясь ему, и направляя его при необходимости. И хранителями Камней Бесконечности, как и других артефактов, совсем не обязательно становились сугубо положительные герои. Например, Адам Уорлок, хранитель Камня Души по комиксам, мягко выражаясь, далеко не ангел. Короче, суть этой версии в том, что Тессеракт выбрал Локи в качестве своего хранителя, снова и снова к нему возвращаясь или притягивая его к себе и, когда Локи оказался в критической ситуации, поспособствовал его спасению. Почему именно Локи оказался самой подходящей кандидатурой хранителя, вполне можно объяснить каким-нибудь магическим резонансом или совпадением энергий (в фильмах и намного более странные обоснования встречаются). Насколько любой из Камней Бесконечности способен на самостоятельные действия не ясно, но вполне возможно, что он способен направлять мысли окружающих и подстраивать внешние обстоятельства нужным для себя образом (в комиксах такое было). Важно, что камень, естественно, стремится остаться со своим хранителем, охраняя и защищая его по возможности. Тут неплохо вспомнить о свойствах Тессеракта, он же – Камень Пространства: «Камень позволяет своему владельцу существовать в любом окружающем пространстве, будь то космос или подводные глубины, перемещать объекты, себя и других существ в любой уголок Вселенной, деформировать и перестраивать пространство» (цитата). Но дальше продолжать разговор об этой версии я не буду, пусть ее развивает автор. Надеюсь в скором времени прочесть фанфик об этом.*       Последняя в этом списке возможных сюжетов версия, наименее обоснованная и находится на уровне размышлений «а почему там на стене пятно такой формы?». Обычно такие детали просто результат чьего-то недосмотра. Но все же, почему бы в каком-нибудь фанфике не использовать и ее. Наиболее наблюдательные зрители заметили странную вещь – нападая на Таноса Локи берет кинжал в левую руку, хотя из предыдущих фильмов ясно, что ведущая рука у него – правая. Это окончательно превращает всю сцену в полный абсурд. Мало того, что Локи бросается на более сильного противника с очевидно негодным оружием, так еще и использует более слабую свою руку… Единственная здравая мысль – то, что нам показали, было целенаправленным и преднамеренным самоубийством. Иначе действия Локи совсем уже не понятны. Можно даже представить такой сюжет – услышав слова Тора «ты худший брат», Локи решил, что жить ему дальше не за чем и совершенно сознательно пошел на заведомую смерть, потому что не хотел больше жить. А потом надо ему еще появиться призраком перед Тором и объяснить ему все это. А что, достаточно драматичный мини может выйти. Но я сейчас хочу сказать о другой идее. Итак, самая распространенная версия этого странного обстоятельства заключалась в том, что правой рукой Локи в этот момент творил какое-то колдовство. Почему бы нет, хорошая мысль. Но возможно и другое объяснение. Когда человек, будучи правшой, держит что-то левой рукой? Когда правая занята, ранена или не действует. А еще? Когда смотрится в зеркало. Если взять что-то в правую руку и встать перед зеркалом, ваш зеркальный двойник будет держать тот же предмет в левой руке. Это обыгрывается, например, в старой сказке "Королевство кривых зеркал". Там зеркальный двойник героини Оли - девочка Яло была левшой. Зеркальное измерение – элемент сюжета о Докторе Стрендже. Локи и Стрендж не только уже пересекались, но Стрендж уже успел «познакомить» Локи с этим самым зеркальным измерением! За полчаса нахождения там Локи, сам будучи магом, мог успеть понять какие-то закономерности этого измерения, а потом у него было время изучить его лучше. Нам уже объяснили, что измерения достаточно автономны и происходящее в зеркальном измерении не отражается на нашем. Таким образом, последняя версия: Локи успел создать своего зеркального двойника (не иллюзию, которые не материальны!) и, в критический момент, поменялся с ним местами, сам спрятавшись в зеркальном измерении. Когда двойник был «убит», Локи мог вернутся, опять поменявшись с ним местами и, ради собственной безопасности, не открывая никому, что жив. Судя по фильмам, из зеркального измерения Локи не обязательно было возвращаться на то же место, он мог перейти куда угодно. Поскольку все враги должны были считать его мертвым, руки у него были бы полностью развязаны для любых дальнейших действий.       Так что же мы выяснили? Шансов и возможностей для возвращения Локи и в фильмах, и в комиксах более чем достаточно (в комиксах он вообще никуда и не уходил). Разумеется, тут приведены далеко не все, а только самые очевидные. Но только перечисленных тут версий с разными их вариациями хватит на сотню сюжетов! А ведь никто не мешает авторам придумывать и предлагать собственные варианты. И, на мой взгляд, развивать эти идеи и искать новые всяко лучше, чем в 1001 раз с рыданиями повторять «Солнце еще воссияет над нами…», описывая одну и ту же сцену! Успехов авторам! В завершении хочу только еще разок подчеркнуть – все собранные мною идеи, это не попытка предугадать, что дальше будет в фильмах! Это сборник сюжетных идей для фанфиков и всё.       P.S. Напоследок хочу пояснить, что совершенно ничего не имею против фразы «Солнце еще засияет над нами…» как таковой. Фразу эту можно даже расценивать, как отсылку к мифологии. По мифам, после Рагнарёка и гибели мира из моря вставал обновленный Асгард, а над ним поднималось новое солнце. Я против только бесконечного повторения этой фразы, в бесконечных однообразных фанфиках с бесконечно однообразным и слезливым пересказом одной и той же сцены! Беда не во фразе. Мне тут справедливо напомнили, что фанфиков с «Мистер Старк, я не хочу уходить …» нисколько не меньше, если не больше. Да, это то же самое и бесит ничуть не меньше! Но тут я писала только о Локи. В любом случае, "фонтан слез", в который превратился Фикбук, последнее время просто отбивает желание лишний раз сюда заглядывать. Попыткой преодолеть сложившуюся ситуацию и стала эта статья.