Пейринги с точки зрения соционики.

Итак... Немного подкрепив свой опыт парочкой статей и книг, я могу теперь с большим опытом говорить о данной области психологии. Надеюсь, вы уже читали мою прошлую статью на данную тему (https://ficbook.net/readfic/6082375), ибо так нам будет гораздо проще говорить. Если не читали - не беда: взгляды там я выражаю чересчур огульно, соционики касаюсь вскольз и весьма поверхностно, и вообще это было давно. Итак, соционика - что же это за дама? Честно сказать, в самом понятии мало что смыслю: вроде бы она каким-то хитрым образом делит людей на различные типы восприятия информации, и в то же время между представителями одного ТИМа можно провести весьма близкую аналогию. Предлагаю сойтись на небольшом компромиссе: я не берусь объяснять все тонкости вам, сосредотачивая внимание лишь на интересующей нас области, а вы закрываете глаза на этот небольшой пробел, при желании заполняя его точной, но не особо интересный информацией из надежных источников. Соционика делит людей по четырем аспектам восприятия информации: этика/логика, сенсорика/интуиция, рациональность/иррациональность, интроверсия/экстраверсия. Комбинируя эти признаки, можно получить каждый из шестнадцати ТИМов, хотя, насколько я знаю,существуют и другие виды типирования - по признакам Рейнина, например. Понимаю, вешать на людей ярлыки - не очень грамотно и умно. Но готова поклясться, что между многими моими знакомыми одинаковых типов личностей есть удивительные сходства, проявляющиеся пусть и не в самом характере, но в некотором алгоритме принятия решений! Потому предлагаю сойтись на том, что по соционическому типу можно довольно точно предсказать человеческую натуру. Думаю, теперь можно перейти непосредственно к делу. Если кому-то хочется углубиться в тему чуть больше, сейчас самое время отложить чтиво до лучших времен и оправиться гуглить. Но давайте уже приблизимся к тому, ради чего мы все здесь собрались. Отношения пейрингов. Начнем с самого популярного и, в совокупности, моего любимого: Вигуки. Напомню, что первый наш персонаж - Чонгук - интуитивно-этический интроверт, он же Есенин. Проведя аллегорию со знаменитым поэтом, можно уже сделать выводы о его натуре - довольно романтичной и несобранной, но тщательно запрятанной в глубине души. Насчет занудности этого ТИМа беру свои слова обратно - Еси довольно доброжелательные и спокойные, но, присмотревшись к ним, можно заметить некую мечтательность и наивность, даже (не побоюсь этого громкого выражения) некую долю самоуверенности. Одним словом, Чона в некоторых работах изображают весьма живо, но это лишь на мой субъективный взгляд. Второй участник - Тэхен, интуитивно-этический экстраверт, он же Гексли. Такие люди часто привлекают общее внимание и симпатии, становясь душой компании. Хотя, конечно, на публику немного играют - наедине раскрываются чуть более спокойными, разумными и менее наивными людьми. Отношения этих двоих называются "полная противоположность", и уже по названию понятно, что ничего хорошего из подобной связи не выйдет. Хотя начинается все даже неплохо - с первого знакомства они привлекают друг друга, кажутся необычными, загадочными личностями со своеобразными смелыми взглядами. У противоположных ТИМов множество точек соприкосновения, однако по мере общения оказывается, что взгляды на такие, казалось бы, схожие вещи у них абсолютно разные. Мнение партнера кажется неправильным, глупым и порой даже раздражает. Так как один из рассматриваемых нами типов - интроверт, а другой - экстраверт, в этой области тоже возникает недопонимание. Задумчивого умиротворенного Есенина не так-то легко расшевелить, и Гексли не чувствует достаточной отдачи и интереса со стороны собеседника. Вдобавок ко всему, при наличии третьего лица их дискуссия может перейти в спор или совсем сойти на нет: экстраверт перключится на более живого собеседника, а интроверт обособится. Однако, несмотря на все минусы, мирные отношения между этими двумя людьми вполне могут существовать. Тут главное подобрать правильную дистанцию, которая бы не угнетала обоих, но в тоже время удерживала. К сожалению, какого-нибудь близкого вам примера таких отношений из литературы мне найти не удалось. Юнмины. Тоже популярный пейринг, часто подаваемый в не совсем правильном свете. Чимин, по некоторым достоверным источникам (моя прошлая статья 😏) - Гамлет (этико-интуитивный экстраверт), довольно артистичная натура, в силу своей вежливости кажется окружающим добрым и тактичным. Свойственна резкая перемена настроения (впрочем, не доставляющая окружающим неудобств), а также некая доля неуверенности. О Есенине повторяться не буду - несколько строк об этом ТИМе приводилось выше. Отношения этих двух типов носят название "зеркальных", и характеризуются, в первую очередь, сильной разницей во взглядах. Этот факт может иметь как отрицательное, так и положительное значение. К примеру, при деловом сотрудничестве явным плюсом выступает способность одного партнера легко выполнять то, о чем другой только думает. Типы в таких отношениях неплохо дополняют друг друга, однако при тесном контакте непроизвольно начинают перевоспитывать и поучать партнера. Зачастую это нервирует, что и приводит к некоторому осадку разочарования. И все же эти отношения могут стать более плодотворыми и благоприятными, чем отношения полной противоположности. Не стоит забывать, что рассматриваемые нами ТИМы -натуры местами довольно порывистые. С первого взгляда они, скорее всего, сильно привлекут друг друга, и в начале общения будет идти большой обмен информацией. Но вот длительный контакт не станет столь удачным: зеркальным парам сложно заботиться друг о друге. Однако при наличии третьего лица этот союз может стать вполне приятным, а это уже серьезный повод задуматься о тройничке;) Мое впечатление от общения в подобных отношениях оказалось весьма двояким: с одной стороны, человек кажется очень похожим, "своим", с другой стороны, не покидает чувство, что что-то он делает странно, не так. В качестве знакомых нам всем примеров могу предложить следующие зеркальные пары из литературы: Рон и Гермиона, Д'Артаньян и Атос, Портос и Арамис. Намджины. Этот союз я считаю наиболее удачным, так как отношения этих ТИМов характеризуются как "родственные", и само название уже говорит за себя. Если у вас есть брат или сестра, вы можете хорошо понять саму структуру этих связей. Родственные типы отлично понимают друг друга, могут поддержать в нужный момент, даже несмотря на то, что интересы у них зачастую абсолютно разные. Однако стоит хоть одному утратить чувство такта - тут же последует череда глупых ссор и беспочвенных издевательств. Данные отношения держатся в основном на уважении. Взрослые люди, привыкшие вести себя более или менее воспитанно, думаю, могут и не встретить таких конфликтов. Но вот дети, как недостаточно сформировавшиеся пока личности, могут часто вздорить, что и напоминает неким образом препирательства брата и сестры. При достаточно близком контакте родственные типы крепко "спаяны", и подобным бытовым ссорам не всегда придают внимания. Напомню, в этих отношениях Джин является интуитивно-логическим интровертом (Бальзаком), и, по-моему, он чуть больше подходит на роль доминирующего в отношениях, так как его типу обычно присущи ответственность и последовательность в принятии решений, а также холодный реализм и скепсис. Впрочем, это лишь сугубо мое мнение. А вот вам парочка примеров: Печорин и Бэла, Онегин и Ленский. Ну вот и все. На докторскую степень в этой области я, конечно, не претендую, но надеюсь, что эта информация послужит вам пищей для размышлений. Уверена, просвещенный в этой области человек найдет здесь немало неточностей, но общую мысль этой статьи я все равно считаю правильной. Благодарю за внимание и до новых встреч!