***
Плагиат или рерайтерство? Сейчас всё больше сталкиваюсь с этой темой. Проблема в том, что в «высоком» мире серьёзных дядь и тёть, авторами публикации могут выступать только лица, которые внесли значительный вклад в формирование замысла работы, разработку, исполнение или интерпретацию представленного текста. Простым языком: автор придумал тему, поставил перед собой задачи, представил, каким образом он добьётся результатов и всё, что получил — подробно, своими словами, расписал и сделал выводы. Тогда система Антиплагиат радостно сообщит о свыше 90% оригинальности работы. То есть, автор — молодец, сам сделал, сам написал. Более низкий процент оригинальности расскажет, что автор мог позаимствовать цитаты из чужой работы в виде словосочетаний или привести из своей же, но не перефразировав. Если новая работа состоит целиком из других цитат, то её оригинальность стремится к нулю. Тогда в дело вступает следующий инструмент, как рерайтерство, когда, не искажая смысла сказанного, все предложения перефразируются и текст становится оригинальным. Как же интерпретировать эти понятия в мире фикрайтерства? Чистый плагиат — когда берётся работа одного автора и выставляется под именем другого автора. В различных фэндомах берётся оригинальная идея или авторские персонажи и создаётся отличное от оригинала произведение (интерпретация вводных данных) с другим концом и другими событиями. Произведение при этом не «оригинальное», а указываются «фэндомы» или «пэйринги». При исполнении Заявки вводные данные «идеи» или «сюжета» у всех одинаковые: например, «хочу, чтобы ГГ был изначально монахом, потом стал королём, а дальнейшие его приключения — на усмотрение автора». Тогда произведение может быть оригинальным, но указывается авторство изначальной идеи (заявки). Иногда в заявке можно встретить прописанный сюжет: например, «герой попадает в чужую страну, там знакомится с другим героем, происходит государственный переворот, они бегут, попадают в плен и т.д.». В этом случае оригинал — описание заявки, на которое идёт ссылка. Дальше, в меру таланта автора, описываются обстоятельства с оригинальными выводами и событиями. Это тоже «ориджинал», если события одного фанфика не штампуют схожие события из другого, написанного по той же заявке (в местах, где они расходятся с сюжетом заявки). В любом случае — идёт ссылка на оригинальный текст заявки. Однако в «сомнительную оригинальность» попадает следующее: 1. если автор взял сюжет из другого произведения и его интерпретировал, сохранив структуру текста, обстоятельства, в которые попали герои, идеи автора оригинала, которые были высказаны в самом начале (вводные данные), не указав ни фэндома, ни «навеяно», ни «под впечатлением». 2. если автор взял интеллектуальные «находки» и выводы другого автора, и воплотил их в схожих обстоятельствах в своём произведении, написанном по той же теме и опять же — не указал источник и оригинал. Да, у нового произведения с «сомнительной оригинальностью» может быть масса поклонников. «Пиши дальше», «наплюй на всё», «пусть автор оригинала ещё докажет, что идеи его», «у вас — намного лучше». Здесь уже становится вопрос в «этичности». В мире взрослых дядь и тёть любое сомнение в этичности или заимствовании пресекается достаточно жестко: везде, где размещено произведение с «сомнительной оригинальностью» делаются приписки, параллельно выкладываются ссылки на оригинал или «спорная» работа удаляется вообще, а её автор с этого момента проходит через процедуру «рассматривания под лупой» любой своей новой работы. И если автор захочет выйти за рамки фикбуковской «тусовки» и еще где-то серьёзно публиковаться, то он столкнётся именно с «другим» миром, где нормы авторства и этики жестко прописаны, и издатель бережёт свою репутацию. Внутри же «тусовки» таких правил пока нет, чем можно воспользоваться, устроив, например, маленький скандальчик «меня обвинили в плагиате» и приобрести побольше читателей и лайков. В мире взрослых дядь и тёть В русской Википедии статья о плагиате не даёт полной информации, поэтому обратимся к англоязычной статье в той же Википедии. Там описываемое явление называется plagiarism, «ошибочное присвоение» или «воровство и публикация у другого автора: языка, мыслей, идей и выражений, и представление их как своей оригинальной работы». Plagiarism считается выражением академической нечестности и частью журналисткой этики. Он не является преступлением, но нарушает правила «копирайта», больше этически. Однако многие типы plagiarism не затрагивают «копирайт». Знак «копирайта» больше относится к предметному, коммерческому использованию, в тоже время plagiarism направлен на «повышение авторской репутации» или получению академического гранта, соответственно, его влияние распространяется именно на моральную составляющую аудитории плагиатора (например, на читателя, слушателя, преподавателя). А также — морально обижает того, кто предоставил плагиатору своё оригинальное произведение, или того, кто «повёлся» на распространение плагиата (издателя, работодателя, учителя). В академической среде есть разные формы определения плагиата. Вот пять элементов, характеризующих плагиат, Т. Фишмана: 1. Использование слов, идей, или результатов работы. 2. Присвоение их иному человеку или источнику. 3. Отсутствие ссылки на источник или работу, откуда была взята цитата. 4. Отсутствие ссылки в ситуации, когда должно быть указано оригинальное авторство. 5. С целью извлечения выгоды, пользы, кредита и в любых других ситуациях без монетарной составляющей. Свои определения плагиата есть у каждого крупного университета — Стенфорда, Йеля, Принстона, Оксфорда и других. Наиболее часто встречающиеся формы «студенческого плагиата» по определению департамента Здоровой информационной среды Университета Иллинойса в Чикаго: 1. Выставление чужой работы как своей собственной. 2. Заимствование абзацев текста из чужой работы без указания авторства. 3. Рерайт чужой работы без ссылки на источник. 4. Заимствование цитат из чужой работы без указания авторства. 5. Слияние нескольких источников в один без указания авторства. 6. Цитирование кого-либо, но с выборкой отдельных цитат, нарушающее общий контекст. 7. Слияние чужих цитат и своих в одном абзаце текста. 8. Неточное цитирование источника. 9. Неточное указание автора источника. 10. Обильное количество чужих цитат и заимствований, которые не отражают оригинальности мыслей самого автора. Мой фанфик — ориджинал или я его списал? Как мы все понимаем, в мире существует огромное количество информации. И за всем невозможно уследить. Более того, информация эта существует на разных языках. Поэтому иногда нельзя с точностью определить, кто у кого первым списал. Однако многие произведения уже завоевали обширную читательскую аудиторию, поэтому известны, и на них могут сослаться читатели, указав на схожесть сюжета или идей. В тоже время нельзя обвинять друг друга в плагиате, если, например, «звёздный десант прибывает на неизвестную планету и обнаруживает там остатки корабля пришельцев». Это сюжетная завязка. В любом случае — будет мультивариантность дальнейших событий у двух авторов: в количественном составе команд и гендерном, внешности героев, отношениях между героями, приключениях на планете. Также будет разноплановость основных идей, заложенных в сам текст: в одном, например, — испытание на прочность группы товарищей, в другом — любовная линия одного героя из десанта с «местным» или «местной», в третьем — размышления о моральности убийства или превосходстве одной расы над другой. Если же «путь героев» проходит через череду схожих обстоятельств-маячков (сражение с чудовищем, ранение одного и спасение его другим, ночь под звёздами в дикой пустоши, секс под струями водопада, нападение зелёных человечков, обретение древнего артефакта в форме семиконечной звезды, поклонение местному богу в виде человеческого сердца и т.д), то стоит уже задуматься о том, что кто-то списал. Публикация на Книге Фанфиков На Книге Фанфиков внизу есть дисклеймер отказа от ответственности, который сжато говорит о следующем: все права на произведения принадлежат их авторам. Администрация за содержимое ответственности не несёт. Никто не извлекает коммерческой выгоды. Если в фанфиках используются персонажи, защищенные авторским правом, то ресурс только популяризирует оригинальное произведение. Это значит, что автор выложенного фанфика обладает на него всеми правами: а это — право на публикацию на любом ресурсе, право на распространение (в любом виде), право на доведение до всеобщего сведения, право на извлечение коммерческой выгоды на других ресурсах, которые позволяют это сделать. При этом у автора произведения есть и обязанность — не нарушать законодательство РФ, не нарушать авторские права других авторов. За что автор ЛИЧНО несёт ответственность. Время публикации точно прописано, поэтому возможно достоверное сравнение размещённых работ по дате. И если возникают сомнения в «оригинальности», то можно легко проследить: кто выложил первым, когда, как писались главы «второго» произведения, были ли выложены идеи первого автора раньше, чем второго. Многое можно узнать из комментариев, даже если автор «второй» выкладки их заблаговременно «потёр», тогда очень помогают копии ответа на ответ, в которых вся дискуссия видна. Публикация на других ресурсах Она может быть свободная (без договора с администрацией ресурса). При этом автор остаётся при своих же правах. Но если автору предлагают заключить договор, то не будьте наивны, любой договор несёт в себе выгоду для сторон. Вам предлагают защиту значком «копирайта» и только у нас? А что взамен? Никогда договор не заключается «запросто так» и в чисто альтруистических целях. Одно из возможных предположений: значок «копирайта» указывает на первую публикацию, то есть — эта публикация будет теперь считаться первичной, и ссылка при повторных публикациях будет идти именно на этот ресурс. Вам не указывают на это сейчас? Укажут в будущем. Любое издательство, в которое вы понесёте своё творение, споткнётся об этот значок копирайта. Переводы Можно сделать перевод любого произведения на другой язык, но если оригинал защищён значком «копирайта», то у автора нужно получить разрешение. Если произведение где-то опубликовано, то разрешение получается у издателя. Здесь много сложных со стороны авторских прав моментов. Труд переводчика, особенно художественного произведения, может быть приравнен к труду автора. То есть, перевод сам по себе является оригинальным произведением и может являться предметом авторского права. На его публикацию даёт разрешение переводчик. Он же и несёт ответственность при обвинении в нарушении авторских прав. К издателю также может быть предъявлено обвинение, что он опубликовал произведение и его распространяет без тщательного изучения авторского права, полученного от переводчика. Однако, судиться за авторские права можно только на той территории, где это право нарушалось, поэтому процесс — муторный, денежный, длительный, и пока все этим пользуются. А когда автор оригинального произведения, не слишком широко популяризированного, соберётся «качать права», то можно уже концов и не найти, поэтому пока — автору оригинала это в плюс, его произведение распространяется и известно в других странах, а судиться за права — дело его издателя. Как защитить свои авторские права? Сложный вопрос, который следует разобрать на несколько пунктов. Как было сказано выше, авторское право ориджинала включает в себя несколько вариантов: 1. Право на публикацию. 2. Право на распространение. 3. Право на доведение до всеобщего сведения. 4. Право на копирование. 5. Право на извлечение коммерческой выгоды. Когда автор заключает договор с издателем, то он передаёт ему все свои права, за исключением права распоряжаться оригинальным текстом и использованием цитат из него в личных целях. Внутри издательства текст проходит обработку: редактирование, коррекцию, макетирование, и именно на этот продукт издатель имеет все права. Автор не имеет права свободно распоряжаться готовым текстом и выложить его ещё где-либо без разрешения издателя. До этого момента (заключения любого стороннего договора) — права ваши. Если ваш текст был скопирован сторонним ресурсом с указанием авторства, но без разрешения, то стоит задуматься, а всё ли настолько плохо? Да, ваше право было нарушено, но оно же популяризирует ваше произведение. Однако лучше связаться с администрацией ресурса и письменно узаконить это размещение без выяснения отношений, кто и у кого «взял без спроса». Помните, что там тоже дяденьки сидят «не лыком шиты», если позволяют себе пиратство, значит, не боятся за него никакой ответственности. Будете кричать и писать о нарушении прав, долго оставаясь без внимания. Всё это не требует сильных нервных затрат за исключением коммерческой выгоды: «скоммуниздивший» ресурс обязан платить процент от полученной прибыли при продаже вашего произведения. Если ваш текст размещён без указания авторства, ссылки на первичную публикацию или под чужим именем, то это уже гораздо более тяжкое деяние. И в этом случае необходимо обратиться к администрации сайта с доказательствами (скриншотами) с просьбой проставить авторство или убрать спорную публикацию вообще. Следуя современным общемировым тенденциям, что «во всём виноват издатель», не проверивший авторские права, администрации проще удалить спорную публикацию, чем с кем-то скандалить.***
Надеюсь, что я очертил все общие вопросы, связанные с проблемой плагиата. Если будут какие-либо дополнительные пожелания или примеры случаев, то я их соберу и потом обработаю в отдельной части. Дисклеймер: автор не ставит целью статьи кого-либо задеть, обвинить, поскандалить и пр. Поэтому критические замечания просьба выражать в корректной форме.