Фестиваль отзывов. Штука, которая нужна каждому автору.

Вообще оценивать отзывы довольно легко, и изначально я не думал включать эту главу в эту статью. Но однажды, на одну из моих работ поставили отзыв очень похожий на клише, которое я написал во второй главе, я зашел в профиль оставившего мне отзыв человека и посмотрел поставленные им отзывы. Оказывается, что он всегда и всем на фестивалях пишет одно и то же, но многие авторы не замечают подвоха и пишут ему долгие, благодарственные ответы. Я считаю, что это очень актуальная тема, поскольку огромное количество авторов стремятся «схалявить» и не тратить времени на чтение вашей работы, но при этом оставить отзыв, чтобы и в дальнейшем участвовать в фестивалях. Так что сейчас я вам коротко расскажу о паре трюков про то как отличить хороший отзыв от набора символов. Я не буду упоминать очевидное, думаю многие и так знают, что чем больше символов, тем лучше, да и по самому отзыву очень часто можно понять, что он хороший или плохой. Для начала я хочу отметить, что, по моему мнению, если в вашей работе больше десяти глав, то прежде чем ставить отзыв на фестивале, человек должен прочитать хотя бы три главы. Если же прочитана только одна глава, то с чистой совестью ставьте пометку «плохой отзыв». Также, если человек пишет вам критику с которой вы не согласны, то это не повод ставить отрицательную отметку. Это мое субъективное мнение, и оно может не совпадать с вашим, я считаю, что прочтения одной только главы не достаточно, я даже в ненавистных работах читаю больше, чем две главы. Итак, небольшие советы как отличить плохой отзыв от хорошего: 1) Всегда заходите в профиль оценившего вашу работу автора и смотрите на другие, поставленные им отзывы. Просмотрев это, вы сможете найти не только сходства, но и отличия рецензий автора. Наверняка вы обнаружите клише, которое остаётся неизменным. Например «Доброго времени суток», «Привет с фестиваля отзывов» ну или какое-нибудь «Ну и конечно же, дорогой автор, желаю удачи» и прочее. Это нормально, когда в отзывах присутствует некоторое сходство. За пару повторяющихся слов называть отзыв «плохим» — нельзя. Важно не само клише, а отсутствие индивидуальной информации, которую автор отзыв вкладывает в свою рецензию. Т. е отличия. Если разницы нет, то есть автор пишет практически такой же отзыв, как поставил вам, то это означает, что данные человек не сильно вчитывался в вашу работу. А соответственно заслуживает желтой отметки «Плохой отзыв», а иногда даже и красной «Бессмысленный текст» 2) Детали. В основном плохие отзывы ставят только те, кто практически не прочитал вашу работу. Но бывает еще, что кто-то просто не умеет оставлять красочные отзывы, и даже несмотря на то, что отзыв написан отвратительно, этот кто-то мог спокойно прочитать всю вашу работу и даже получить хорошее впечатление от нее. Но отличить «халявщиков» от таких людей очень сложно. Я не нашел стопроцентного способа, но если отзыв на ваш фанфик поставил человек, который хоть немного, но читал его, то в нем иногда упоминается какая-либо не особо важная для сюжета деталь. На которую не обратит внимание тот, который посмотрел всего лишь пол первой главы. Например, какая-либо смешная реплика сказанная в середине четвертой главы, или интересный персонаж, появляющийся в седьмой главе и исчезающий в восьмой. А также прочие мелкие, практически ничего не значащие детали. Если автор отзыва упоминает, что ему эта деталь (реплика, персонаж и т.д) понравилась, то можно с чистой совестью ставить пометку «Хороший отзыв», потому что, даже если отзыв написан ужасно, ровно пятьсот символов или непонятные размышления, то вы знаете — вашу работу хотя бы читали. 3) Смотрите к какой главе поставлен отзыв. Тут все просто, но при это не столь эффективно, поскольку эту хитрость легко обмануть, но пока что она работает на сто процентов. Суть такова — если отзыв поставили к первой главе значит автор отзыва прочитал только первую главу, если к последней значит прочитал все главы. Гениально, правда? Думаю после нахождения подобной закономерности меня могут позвать учиться в Оксфорд на бюджетной основе. На самом деле, несмотря на простоту, этот способ реально работал во всех фестивалях, в которых я только участвовал. Конечно, на одну только глупую закономерность полагаться нельзя, поскольку даже те, кто прочитали эту статью смогут с легкостью обмануть эту систему. Но все-таки возьмите эту фишку себе на заметку. Она вам пригодится. 4) Статистика наше все. Когда у вашей работы меньше двадцати лайков и мало просмотров это не всегда плохо. Может быть в вашей работа заключена слишком сложная информация, или ваше произведение связано с какой-то научно-этической проблемой, читать о которой приятно не всем. И если ваш фанфик написан криво и с ошибками, и только поэтому у него мало лайков, то даже это не всегда плохо. Когда на вашей работе мало просмотров, очень легко отслеживать количество глав, которые прочитал автор оставленного вам отзыва. Делается это очень просто: открыть раздел новости, там напротив названия вашей работы есть цифры, обозначающие количество просмотров в тот или иной день. Нажимаете на циферку и открывается более подробная статистика вашего фанфика. Там вы можете просмотреть сколько раз и в какой день читали определенную главу. Даже если отзыв поставлен к последней главе, но при этом в статистике показано, что за сегодня (а также вчера, позавчера, в общем за все то время, которое прошло со старта фестиваля отзывов) не было ни одного просмотра ни одной главы, кроме последней, то это означает, что автор схитрил и не прочитал ни одной вашей главы. Соответственно, ставим пометку «плохой отзыв». Этот способ лучше закономерности под номером три, так как, в основном, людям лень прокликивать каждую вашу главу, чтобы просмотр отобразился в статистике. Но существует серьезный изъян из-за которого эту фишку нельзя назвать идеальной, а именно — возможность скачать вашу работу. Если вашу работу скачали, например, на телефон, полностью прочитали, и только потом оставили отзыв, то тогда цифры в статистике вообще не будут показываться. Не считая единички в графе «содержание». Если у вас есть премиум аккаунт, то в статистике также будет отображаться информация о количестве скачивания работы, но для большинства, отследить это — невозможно. Правда пока что, я не видел тех, кто качает работы с фестиваля отзывов. Но все же стоит учитывать подобную возможность. 5)Универсальный способ решения проблем. В случае если вы заметили «недобросовестного» автора, то не всегда можно ставить пометку «плохой отзыв». Все мы люди цивилизованные и можем друг с другом договориться. Личные сообщения почти у всех открыты и всегда можно написать о своем неудовлетворении от качества поставленного отзыва. Некоторые авторы могут пойти на встречу и переписать его, некоторые, конечно, пошлют куда подальше, но всегда лучше сначала попробовать решить неприятную ситуацию миром.