5 вопросов на тему "Как ЭТО делать?"

      Вопрос 1: «Муза или упорный труд?»       Никакие музы априори не существовали раньше, не существуют по сей день, и даже в далёком будущем вряд ли появятся. И все, утверждающие обратное, определённо привирают. Писа́ть постоянно по вдохновению можно только под опиумом или другими фантазерасширяющими препаратами. Остальное — есть неустанная работа авторского воображения вкупе с развитым словарным запасом и умением оперировать фразами, словно сюрикэнами, в пространстве слаженного текста. Однако существует так называемое озарение (да-да, не путать) — когда в отвлечённое от процесса написания время к автору приходит мысля, в той или иной степени вписывающаяся в то самое пространство. Это может быть слово, цельное предложение, абзац, а то и план главы на десять страниц. Берите, хватайте за хвост эту мыслю, называйте её по-старинке хоть Талией/Мельпоменой/Каллиопией, но используйте только во благо произведения. А там уже пляшите в объёме фраз, как душе угодно.       Вопрос 2: «Где добываются идеи?»       Во-первых, перерабатывайте откопанные ранее. Во-вторых, рожайте новые. Что тут сложного? Есть Ваши представление о жизни, восприятие реальности, фантазия и умение додумывать то, чего нет — и вуаля! — идея.       Космос, бессмертие, магия, вампиризм и оборотнизм, антиутопия и параллельные миры, бытовые зарисовки и батальные баталии… С фэндомами дело обстоит ещё проще;) Берёте любимый пейринг, засовываете в дом с призраками и — та-дам! — целый психологический триллер с примесью хоррора и щепоткой трагикомедии. Ну или же романтическая история на манер «Привидения» с Патриком Суэйзи. Просто помните: герой (ня) должен (на) развиваться, если, конечно, это не драббл и не мини в одну страницу. И не забудьте про мораль во всех щелях!       Вопрос 3: «Когда ЭТО делать?»       Да всегда! Не томиться специально в ожидании «вдохновения», а писа́ть в любой выбранный Вами момент. Строчить, пока мысли сами не начнут связно сплетаться в единую сеть текста. Бывает, что и во время написания в головушку забредают хорошие идейки. Ежели сознание забито совсем иными думами (бывает и такое), отложите лист/отставьте клавиатуру, а то ничего путного вымучить не получится.       Вопрос 4: «Как поступать с передачей устоявшегося характера персонажа из пейринга? И вообще коим образом нрав передавать?»       Здесь поможет фишка «по мотивам» — вставляете ООС, и никто Вам слово не посмеет поперёк выдвинуть. Или же всё-таки старайтесь ма-аксимально похоже воспроизвести черты характеров известных персонажей/реальных личностей.       Куда кропотливее работа предстоит с характерами выдуманных Вами героев. Эксперты советуют вкладывать нрав персонажа в его манеру поведения, привычки, мимику и, возможно, даже в речь. Так-то. И хоть Ваша покорная слуга, то бишь автор статьи, пока ещё сама не научилась лавировать во всех этих примочках, но совет дельный.       Вопрос 5: «Чистить текст или же и так прочтут?»       У Вас ещё возникают сии мысли? Тогда толковым словарём по затылку и орфографическим по носу! Ибо негоже так плеваться в тонкую душу читателя. Ладно пропустить запятую между частями сложного подчинённо-сочинённого предложения: тут всегда есть шанс, что не заметят, простят и поставят свечку за здравие Вашей относительной грамотности. По-другому уже обстоят дела с элементарнейшей ленью правильно выписывать слова. Ну нельзя, от логоса* «кат (е/и)горически», выставлять на всеобщее прочтение свои неправЕльно напИчатанные слАва!       Речевые ошибки — это, конечно, проблемы на любителей, так сказать, гурманов отечественного языка. Объясню для тех, кто в землянке. Употребляете слово в несвойственном тому значении — ошибаетесь. Неоправданно тысячу раз повторяете в абзаце одно словечко — грешите. Рядом стоящие слова у Вас синонимы или однокоренные? — глупите. Пишите однообразными конструкциями с бесконечным использованием «когда-тогда/если-то/почему-потому/тот-который» — точно так сильно проштрафились в прошлой жизни, от того в этой на Вас висит бремя отсутствия разнообразия в сочетаниях лексических единиц. Но Ваша покорная слуга назвала сейчас лишь несколько аспектов.       Ах да, ежели не знаете, как самостоятельно перекроить ошибки, пожалуйста, доверьтесь разбирающемуся в этом человеку. Но выбирайте тщательно, а то ж можно и напороться на более ушлого…       Ну, собственно, это всё, шо я хотела написать. Немного, но ёмко и, надеюсь, понятно;) * Логос — слово (с лат.)