Уизлигад. Так ли это?

Честно говоря, автор не может считать себя ветераном фандома, равно как и не претендует на истину в последней инстанции. В гп-фандом автор влился не так уж и давно, всего лишь в 2015 году, до этого, правда, почитывая всяческие фички с 2008. Автор фиков читал много. И по молодости и глупости повидал множество сильных гаррь, гермион, севвитусов и северитусов. Множество раз читал историю, поднесенную «с другого ракурса». В истории Гарри присутствует множество развилок сюжета, начиная от того, кто бы мог воспитывать Героя вместо Дурслей, и заканчивая буквальным подбором того, кого Гарри встретил первым в поезде. Гарри меняет пол, попадает на различные факультеты, может быть, даже учится в разных школах, в разных странах, кого только, грубо говоря, не подкладывали ему в постель… Но одно остается неизменным. В большинстве фанфиков, независимо от того, дамбигад это или не дамбигад, Тёмная сторона или не Тёмная, ярко видно острое нежелание авторов писать канонного Рональда Уизли. Вообще, по бедной семье Рона фикрайтеры так уже проехались, что, думаю, всяческие придирки Малфоя им были бы уже нипочем. И это достаточно странный феномен. Ведь, как всем нам известно, фикрайтеры – такие страшные существа, которые способны оправдать кого угодно, начиная от маньяков и убийц и заканчивая просто неприятными личностями. Единственные, кого фикрайтеры оправдывать даже не пытаются – это Питер Петтигрю и Рон Уизли. Итак, в данной статье я попытаюсь выяснить причины такой повальной ненависти к семье Уизли и постараться опровергнуть все те стереотипы, которые окружают эту рыжую семейку. Сразу скажу, что я прекрасно осознаю то, что Рональд далеко по характеру не положительный персонаж, так что сову на глобус натягивать отнюдь не собираюсь. Стереотип первый: Рон навязал Гарри свою дружбу, и, если бы не Рон, Гарри подружился бы с Драко. Честно говоря, в первой книге Гарри проявлял ярко выраженный «синдром утенка». Кто первый с ним познакомился, того сразу записываем в лучшие друзья и женимся на его сестре. По своему опыту (а автор за всю свою жизнь много раз бывал в лагерях, сменил несколько школ и сейчас поступает в вуз) могу точно сказать: очень редко первые знакомства оборачиваются дружбой на всю жизнь. Но, с другой стороны, опять-таки приведу в пример личный опыт. Множество раз, когда я знакомилась с новыми людьми и продолжала с ними общаться, что-то шло не так, человек оказывался «не тем», не находилось общих увлечений, и в итоге… что бы вы могли подумать? Никто никого не терпел, никто не считал другого ничтожеством, нет, мы просто расходились, как в море корабли, и находили себе другой круг общения. Так же, несмотря на то, что сказано в начале подпункта, со своим лучшим другом я познакомилась на второй день своего пребывания в новой школе, и этот человек остается моим лучшим другом по сей день. Что это означает? То, что если Гарри не понравился бы Рон, то уже в школе он нашел бы себе новых друзей. В конце концов, он же Мальчик, который Выжил, его шрам открывает ему все дороги, и я сомневаюсь, что знаменитость не смогла бы найти себе друзей в школе. Более того, Гарри сталкивается с выбором дружбы уже в поезде, когда Драко Малфой напрямую предлагает ему свою дружбу. Что же насчет Драко, которого большинство фикрайтеров так обожают и наделяют смешанными чертами нежной фиалки и типичного мальчика из российской глубинки? Проанализируем два эпизода с участием Драко. — Привет! — сказал мальчик. — Тоже в Хогвартс? — Да, — ответил Гарри. — Мой отец сейчас покупает мне учебники, а мать смотрит волшебные палочки, — сообщил мальчик. Он говорил как-то очень устало, специально растягивая слова. — А потом потащу их посмотреть гоночные метлы. Не могу понять, почему первокурсникам нельзя их иметь. Думаю, мне удастся убедить отца, чтобы он купил мне такую... а потом как-нибудь тайком пронесу ее в школу. Мальчик сильно напомнил Гарри его кузена. То есть Драко ставит прямо-таки рекорды по антипатии: они с Гарри обменялись только двумя фразами, а Поттер уже сравнивает его с кузеном. Учитывая, что Дадли для него все эти годы являлся символом незаслуженной любви и причиной постоянных унижений, неудивительно, что Гарри не хочет продолжать разговор. Смотрим дальше. Драко успевает высокомерно обругать Хагрида, при этом не будучи знакомым с ним лично и не имея ни малейшего представления о его личности. Всю информацию о Хагриде Драко именно слышал, что подтверждает сам же. — Да, точно. Я слышал, он настоящий дикарь. Живет в хижине на территории школы и время от времени напивается и пытается творить чудеса, а все кончается тем, что вспыхивает его собственная постель! — Лично мне он очень нравится, — холодно парировал Гарри. — Вот как? — На лице мальчика появилась презрительная усмешка. По сути, будем говорить откровенно, вы ведете себя, как старая сплетница, мистер Малфой. Перечитывая данный эпизод, я заметила дикое сходство с тем, как старые бабушки на лавочке осуждают всех проходящих мимо. Эта – проститутка, эта – наркоманка, этот – вообще физик-ядерщик. Драко, как уже упоминалось раньше, понятия не имеет о личности Хагрида, довольствуясь домыслами. Драко верит этим домыслам. Более того, он считает себя по умолчанию правым и не допускает того, что кто-то не согласен с его мнением. Хагрид – дикарь, я так сказал, я умнее всех, а те, кто думают по-другому – идиоты. — Они были волшебники, если ты об этом. — Если честно, я не понимаю, почему в школу принимают не только таких, как мы, но и детей не из наших семей. Они ведь другие. Они по-другому росли и ничего о нас не знают. Представь, некоторые даже никогда не слышали о Хогвартсе до того дня, как получили письмо. Я думаю, что в Хогвартсе должны учиться только дети волшебников. Кстати, а как твоя фамилия? То есть, внимание. За время разговора – если учитывать то, что мадам Малкин ушла за мантией Гарри и вернулась только что – прошло не более пяти-десяти минут. И за эти пять-десять минут Драко успевает продемонстрировать себя с самой что ни на есть плохой стороны: ткнул Гарри лицом в то, что он ничего не знает о магмире (впрочем, против этого ничего не имею, так как это правда), обругал человека, который был Гарри не безразличен, и при этом, поняв то, что их мнения не совпадают, всеми своими силами показал Гарри, что считает его идиотом. А диалог о семьях волшебников – очень показательная вещь. Уже в десять-одиннадцать лет Драко проявляет расистские склонности. И на Гарри этот диалог произведет весьма нехорошее впечатление. Подумайте сами: человека, по вине его кузена, унижали с первого класса и до десяти лет только за то, что он не похож на других. И теперь, когда он осознал свою непохожесть и считает, что Хогвартс его примет, Драко заявляет ему в лицо, что не принимал бы детей магглов. Дом не для всех, кажется Гарри, я его недостоин. И все это с учетом того, что Драко не знает, что перед ним сейчас сидит герой магического мира, и не пытается ему понравиться. То есть, по сути, нам сейчас был представлен настоящий Драко, без прикрас и без прикрытия. Десяти минут хватило на то, чтобы Гарри принялся испытывать к нему антипатию и сравнивать с самым ужасным для сознания одиннадцатилетнего ребенка персонажем, т.е. Дадли. А первое впечатление весьма и весьма запоминается. Едем дальше. Фрагмент в поезде, Драко предлагает Гарри дружбу. В купе вошли три мальчика, и среднего из них Гарри узнал сразу же: это был бледный мальчик из магазина мантий мадам Малкин. Он смотрел на Гарри с гораздо большим интересом, чем выказал тогда на Диагон Аллее. — Это правда? — спросил он. — По всему поезду говорят, что в этом купе едет Гарри Поттер. Так это ты, да? Разницу в обращении видно издалека. В магазине был мальчик в поношенной одежде, никем не известный, возможно, даже магглокровный. И дружба с ним Драко ничего не даст, ни статуса, ни положения в обществе, так зачем тратить на него время? А вот Гарри Поттер – это совсем другое. Гарри – победитель Тёмного лорда, его влияние невероятно высоко, он видная фигура, и дружба с ним и даст Драко статус, который он так желает обрести, и популярность – как же так, друг великого Избранного! – а так же поможет обелить имя отца-пожирателя. Я не виню Драко. Вполне возможно, что он действительно не хотел ничего плохого и просто хотел посмотреть на Героя (вполне себе детское желание, к слову). Деление на «чистую» и «грязную» кровь он впитал с молоком матери, и это вполне себе логично. Те же дети видных нацистов, например, с детства ненавидели евреев, и их ненависть объяснялась очень просто. Наш папа убивает евреев, но это же наш папа, значит, по определению хороший, значит, евреи плохие. Великолепный пример того, как пропаганда и софистика работают на пару. Но дело в другом. — Ты скоро поймешь, что одни колдовские семьи намного лучше, чем другие, Поттер. Лучше не заводить друзей не того сорта. Я могу тебе помочь. Он протянул руку для рукопожатия, но Гарри не ответил. Драко не предлагает Гарри дружбу. Он не собирается с ним общаться, не собирается дружить. Более того, своими фразами Малфой показывает Гарри все свое отношение к нему. Для Малфоя Гарри – это нечто вроде статусного друга, которому он, грубо говоря, собирается промывать мозги и вкладывать туда свой взгляд на мир. Еще раз повторяю, над Гарри издевались в школе. Его травили. Может быть, по взрослым меркам это не так ужасно, как кажется, но для одиннадцатилетнего ребенка это было катастрофой. Его травили за то, что он «не того сорта». И теперь какой-то мальчишка предлагает ему «не заводить друзей не того сорта», не скрывая того, что общается с ним только потому, что он Гарри Поттер. Драко сам дискредитировал себя, и нет смысла говорить, что Гарри от Драко оттолкнули нехорошие Уизли. Теперь перейдем к Рону. Рон – второй ребенок-волшебник, которого Гарри встречает на своем жизненном пути. Примечательный факт: семья Рона не подозревает о том, что этот мальчик – Гарри Поттер, и относятся к нему так, как отнеслись бы к любому ребенку, просящему о помощи (не принимаю в счет теорию о том, что все это знакомство подстроено, опираюсь только на канон), что говорит об их неплохих моральных качествах. И сейчас я хочу построить параллель между Роном и Драко. Да, в отличие от Драко, Рон не скрывает того, что хотел бы подружиться с Избранным. Но при этом он не строит никаких планов на Гарри, не собирается за счет него каким-либо образом облагораживать свою жизнь. — Совсем ничего? — нетерпеливо спросил Рон. — Ну… я помню много зелёного света, только и всего. — Ух ты, — сказал Рон. Он несколько секунд пялился на Гарри, но затем, словно опомнившись, опять быстро отвернулся к окну. Для Рона Гарри интересен победой над Волдемортом, и он хочет узнать все подробности. Если привести более приземленный пример, это походит на то, как во дворах мальчишки с любопытством спрашивают местных героев. «О, а ты оторвал хвост ящерице? А она кусалась? А больно было?». Рон не чужд эмпатии, потому что он тут же понял, что Гарри неприятно об этом говорить, поэтому он прервал разговор о Волдеморте и ни разу за весь разговор в поезде не лез к Гарри с расспросами. — Ты назвал Сам-Знаешь-Кого по имени! — потрясённо и, в то же время, с восхищением сказал Рон. — Я думал, кто-кто, а уж ты-то… — Я не стараюсь казаться храбрым, произнося его имя, — сказал Гарри. — Я просто никогда не знал, что этого нельзя делать. Понимаешь, о чём я? Мне многому ещё нужно научиться… И спорим, — добавил он, впервые озвучивая терзавшие его в последнее время опасения, — спорим, я буду худшим учеником в классе. — Не будешь. Куча народа приходит из семей магглов, и они достаточно быстро всему учатся. В этом отрывке выделяются одни из многих хороших качеств Рона. Он поражен смелостью Гарри, действительно считает его смелым. Более того, он ободряет Поттера, избавляя его от страха, действительно сильно терзавшего Гарри. Вывод: и Рон, и Драко сначала не знали Гарри и предстали перед ним такими, какие они есть на самом деле. Драко тут же заработал от Гарри антипатию своими взглядами на магический мир, семья Уизли же подсказала Гарри, как пройти на платформу, да еще и помогла поднять чемодан. И Рон, и Драко, узнав, что этот мальчик – Гарри Поттер, захотели с ним подружиться, однако Драко преследовал определенную выгоду, тут же попытавшись вовлечь его во всю эту чистокровную фанатичность. Рону же Гарри изначально был интересен как личность, его интересовало, каким образом Гарри победил Темного лорда, при этом он не чужд эмпатии и сразу пытается Гарри поддержать. Гарри не бычок на веревочке, и он сам сделал этот выбор. Не было никаких плохих Уизли, отсекающих от него возможность пообщаться с добрым бедным мальчиком Драко. Гарри сделал выбор, основываясь на том, как с ним повели себя оба этих человека, и в его глазах Рон повел себя куда лучше, чем Драко. Стереотип второй: Рон жадный, завистливый и общается с Гарри исключительно из-за денег. Небольшое лирическое отступление. Когда-то давно, анализируя Золотое трио, я поняла, насколько сильно они похожи по концепции. Гарри считал себя лишним в семье Дурслей, он полон комплексов, как и любой ребенок из неблагополучной семьи. Он ходил в обносках своего кузена и жил в чулане, не чувствуя себя на своем месте. Дадли досталось больше любви, а Гарри не мог ее получить, даже если пытался. С Роном похожая история, как это странно бы ни звучало. Да, у Рона есть семья, и семья большая, которую он любит и в которой любят его, но при этом создается впечатление, что он недополучает любви. — Пятерых, — сказал Рон. Почему-то он помрачнел. — Я шестой в нашей семье иду в Хогвартс. Можно сказать, мне есть, к чему стремиться. Билл и Чарли уже закончили учиться — Билл был Старостой, а Чарли — капитаном команды по Квиддичу. Теперь Перси — Префект. Фред и Джордж много хулиганят, но всё равно получают очень хорошие отметки, и все находят их очень забавными. Все ожидают, что я буду не хуже остальных, но даже если я и буду не хуже, то это будет не так уж важно, потому что они достигли всего раньше. И если у тебя есть пять братьев, у тебя никогда не будет ничего нового. У меня старая мантия Билла, старая палочка Чарли, и старая крыса Перси. У вас когда-нибудь были братья или сестры? Часто в семье, где два ребенка, один из них чувствует себя обделено по отношению к другому. Какая-то мелочь вроде шоколадки или новой футболки, и все. И это только в семье с двумя детьми. А в семье Уизли их семь. Думаю, Рон всю жизнь хотел поступить в Хогвартс, находясь под впечатлением от братьев, которые, думаю, наверняка рассказывали «малявкам» о прелестях школьной жизни. А в итоге у него нет ничего, что он может назвать своим. Чужая мантия, чужие учебники, чужой питомец и даже чужая палочка (!). Палочка, про которую так долго распространялся Олливандер, которая сама должна выбрать волшебника – и чужая. Неудивительно, что Рон не мог ей нормально колдовать. С Роном все понятно. Что же с Гермионой? Она из семьи магглов, и ее, как и Гарри, снедали сомнения по поводу того, что она будет худшей ученицей. И этот человек выучил все (!) заклинания из учебника только для того, чтобы не быть хуже других. Она не чувствовала себя на своем месте. Скорее всего, и все ее знания были изначально приобретены для того, чтобы ее не травили. Золотое Трио – это букет из различных комплексов и проблем детства. Тройка из недолюбленных детей. Но перейдем к основной части нашего диалога. Как авторы, считающие Рона жадным и завистливым, аргументируют эти выводы? Где пруфы, Билли? В основном, насколько я знаю, все упираются в то, что Гарри очень часто платил за Рона. Рассмотрим первую сцену канона, где Гарри впервые купил Рону конфет. — Она всегда забывает, что я не люблю солонину. — Меняемся, — предложил Гарри, протягивая пирожок. — Бери… — Не надо, он весь высох, — сказал Рон. — Ей всё время некогда, — быстро добавил он, — ну, понимаешь, нас пятеро. — Давай, бери пирожок, — сказал Гарри, у которого раньше никогда не было, чем поделиться, да и с кем поделиться, честно говоря, тоже не было. Это было здорово, сидеть вот так с Роном, поедая все эти купленные Гарри пирожки и кексы (про бутерброды никто не вспоминал). Дело вовсе не в Роне, а в Гарри. Рон не думает о том, что Гарри нужно делиться, да и Гарри предлагает еду ему сам. Как сказано в отрывке выше, у Гарри никогда не было денег на еду, и не было человека, с кем он мог бы поделиться. Из-за голодного детства он прекрасно понимает, что это такое – когда у тебя нет денег, и поэтому никогда не попрекал этим Рона. Более того, всякий раз, когда Гарри платил за своих друзей (особенно это видно на четвертом и последующих курсах, когда Рон переживал острый кризис), очевидно, что Рону неловко. Лучше всего, как ни странно, это было показано в одном из фильмов. Сцена, где Гарри, Рон и Гермиона едут в поезде и Рону не хватает денег на бобы. Гарри, как обычно, платит за своих друзей, и Рон тут же краснеет и отворачивается. Он чувствует себя обязанным другу, чувствует себя нахлебником, зацикливается на своей бедности – разве эти чувства присущи жадному человеку? Более того, Рон всегда был готов предоставить другу свой дом. Дом, где «семеро по лавкам», в котором ему всегда рады. Миссис Уизли всегда была готова принять Гарри, всегда была готова вкусно его покормить – и никогда даже не заикалась о том, что Гарри что-то ей должен. Она делала это из чистого сердца, и относилась к Гарри, как к сыну. Разве это похоже на жадность? Идем дальше. Завистливость. В основном это проявляется в четвертой книге, то есть первая ссора Рона и Гарри. Для того, чтобы обозреть данное явление, проанализируем следующие отрывки: — Поздравляю тебя, — сказал Рон. — Поздравляешь? С чем? — глянул на него Гарри. Улыбка похожа на гримасу. Что-то с Роном не так! — Да брось ты! Никто не мог переступить запретную линию. Даже Фред с Джорджем. Надел мантию-невидимку? — Мантии-невидимке линию не обмануть. — Понимаю. Будь это мантия, ты бы и меня прихватил. Мы ведь под ней вдвоём умещаемся. Значит, нашёл какой-то другой способ? — Не знаешь? Так я и поверил! Мне-то ты можешь сказать правду! Пусть тебе неприятно, чтобы все знали. Но все и так знают. Зачем же врать! Тебя никто не накажет за это. Подруга Полной Дамы, ну, знаешь, старушка Виолетта, всё нам рассказала. Дамблдор допустил тебя к участию. Тысяча галлеонов, плохо ли? Да ещё экзамены не сдавать. — Но я не бросал в Кубок пергамента с моим именем! — начал злиться Гарри. — Да ладно, — протянул Рон, точь-в-точь как Седрик, тем же скептическим тоном. — А ты, выходит, лгун. Кто утром сказал: «Я бы бросил имя ночью, чтобы никто не видел»? Я что, совсем дурак?! Из этих двух отрывков видно, что Рон подозревает Гарри во лжи. Рон решил, что Гарри удалось как-то обмануть Кубок и стать Чемпионом. Сразу возникает закономерный вопрос: почему один? Почему не с ним? Почему Гарри придумал какой-то план и не поделился с ним, с лучшим другом? Рон обижен на ложь и на скрытность, которые, впрочем, сам себе надумал. Еще одна мысль. Я не отрицаю того, что в мотивах Рона в тот момент была и зависть. И я ни в коем случае его не оправдываю. Но, блин, ребят, поставьте хоть раз себя на его место. Парень из многодетной семьи, все братья которого были лучшими – а, значит, чтобы его хотя бы выделяли, ему нужно быть лучше всех, что физически невозможно – лучшие друзья которого – самая умная ведьма на курсе и Мальчик, который Выжил. Если учесть то, что многие фикрайтеры, и не дамбигадеры даже, а обычные рядовые писатели по гп-фандому, воспринимают Рона, по сути, как «довесок» к блистательной парочке Гарри-Гермиона, то каково это ощущать самому Рону? Ощущать себя «слабым звеном» в группе лучших друзей, и это при том, что он заслуживает внимания ничуть не меньше? Рон умен, очень умен, ведь он шахматист, и в одиннадцать лет он проворачивает блестящую комбинацию на шахматном поле МакГонагалл. Рон самоотверженный (в одиннадцать лет, фактически, жертвует собой ради друзей, в двенадцать лезет в Тайную комнату вместе с Гарри и остается один на один с сумасшедшим профессором, который до этого пытался лишить их памяти, а уж сцена в «Узнике Азкабана» с этим «Тебе придется убить всех нас» просто меня поражала, как в детстве, так и сейчас). И при всем этом его не замечают, считая, фактически, «довеском». Это не может не ранить самолюбие, а если учитывать то, что самолюбия у Рона нет в принципе, автор не может понять, как Рон не сорвался еще раньше. Параллель Рон – Питер. Странная вещь, правда? Сейчас я объясню свою точку зрения. Фикрайтеры кого только не оправдывали: Снейпа, Малфоев, даже Волдеморта, но два единственных персонажа, которые считаются самыми ужасными и не заслуживающими оправдания – Питер и Рон. Надо сказать, у них есть нечто общее. И Питер, и Рон терялись в тени своих друзей. И Питера, и Рона ни во что не ставили и постоянно потешались над ними. И у Питера, и у Рона полностью отсутствует самолюбие. Только вот Рон взрывался, поливал всех грязью, пускал в ход кулаки, уходил, хлопнув дверью, а потом возвращался. Питер же улыбался своим обидчикам, называл их лучшими друзьями, а в душе желал им скорейшей смерти. И предал их лорду Волдеморту. Поэтому Рона нельзя сравнивать с Питером. Рон никогда не предавал своих друзей, и, честно говоря, мне очень понравилась одна цитата «главное не то, сколько раз он уходил, а то, сколько раз вернулся». Причины ненависти фикрайтеров. Во-первых, явная привязанность к романтическим злодеям. Так, как я уже говорила, проще найти миллион фанфиков с хорошим Волдемортом, чем с оправданным Питером. Питер, в отличие от Волдеморта, абсолютно не харизматичный злодей, у каждого человека в школе, в университете наверняка был хотя бы один или несколько таких питеров, поэтому они ознакомлены с этим явлением. Тем более, зло – это не предательство. Зло можно романтизировать, предательство – нельзя. Так вот, писатель решает оправдать любимого персонажа-злодея, но как ему это сделать? Только поменяв местами черное и белое. И теперь Волдеморт хороший, Дамблдор плохой, Драко хороший, Рон плохой, и т.д. Во-вторых, Рональд очень живой персонаж. Он не идеален, точно не идеален, и при всей своей внутренней борьбе все равно старается быть хорошим человеком. И фикрайтерам это не нравится, ведь разве интересно писать про обычного, живого человека? В-третьих, многие читают книгу «по диагонали» и не задумываются о причинах поступков тех или иных персонажей, а потому склонны видеть только то, что происходит прямо сейчас. В-четвертых, образ Рона очень сильно подпорчен фильмами. В киноне из Рона, по сути, сделали «третьего лишнего», веселого картонного дурачка, чье поведение должно веселить зрителей. И если в первом-втором-третьем фильме образ Рона еще как-то балансировал на грани хорошего персонажа и клоуна, то начиная с четвертого фильма его образ деградировал и посерел. Плюс еще и каст. Да, Фелтон с Редклиффом выглядят гораздо харизматичнее, нежели Гринт, и это тоже дает свое. В итоге, насмотревшись фильмов, фикрайтеры переносят это кинонное видение на настоящего Рона, делая его жадным, завистливым дурачком. Что я могу сказать в завершение? Рон Уизли – действительно прекрасный персонаж. Его внутренняя борьба началась еще в первой книге и продолжалась до самого конца, и он справился. Он переборол свои детские комплексы и стал тем, кем мечтал. Он добился девушки, которую любил всю жизнь. И мне действительно жаль, что, имея такой подарок от Роулинг, фикрайтеры просто-напросто его игнорируют (хотя я б почитала фанфик про Темного Рона и Гарри-предателя, хех).