Долги жизни: благородство или мерзость?

      Что такое shit-test, что за странный термин, спросите вы, мол, зачем тестировать дерьмо? Возможно лишь те, кто в теме пикапа или «красной таблетки», уже знают его значение: это так называемый тест на конгруэнтность, проверка на устойчивость, на слабину, на вшивость, наконец.       Он имеет два, немного различающихся смысла.       Во-первых, таким методом начальник проверяет, кого из подчиненных можно загрузить дополнительной работой, а кого нет, кто прогнется под давлением, а кто устоит, и в том числе на основе этого осуществляет кадровую политику.       Во-вторых, таким образом девушка смотрит, подходит ли ей этот парень, причем именно для того типа взаимоотношений, что ей нужен в данный момент. (https://morena-morana.livejournal.com/647573.html «Секретные фразы, которыми девушки проверяют мужчин») Кстати, эти тесты показывают и то, есть ли у людей принципы, стержень.       Именно отсюда и появилась тема этого эссе: Она ответвилась от «брезгливости», поскольку выдавая потенциальному бойфренду, кандидату на длительные отношения, тем более в мужья информацию о своем сексуальном прошлом (насчет которого она либо уверена, что не сможет его скрыть, либо просто исповедует принцип «искренность и открытость есть основа брака»), она фактически проводит его shit-test. Не выдержит, психанет, обзовет её в лицо «девушкой с низкой социальной ответственностью» - значит, он не тот, кто ей нужен, и гораздо лучше, если это выяснится в самом начале отношений, а не через несколько лет брака.       Сперва рассмотрим две истории с форума о методах и итогах проведения такого теста, а затем перейдем к канону и фанону Гарри Поттера, где попытаемся найти примеры shit-test обоих вышеописанных видов.       1.1. Тест удался.       https://www.reddit.com/r/relationships/comments/34ohm4/girlfriend_23f_just_informed_me_26m_that_she_had/       Девушка 23 года / парень 26 лет, через 6 месяцев в отношениях, когда все шло прекрасно, много общего, интересы, разнообразный секс в странных местах, кинки, когда предположительно она начала задумываться о том, что привязывается к нему, что это не просто краткосрочный роман, а у них есть будущее, устроила тест.       Девушка умная, самостоятельная и прекрасно понимала, что они с парнем по разному воспитаны. Она с восточного побережья США, из весьма состоятельной семьи и выросла в среде с совершенно свободным отношением к сексу. Он же, похоже, вырос в более патриархальной среде, но всеми силами стремится влиться в современное общество.       Её рассказ: после знакомства и нескольких совместных прогулок, но ДО начала официальных отношений с ним она ездила в Нью-Йорк к подруге. Понимая, что возможно скоро будет находиться в отношениях, решила исполнить давнюю мечту. Её подруга всем еще с 16 лет рассказывала, как это классно и мероприятие давно было в ее списке того, чего ей хотелось попробовать в жизни. Она сняла в баре двух парней, привела их к себе на квартиру и устроила групповушку в МЖМ.       Нисколько об этом не жалеет и считает, что у её парня не должно быть с этим проблем, поскольку это было до начала отношений и это не измена. То есть если бы он продемонстрировал незрелое поведение, ревность и боль вырвалась бы в слова и обвинения – все, тест не пройден, они бы расстались. Он все обдумал, понял, что его негативные чувства безосновательны, поболтал на форуме и тест был пройден.       1.2. Тест не удался.       https://www.reddit.com/r/confession/comments/16uzsd/i_got_married_a_year_ago_last_week_i_gave_an/       Жена 26 / муж 31, три года в отношениях, из них год в браке. Выросли с принципиально разным отношением к сексу, разница гораздо больше, чем в предыдущем примере. Жена похоже, лишена эмпатии, весьма эгоистична, не способна на романтические чувства. Практичность и секс - вот то, что она видит в отношениях. Он нижний средний класс, она, вероятно, ещё ниже.       В начале отношений устроила ему тест, который он прошел, вероятно, на самом пределе, но через три года выяснилось, что она неправильно сформулировала его условия. Они в разговоре просто не поняли друг друга – именно из-за разного отношения к сексу. Что оказалось: она считала, что он занимался сексом с 4 девушками до неё. Выяснилось, что парень включал в понятие секс, даже минет, что ее шокировало. В результате – она у него вторая + с тремя был петтинг и минет.       Он считал, что она занималась всеми видами секса с 32 парнями до него, оказалось, что 32 это только вагинальный секс, минет она делала более чем 100 парням и вообще не считала его за проявление интима, так, типа обжимашек на танцполе.       Тест не пройден, муж обозвал жену тупой шлюхой, любви в его глазах она больше не видит, единственный раз, когда они занимались сексом – они именно что трахались, то есть в его восприятии она превратилась в шлюху, которую нужно грубо «драть», а не нежно ласкать.       Так, из-за непонимания ею сути отношений произошла трагедия. Развод не проблема, она в том, что жена беременна.       И кстати, насчет непонимания – это практически иллюстрация того, что в развитии необходимо пройти платоническую и романтическую фазы, прежде чем перейти к физической. А вот если начать трахаться в 12, то с этим будут проблемы.       2. Теперь перейдем к Гарри Поттеру. Непосредственно в каноне тестов 2-го типа, имхо, нет. Хотя так же имхо, Рон не прошел бы самый легкий его вид, насчет Гарри же возможны варианты. Так что рассмотрим тесты 1-го типа, которые, как совершенно ясно следует из текста книг, проводил Альбус Дамблдор над членами «золотого трио». Цель тестов очевидна – проверка качества и само воспитание шахида, человека, который добровольно пойдет на смерть ради «высшего блага», а также проверка готовности его друзей поддержать и направить его.       2.1. Тест над Гарри «тебя все ненавидят и презирают». Цель – показать, что он может рассчитывать лишь на своих друзей и самого АД, ограничить круг его знакомств (вдруг туда попадет ненужный). Проверить способность действовать во враждебной среде. К разряду shit-test относится частично, скорее это стресс-тест. 1 курс (снятые за спасение дракончика баллы), 2 курс (наследник слизерина), 4 курс (четвертый чемпион), 5 курс (газеты и Амбридж). Пройдены полностью успешно, Гарри так и не влился в коллектив до конца саги.       2.2. Тест над Роном и Гермионой – «поддержи друга против толпы». Цель – проверка психологической готовности к действиям в условиях враждебного окружения. Все 4 раза успешно пройден Гермионой и 3 раза Роном. Он завалил лишь 4 курс, поскольку здесь был дополнительный фактор – зависть. Кстати, Гермиона в гораздо более простых условиях, без агрессивного окружения продемонстрировала не меньшую зависть в 6 книге. Хотя, если бы учебник ПП и издевательства Амбридж совпали, то, вероятно, она бы вела себя совершенно по-другому. Она расслабилась и дала вырваться наружу эмоциям именно из-за отсутствия непосредственной внешней угрозы.       2.3. Тест над «трио» - «приказ начальника не обсуждается, а выполняется, четко и в срок». Цель – проверка их управляемости, готовности беспрекословно и бездумно подчиняться, действительно ли для них приказ АД важнее дружбы. Необходимость такого теста в условиях начавшейся войны совершенно очевидна. Проведен летом после 4 курса. Рон и Гермиона успешно сдали его, а вот Гарри нет. Он продемонстрировал именно классическую «SHIT» реакцию при встрече с «друзьями» на Гриммо-12. В целях корректировки воспитания послушные исполнители были поощрены значками старост, недовольный же Поттер наказан усилением проблем 5 курса. Вероятно, в сценарий были введены запрет на квиддич и кровавое перо.       Не помогло, в кабинете АД после смерти Сириуса он демонстрирует ту же самую реакцию. До этого момента четко видно, что если Рон и Гермиона сугубо исполнители, то Гарри демонстрирует и лидерские качества, готовность оспорить повеление вышестоящего. А затем был шестой курс, на котором все себя вели совершенно ООСно. Что там случилось непонятно, вариантов масса, от зелий тупости и преданности до запустившихся в Гарри гормонов к Джинни и ослабившей его любви. Но результат достигнут – он таки в значительной степени утратил свои альфа-качества и добровольно пошел под аваду.       И эту утрату сразу заметили девушки. Если на 4 курсе на него смотрела куча потенциальных партнерш, на 5 он гулял с самой красивой девочкой школы, то на 6 на него клюет только фанатка Джинни, всем остальным он сразу становится неинтересен. Одновременно с этим Рон чуть подтягивается вверх, и внезапно оказывается более привлекательным партнером, чем Гарри. На 5 курсе это было бы невозможно, он не смог бы выйти из его тени.       2.4. Тест над Гарри – «сможешь ли ты удержаться на цепи и не начать убивать, пока тебе не дали приказа… и одновременно не сломаешься ли ты?». Цель – контроль, не превратится ли он в маньяка, не сорвется ли с нарезки. Реализовывался в 1-6 книгах путем постоянных издевательств над ним Снейпа и Драко. Сдан полностью успешно. Попытка закруциатить Снейпа после убийства АД четко показала «не сломался».       3. А вот второй тип «shit-test» мы попытаемся рассмотреть на базе фанона, в том числе тех фиков, что были проанализированы в эссе: «Мужская брезгливость - почему её нет в Гарри Поттере. Тараканы или телегония?». Разумеется только тех из них, в которых вообще затрагивается данный вопрос. Как ни странно женщины – авторы фиков практически не уделяют внимания этому аспекту отношений, он остается где-то «за кадром». По всей вероятности большинство из них тестирует мужчин автоматически, на подсознательном уровне и просто не способны превратить свои ощущения в слова.       3.1. «Эта Тайна». https://ficbook.net/readfic/6356299       Первый тест: Гермиона над Гарри на 4 курсе «давай останемся друзьями». Провален полностью. Цитирую по указанному на первой странице источнику:       «13. "Давай будем просто друзьями"       Перевод: Будешь моим поклонником, кого я смогу использовать как носовой платок и банкомат?       Правильный ответ: У меня достаточно друзей (никогда не будь поклонником. Иди к другой подкати)»       Естественно провалившего тест Поттера Гермиона не воспринимает потенциальным бойфрендом, считая слабой бетой… до начала его отношений с Джинни. Вот когда у них начнется секс, тогда Гермиона и почувствует, что в нем что-то есть. Заметим, есть не в «просто Гарри», а в ее знакомом, который уже в 16 занимается сексом (в отличие от нее). Вероятно, если бы у неё уже кто-то был ранее, то таким триггером бы это не сработало.       Кстати, о стержне, он в Поттере есть, но невероятно глубоко. Неудивительно, что Гермиона воспринимает его бесхарактерным бетой. Фактически до стержня удалось достать лишь Снейпу в сцене дуэли с ним.       А вот у Гермионы на 4 и в начале 5 курса он был гораздо крепче и ближе. И именно поэтому Снейп с огромным удовольствием разломал его, превратив девушку в ТП. Почему на это не отреагировал Альбус? Так потому, что Гарри в ЭТ на порядок слабохарактернее канонного и управлять им можно любыми методами, сильная Гермиона рядом с ним в принципе и не нужна. Хотя есть и еще одна причина, автору фика хотелось бы испытывать чувство превосходства над Гермионой, вот она и превратила канонного персонажа на глазах читателей в «смешную девочку с непомерным самомнением, тупую зубрилку», думающую пиз***, а не мозгом.       Второго теста явно не будет, и все, что могло бы вызвать негативную реакцию Гарри, его отторжение, угасание любви в его глазах, исчезновение придуманного им образа и его замена на более реалистичную, но мерзкую картину – так и останется «этой тайной».       3.2. «Британская роза» https://ficbook.net/readfic/2770511 - я на 99% не верю, что там есть «shit-test», то есть что Гермиона «обрадовала» Гарри тем, что пока он валялся в больнице, она трахалась с безработным серфером. Ибо если сказала – то продемонстрированная Гарри реакция может быть у парня, перетрахавшего сотню девушек, для которого секс вообще не проблема, готового к открытому браку и групповушкам. Для канонного Гарри полное отсутствие эмоций и пожатая рука абсолютно невозможны.       3.3. «Hermione's Love Life» https://www.fanfiction.net/s/7300611/1/Hermione-s-Love-Life - вот что значит автор мужчина и из англоязычного сообщества. Это единственный фик, в котором и продемонстрирован просто классический «shit-test» (Гермиона рассказывает, как прыгала в прошлое и лишалась девственности с Сириусом Блэком при участии Джеймса Поттера) и нормальная мужская реакция на него:       - «да кто же ты такая, выглядит так, что я тебя вообще не знаю» - её образ в его глазах рушится, узнав о её прошлом, он смотрит на неё как на незнакомку! (вот такая реакция и была бы, если бы в ЭТ Гарри узнал о прошлом Гермионы). Мужчины, в отличие от женщин, воспринимают женское прошлое как неотделимую часть, фундамент их образа. И если в этом прошлом появляются непереносимые для него моменты, то рушится и фундамент и весь образ. Женщины потом удивляются: «но ведь я та же самая, в кого ты влюбился?!» - в том то и дело, что нет. Парень не влюблялся в девушку, участвовавшую в групповом сексе, и, зная об этом, ему крайне сложно продолжить любить незнакомого для него человека.        - «выглядит так, будто все вокруг кроме меня видели тебя голой» - фактически назвал её шлюхой, тоже стандартная реакция на шок.       После первого шока он отошел, причем во многом благодаря тому, что у него самого было уже 6 партнерш, что в 3 раза больше, чем у Гермионы. Вот если бы он был девственником – тут возможны варианты. ХЭ в эпилоге следует, но первый сын Драко Сириус Поттер - это жесть. Если бы они (Драко и Сириус) были живы – была бы явная заявка на Гарри – куколда, а так на грани.       Выводы «shit-test» в фиках в ПАЕ вещь еще более редкая, чем мужская брезгливость. Искренне не понимаю почему, ведь:       - это отличная возможность показать конфликтную, динамичную сцену с яркими чувствами       - даже канонный Гарри прекрасно умеет психовать и выходить из себя, то есть сцена будет весьма верибельна.       Мне интересно мнение читателей по данному вопросу и заранее искренне благодарю за ссылки на фики (желательно в ПАЕ), где отражен данный конфликт.