Недостаточно времени, чтобы жить вечно. Pt. 0

      “Один из учеников спросил мастера: — Если меня кто-нибудь ударит, что я должен делать? — Если на тебя с дерева упадет сухая ветка и ударит тебя, что ты будешь делать? — спросил тот в ответ: — Что я буду делать? Это же простая случайность, простое совпадение, что я оказался под деревом, когда с него упала ветка, — сказал ученик. Тогда мастер заметил: — Так делай то же самое. Кто-то был безумен, разгневан и ударил тебя — Это все равно, что ветка с дерева упала на твою голову. Пусть это не тревожит тебя, иди своим путём, будто ничего и не случилось” – Данный текст можно назвать одной из самых простых притч. Но что, если не брать её смысловую нагрузку как данность, а напротив, испытать логику на прочность. Разве, в случае смерти человека от падения на него камня со скалы, кого-нибудь накажут, конечно, при прочих обстоятельствах, даже подобная случайность не случайна, если что-то упало на человека, по халатности кого-то, виновный очевиден, как и в случае банального убийства. И какова же будет реакция закона? Очевидно, если есть виновный, его накажут, если законы и суды работают исправно, разумеется. Но виновного может не быть, вернее им может быть тот, кого невозможно наказать – умерший, природа… Несчастная случайность? Нет, все подчиняется определенным закономерностям, если вы не можете описать законом какое-то явление, то проблема в вас или в излишней сложности ситуации. Если вы подбросите монетку, то не сможете просчитать сторону падения, но компьютер бы смог, ведь ответ лежит в пределах законов механики. Спросите у медиков, даже самые сложные чувства и мысли, “возвышенный идол” – все это описывается законами биологии и химии. То, что на вас упадет ветка с дерева – не случайность, она изнашивалась день за днем и в определенный момент должна упасть, на это влияет множество факторов, но если учесть их все с достаточной точностью, можно спрогнозировать время падения.       И кто виноват в падении ветки? Несуществующая случайность? А кто виноват в убийстве? Для закона ответ очевиден, а для морали? Для человеческих чувств? Убийца не просто таким стал, для его рождения, как буквального, так и фигурального, нужны определенные условия. Можно даже сказать, что в убийстве виноваты родители подсудимого, ведь благодаря им это стало возможным. Но причинно – следственная цепочка очень длинна и любое ее звено “виновато” в допущении жизни следующего, так как установить виновного? Не может же бог быть виноват в том, что создал этот мир? А что мешает мне считать виновными родителей подсудимого? По-настоящему мешает? Мнения окружающих? Мне плевать на них. Мнение закона? Я останусь при своем мнении даже после исполнения приговора. Ничто не мешает мне иметь свое мнение, ведь вина – понятие крайне относительное и непостоянное. Даже если пытаться найти последнее звено в цепочке, бог виноват в том, что он позволил жертве умереть? Таким образом, каждый сам ищет своего виновного и все правы, именно для спасения от этого коллапса и нужен жесткий закон, который упорядочивает мысли и не оставляет неопределенности. Пусть он жесток, груб и бесчувственен, конечная цель закона одна – обустройство жизни человека. Если вы придумаете закон, который бы идеально вписывался в причинно – следственную связь, вы станете героем.       И что же делать с ударившим тебя хулиганом? То, что пожелаешь, это очевидно. Если решишь убить его – пожалуйста, но будь готов к необходимому злу в виде закона и его каре…       То была моя первая лекция в имперском университете и преподавателем выступала Ирен - ректор этого университета, известная своим сумасбродством, переменчивым характером, любовью к периодическим “временным подменам других преподавателей” и тем, что при ней был всегда личный секретарь. Клаудия, она почти всегда носит черную закрытую одежду причудливого покроя, у неё длинные светло-пшеничные волосы, серые глаза и томный взгляд при легкой улыбке. Говорили, будто ректор как-то связана с “богами”, ибо она, вроде как, не стареет на протяжении кучи лет.       Забавно, я снова её встретил. Сидит за большим столом из черного дерева, что-то читает с огромным энтузиазмом и Клаудия, как обычно, стоит подле. Но вот только представляет мне её Эмилия как императрицу. Это не столь удивительно, ведь “они” могут свободно манипулировать своей внешностью, и даже полом. Она ненадолго взглянула на меня своими добрыми темно-синими глазами. - Этот отчёт действительно восхитителен, серьезно, нужно дать Амалии какой-нибудь титул или… Клаудия отправит тебе конспект в ближайшие минуты, там все необходимое и даже больше, остальное мы уже обсудили и ещё, я возвращаю тебе полную свободу действий в отношении твоих людей, в том числе и боевых гвардейских полков, Эмилия, ты знаешь, что делать, помни про Эрику и её компашку, у вас, конечно, разные двери, но это все так грубо, хотя, ты и сама все прекрасно знаешь. Да, и зайди сегодня ночью, вероятно, тебе придется задержаться в этой несносной стране ещё на несколько недель, думаю, что больше поручить это некому, они слишком грубы, когда это не нужно, - и она исчезла. - Все, отправила на твой “Орган". - Ладно, а где сейчас Лидия? Не получается с ней связаться, давно уже. - Быть может и не с кем теперь связываться? - … Ясно, до вечера. - Конечно, береги себя. - Неужели кто-то смог убить кого-то из вас? - спросил я, когда мы покинули ту комнату. - Ведь это значит, что опять вылезли “они”, разве ты справишься сама? - Нет, с “ними” нет, но тут, вероятно, последствия “Йеменского инцидента”. - Третья? - Скорее всего, я понятия не имею, что они создали, это “что-то”, вероятно не уступает герцогине.       Розалинда Мортимер герцогиня Хильдесшайда, родная сестра императрицы, по боевой мощи уступает лишь Трибуналу, когда-то именно она остановила вторую принцессу, которая чуть не убила Эрику и принца.