О ребуте "Утиных историй"

       Фанаты Гравити Фолз недовольны тем, что новые "утки" копируют их любимый мульт. Мол, Поночка - та же Мэйбл, а Билли - тот же Диппер. Однако связывает их не так уж и много вещей. 1) Мэйбл vs Поночки: Многие пишут, что Поночка - персонаж, слизанный с Мэйбл, но на самом деле связывают их только две вещи: ✓ Гиперактивность ✓ Владение крюком-кошкой В остальном это два РАЗНЫХ персонажа. Они любят разные вещи: Мэйбл - любовные романы, бойсбэнды, стикеры и искусство. Поночка - игры в войнушки, изучение генеалогии МакДаков и (возможно) оружие. Мэйбл - мечтательная, влюбчивая, творческая и романтичная девочка. В то время, как Поночка - уточка, знающая боевые искусства и иностранные языки. (По мне так, уж лучше гиперактивная пацанка, нежели плаксивая стукачка, как в оригинале). Для меня Поночка - своего рода пацанка, любящая всякие мальчишеские штучки. При всем этом она женственная, не отрицаю. Это одна из причин моей любви к ней. 2) Диппер vs Билли: Да, согласна, они умные и сообразительные ребята. Но всё-таки и у них есть различия. Диппер нашел дневник в лесу и на протяжении всего сериала искал его автора, а у Билли с самого начала была его энциклопедия, видимо, выданная в скаутском лагере. В энциклопедии есть словарь, а также собраны научные факты. А в дневнике исключительно аномальные явления. Соглашусь, довольно похоже. Но в УИ нет упора на энциклопедию, как в случае с дневниками из ГФ. (К тому же, в оригинале у тройняшек тоже была энциклопедия, в которую они часто заглядывали). Диппер и Билли оба добавляют что-то от себя, но это мелочи (как по мне). 3) Интрига: Я понимаю, почему многие считают, что новые УИ скопированы с детища Хирша. Чаще всего, я слышала именно фразу: "интриги похожи". В каком месте они похожи? Они абсолютно разные. А с чего вообще решили, что только Гравити Фолз можно устраивать интриги? В обоих проектах РАЗНОЕ развитие сюжета. И я не имею ввиду, что интриги одинаковы. Конечно, нет. Интриги совершенно разные и раскрываются со временем. Многие высказываются по этому поводу и я, честно, не понимаю этого. В любом мультсериале можно вводить интригу. На это нет никаких ограничений. Главное - чтобы было интересно. Даже если местами и кажется, что они похожи, это ничего не меняет. Просто ГФ популярный мульт, с которого многие берут пример. Разве это плохо? Плохо то, что нас ожидают такие же прекрасные шедевры вроде "Гравити Фолз"? Понимаю, что любому проекту нужна изюминка. То, что отличает от других и в ГФ такое имеется, как и в новых "утках". Сериалы, своего рода, уникальные.        По-моему сравнивать начали тогда, когда донеслась информация, что работают над "Утиными историями" те же люди, что работали над "Гравити Фолз". Что, на самом деле, правда лишь отчасти.        На первый взгляд многое может показаться скопированным, но на самом деле - все не так. Просто стоит копнуть глубже.        Даже если и стилистика похожа на ГФ, это не мешает мне любить мультсериал. Режиссеры новых "уток" работали над Гравити Фолз, поэтому многое в сериале может ПОКАЗАТЬСЯ знакомым. Сериалы разные и связывает их небольшие сходства, которые со временем станут незначительными. Как я и говорила: "На первый взгляд может показаться не то, что есть на самом деле". Я не считаю, что стоит их сравнивать, но мне дико надоели фразы вроде: "Тот же Гравити Фолз", "Слизано с детища Хирша" и т.д. Не вижу смысла их приравнивать друг к другу. Мультсериалы разные, несмотря на многочисленные сравнения, которые никаким местом не делают проекты одинаковыми. (Это всего-навсего небольшое дополнение к статье)