8 хитростей в "шапке" или захват целевой аудитории

      Здравствуй, уважаемый фикрайтер! Ты написал очередной шедевр, он хорош, я не спорю. Так вот, тебе наверняка известно, что жемчуг любит, чтобы его носили, он просто обожает прикосновения нежной кожи, вот и твоя работа жаждет внимания со стороны читателей. Жаждет, даже если ты отключил оценки, даже если ты отключил возможность написать тебе отзыв, — ты создал фанфик, ты — автор, соответственно, имеешь право на свою читательскую аудиторию. Назвался груздем — полезай в корзину. Но конкуренция на Фикбуке безумно велика, скажем по правде: предложение превышает спрос.       Да, твой фанфик просто замечательный, в нем выдержан сюжет, фокал не скачет и обоснуй не хромает на обе ноги, но «шапка» почему-то не вызывает у читателя желания даже открыть твое произведение. А все потому, что ты н е з а м а н ч и в о оформил ту самую необходимую часть — твой алмаз выскользнул из плохой оправы и укатился куда-то на кладбище неинтересных работ. А ведь это несправедливо! Ты старался, писал, муза парила, а пальцы отбивали торжественный марш на клавиатуре, но просмотров кот наплакал… А все из-за того, что, оформляя, скажем так, лист предпочтений для прочтений, слишком уж большое количество народу поставило в «нелюбимые» те жанры и предупреждения, которыми ты напичкал свою «шапку» до отказа. Давай же попробуем разобраться, как оформить «шапку» так, чтобы работу читатель не просто открыл или попросту добавил в сборник под названием «На потом», но и прочел от корки до корки. Так что же нужно учесть, чтобы после нажатия кнопки «Поиск» читателю попадалось именно твое произведение?       1. Название       Ясен пень, название — визитная карточка твоей работы. Это вывеска у входа в твой внутренний мир. Она должна быть легко читаемой и, естественно, привлекательной. Не допускай в названии непонятных для простого обывателя слов. Пример: «Алеша — стрекулист». Что-нибудь поняли? А если вот так: «Алеша — ловкач»? Получше? А ведь это одно и то же. Здесь у нас промелькнул архаизм. А вот еще пример: «Самое лучшее харево в жизни Руслана». Харево? Да, пошли жаргонные выражения. Не ясно? А если в таком варианте: «Самый лучший секс в жизни Руслана»? Все понятно? Хорошо, когда понятно все, особенно в названии. Сложная терминология введет в ступор читателей еще в самом начале, ведь если в заголовке допускаются словечки, вынуждающие пользоваться словарем, что же будет дальше? Вывод: чем название понятней, тем лучше.       2. Размер       Знаешь, как читателей раздражает момент, когда они забивают в поиск мини, а им в ответ выскакивает фундаментальный труд на триста страниц? Здесь нужно быть максимально честным: всего лишь чистой воды математика. Читатель ищет себе небольшую работу на сон грядущий, а тут на тебе — прилетает такое чтиво! Вывод: указанный размер должен соответствовать реалиям. Это железно.       3. Рейтинг       Вот здесь уже может быть творческий подход. С низкими рейтингами будет все понятно: количество просмотров с ними стабильно в разы ниже, чем у R или NC-17. И просмотров на NC-17 будет больше, чем на R: народ жаждет хорошего секса и качественного насилия. А вот между NC-17 и NC-21 грань уже более тонкая. Смотри. NC-21 — «фанфики, в которых может быть очень высок уровень жестокости и т.д.» Ну не нужны широким массам совокупления с тошнотиками и смакования свежей требухи. Стандартная логика: с рейтингом NC-17 просмотров твоей работы будет больше, чем с NC-21.       Вывод: если в работе, пусть это будет макси, всего лишь пара сцен, которые ты по-честному считаешь NC-21, а остальной текст и близко не тянет на такое, ставь NC-17 и будет тебе счастье.       4. Направленность       В основном, зачем читатели приходят на Фикбук? Почитать про отношения, а так как большая часть аудитории женская, то слэш и гет здесь будут доминировать. Итак, захотел любви и потрахулек — открываешь сине-зелено-розовые (у меня такое цветовосприятие) работы. Захотел приключений и расчлененки — джен тебе в помощь. Значительно реже читатель откроет смешанную направленность и уж еще реже другие виды отношений. Если, конечно, автор не супер-мега популярен и не обладает тысячами подписчиков. Отсюда пример: в твоей работе любовь-морковь у мужской пары и какие-то там постельные отношения у второстепенных героев, вскользь и мельком, отношения, которые не имеют ведущей роли — ставь слэш, ставь самый популярный жанр. Шанс того, что читатель откроет твою работу с указанием «смешанные отношения» значительно ниже.       Вывод: не разменивайся на мелочи, указывай основное направление своей работы, просчитывай на несколько шагов вперед.       5. Жанры       Их много, понятно, кому что нравится, но. Здесь есть такие жанры, которые многие читатели указывают как нежелательные. Погнали! Занавесочная история — фу, бытовуха! Злобный автор — это что за фигня? А я — злобный читатель, и в пекло злую работу! Повседневность — за окном повседневность, я сюда пришел, чтобы от реальности отрешиться. Философия — и не смей меня учить! В школе/универе, на работе уже утомили. Эти жанры чаще всего указываются как нелюбимые. Имей в виду, что наличие их в шапке значительно снизит твои шансы попадания к значительному количеству читателей. Та самая философия у тебя, возможно, едва упоминается в третьей и последней главе и не нагрузила бы читателя, но он об этом уж точно не узнает.       Вывод: если какой-либо из вышеперечисленных жанров не особо существенен, его лучше не указывать вообще.       6. Предупреждения       Рассмотрим самые спорные, те, которые чаще всего отталкивают читателя. Беременность. Если то самое счастье произошло с твоим главным персонажем, тут уж не отвертишься, а если со второстепенным — зачем рисковать? Никто, поверь, никто не укажет предупреждение «беременность» как желательное и горячо любимое. Какая-то служанка Груня понесла от тщеславного царя, история вовсе не о младенце, а о подвигах великого монарха — не упоминай лихо, пока оно тихо.       Стандартные предупреждения, работы с которыми избегают почти все читатели: гуро, зоофилия, каннибализм, некрофилия — «золотая четверка». С такими предами твою работу откроют только без сомнения очень смелые люди, и поверь, их не так уж и много. Разумеется, если та самая -филия не написана по обалденно популярной да еще и горячей заявке.       Смотри, есть еще такая фишка: очень многим любителям слэша не нравятся «элементы гета» и наоборот, любители гета не терпят даже упоминания о слэше или феме. Это не про всех, повторюсь, а про многих. Читатель, ищущий слэш, не будет для души читать гет только лишь с элементами того самого и т.д.       Вывод: отношения в чистом виде получают большее количество просмотров, чем с подобными предупреждениями.       Еще. Тебя смущает только одно слово «кинк»? Не уверен, ставить его или нет? Не уверен - не ставь. Поверь, у многих этот самый кинк горит красным на мониторе. И если у тебя уже имеется секс с посторонними предметами, насилие и БДСМ в придачу, без кинка можно легко обойтись. Бесспорно, есть и любители того самого, но если ты рассчитываешь на широкую публику, то в некоторых случаях кинк можно благополучно затихарить. Ты не проигнорируешь мужскую беременность или смену пола, но кинк сумеешь точно.       А теперь мое самое любимое, про смерть персонажей. Ты написал интереснейший детектив, интригу держал до самого конца, и тут бац — главный перс погибает смертью храбрых. Или вот. У тебя выходит классная мелодрама, героиня отсидела в тюрьме за правду, герой дождался ее несмотря на все превратности судьбы, и прямо перед ЗАГСом их сбивает машина злодея. А читатель увидел еще в самом начале: «Смерть главного/второстепенного персонажа» и подумал: «Да ну нафиг. Я уже все знаю, поищу что-нибудь другое». Почти никто не откроет работу, особенно макси, если там в «шапке» имеет место вот такой спойлер. У тебя реально крутой сюжет, и действительно нужно, чтобы эти самые герои погибли… Так что же делать? По-честному поставить предупреждения и потерять определенный процент читателей или пойти на сделку с совестью и рискнуть?       Понимаешь, если твой рассказ действительно интересный, то читатель простит тебе эти самые умышленные неточности в «шапке». Возможно, он даже прослезится, если история его на самом деле зацепит. Но когда читатель заранее извещен о смерти героя, его восприятие авторского текста значительно притупляется. Пример из классики: повесть «Белый Бим Черное ухо» Г.Н. Троепольского. Легко читать такое произведение, когда заранее известно, что верный пес там умирает? Нет? Тяжело! Многие из-за этого даже не открывают это замечательное произведение!       Свой криминальный детектив такой подставой ты убьешь сразу на корню! Так есть ли выход из подобной ситуации? Вывод нужно сделать тебе самому. Как вариант: написать в информации о себе, что ты отказываешься от указания смерти персонажей, как бы ставя в известность читателей, если конечно им вообще захочется вникать в дополнительный текст.       7. Описание       Есть несколько способов того самого «крючка», на который так и хочется подцепить читателя. Можно просто вставить кусок текста, самый сладкий и горячий момент, это особенно хорошо подходит в случае PWP или экшна, в частности, если работа небольшого объема. Идеальный вариант: приоткрыть завесу сюжета на одну треть. Имей в виду, что конкуренция авторов и борьба за читателя чрезвычайно высока, и описание должно по возможности задевать читателя «за живое».       Пример: «Это роман о России середины девятнадцатого века, пережившей эпоху глубочайших сдвигов и нравственных потрясений, роман о герое, вместившем в грудь свою все страдания, боли и раны своего времени». Зацепит ли такое описание читателя, бултыхающегося в безбрежном океане фанфиков на любой вкус — вряд ли. А ведь это описание к роману Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание». И когда Достоевский писал свои труды, такой конкуренции, как сейчас, не было вовсе.       Вывод: описания должны отражать суть работы, намекая на интригу, оно не должно быть громоздким: читатель не будет загружаться «простыней» еще в самом начале, и боже упаси, оно не должно пестреть огромным количеством имен персонажей.       8. Примечания автора       Тебе нравились в детстве книжки с картинками? Так привлекательней, правда? А иллюстрации в школьных учебниках? С ними понятнее, верно? Представь: ты написал фэнтезийный фанфик, ты решил подарить читателю целый выдуманный тобою мир! Поверь, вероятность прочтения твоей работы повысится, если в примечаниях будет указана ссылка на арт того самого мира с материками, холмами и лесами. Большую роль для читательского восприятия играют портреты персонажей. Заманчивые коллажи своими красками и намеками на остроту сюжета позволят читателю настроиться на правильную волну.       Сейчас многие скажут: «Я — фикрайтер! Я словом могу описать то, что нужно!» Не спорю, можешь. Но оглянись вокруг — какая конкуренция! И, возможно, как раз той самой картинкой ты зацепишь читателя за нужную т е б е струну его души.       Особое место занимают буктрейлеры. Вот уж истинная приманка для искушенного читателя! Этих самых буктрейлеров на Фикбуке не так уж и много, и с их помощью можно выгодно выделиться, отодвигая работы конкурентов на задний план, при условии, конечно, что твой видеоролик будет действительно интригующим.       Вывод: по возможности не игнорируй всякого рода украшения своего текста. Хорошие картинки и видеозаписи лишними никогда не бывают.       Как обобщение: зная интересы своей целевой аудитории и ее предпочтения, можно оформить «шапку» таким образом, чтобы избежать «подводных камней» в виде «отметок нежелания», оставаясь, по большей части, честным фикрайтером.       Здесь можно еще долго рассуждать на эту тему, мусолить каждый жанр и предупреждение, но делать этого я не буду, считая вышеописанное основным.       Итак, дорогой фикрайтер, благодарю тебя за внимание, желаю признания в народных массах, расширения аудитории и по-настоящему х о р о ш и х работ!