ID работы: 7327819

Великолепная пятерка

Статья
PG-13
Завершён
85
автор
Размер:
16 страниц, 8 частей
Метки:
Описание:
Примечания:
Публикация на других ресурсах:
Уточнять у автора / переводчика
Поделиться:
Награды от читателей:
85 Нравится 555 Отзывы 21 В сборник Скачать

Пушки, стволы и дакки

Настройки текста
      Разумеется, первое на что обращаем свое внимание — оружие. У нас под вопросом общевойсковое снаряжение, следовательно каких-нибудь световых мечей не будет, зато будет: 1) Бластер 2) Фазер 3) Лазган 4) Винтовка Гаусса 5) Винтовка на элзо Бластер       Сие орудие убийства ближнего, дальнего и среднего своего по функционалу, да и по боеприпасу (газ тибан), не изменилось за 50 000 лет истории… ну, почти никак, мы же рассмотрим бластерную винтовку Е-11, времен Империи (эпизод 4-6 Звездных войн). Причина проста: она описана лучше всего.       Итак, бластерная винтовка Е-11 отличное плазменное оружие, оно легкое, всего 2,6 кг веса, 438 мм в длину (со сложенным прикладом), боекомплекта хватает на 500 выстрелов без перезарядки, а возможность менять мощность выстрела от оглушающего до смертельного (ИМХО на максимальной мощности еще и броню может пробить), вкупе с оптическим прицелом и стрельбой очередями… короче говоря, эта пушка может с легкостью закрыть практически все возможные варианты боевого применения. Ее единственный минус — от 100 до 300 метров, но как штурмовая винтовка это просто идеальное оружие. Фазер       Стандартное оружие всех категорий в рамках Звездного Флота Объединенной Федерации Планет. Реально всех. От микроскопической хрени, напоминающей брелок сигнализации, до корабельного орудия, причем кроме, мать его, размера и соответствующей размеру мощности не отличаются ничем. Само слово «фазер» расшифровывается как «фазовая энерго-ректификация» (англ. phased energy rectification), чтобы это ни значило. В ST: TNG шмаляет надионами, которые вымышлены и соответствуют вполне реальным глюонам, которые в свою очередь элементарная безмассовые частицы, переносчики сильного взаимодействия или векторные калибровочные бозоны, непосредственно отвечающие за сильное цветовое взаимодействие между кварками в квантовой хромодинамике. Если вы это прочитали и не полезли смотреть что это за жуть, то вы либо профессиональный физик, либо вам пофиг. Впрочем, возвращаясь к теме, оружие из этого так себе, те же дисрапторы штука по-мощнее, как говорится в сериале «фазеры это рапира, когда дисраптор — дубина». Точную серию не назову, так что ищите сами, как показывают некоторые боестолкновения между клингонами и Звездным Флотом — фазеры совершенно не боевое оружие. То же самое подтверждают наземные бои, и не только с боргами, флотовцы много от кого с дисрапторами огребали. Само оружье имеет множество различных режимов, от «оглушить», до «спалить к чертовой матери», также можно использовать в качестве сварочных, режущих и сверлильных аппаратов. Кроме того, в режиме «перегрузки» фазер по сути превращается в гранату, уничтожающую большинство естественных предметов в радиусе 50 метров от эпицентра взрыва. Ручные фазеры также имеют режим веерного огня, но с пониженным эффектом и, следовательно, на сравнительно малых дальностях стрельбы. В экстремальных ситуациях, например, при холодной погоде, фазером можно разогреть крупный предмет наподобие камня, чтобы тот излучал тепло. Клево, конечно, но часто обычный огнестрел куда как круче, в пример DS9, где огнестрельная снайперская винтовка продемонстрировала свое преимущество. Да и борговские щиты защищали только от выстрелов фазеров/дисрапторов, совершенно игнорируя удары по морде, так что вполне возможно пуля бы пробила, но это уже ИМХО. Короче говоря совершенно полицейское оружие, пусть и подходящее для боя, но лучше бы взять что-нибудь иное. Ну, оно хотя бы компактное. Лазган       Очень хороший вариант пехотного оружия (конкретно лазган М-36 «М-Галакси»). Из минусов технологичность производства, малая вариативность, энергозависимость, вес 4,6 кг, из плюсов… все остальное. Его длина 900 мм, дальность стрельбы до 400 м, магазин на 60 выстрелов, плюс батарейки перезаряжаемые, крайняя надежность, унитарность, почти нет проблем с баллистикой, пробивает до 10 см стали, автоматический режим огня, да и регулятор мощности выстрела не просто так. В общем отличное оружие, если бы не демаскировало при выстреле так, что хоть пушки пристреливай, вообще здорово было бы. Винтовка Гаусса       С-14. К большому сожалению, особо много ТТХ по ней нет. Калибр 8 мм, стреляет иглами из обедненного урана, с экспансивной выемкой, зажигательными. Пробивает от 4 до 8 дюймов неостали, и в общем-то все. Размеры и вес чисто умозрительны, хотя в официальной новеллизации Джим Рейнор носил винтовку в зажиме на бедре, там же прямым текстом говориться о использовании ее как с одной руки в скафандре, так и с двух «босым». Еще она почему-то использует гильзы, наверно для начального разгона снаряда, и все. Мало? Мало. Но что поделать. Винтовка на элзо       Банальная скорострельная гауссовка с колоссальной компьютеризацией. Помните механизм? Прицельный модуль измеряет расстояние до цели, состояние окружающей среды, на основе чего стрелковый модуль отщипывает от бруска вольфрама требуемый по размеру кусочек, изменяет его форму, придает определенные свойства (непонятным способом), снижает его вес с помощью эффекта массы и электромагнитным ускорителем запускает в цель. А с учетом напичканности скафандра солдата электроникой, подозреваю что на визоре боец видит натуральное перекрестье. Ну, хотя бы сокращается время подготовки солдата… наверное. Вывод: Первое место делят бластерная винтовка и лазган, за их универсальность, надежность и вообще замечательность, хотя лично я отдаю предпочтение бластеру. Второе место получают винтовка Гаусса и винтовка на элзо, ибо они отличаются друг от друга не так чтобы сильно, хотя С-14 явно мощнее, да и показала себя в боях против превосходящей цивилизации лучше. А еще она адекватнее. Третье место достается фазеру, ибо это оружия для правоохранительных органов или «миротворцев», но для войны не особенно подходит. ИМХО рейтинг: 1) Бластер 2) Лазган 3) Винтовка Гаусса 4) Винтовка на элзо 5) Фазер
Примечания:
По желанию автора, комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Права на все произведения, опубликованные на сайте, принадлежат авторам произведений. Администрация не несет ответственности за содержание работ.