Замолвите слово об Амелл

       О различных несостыковках, касающихся второй части серии игр, не говорили разве что ленивые. С каждой новой статьей кажется, что Dragon Age 2 привнесла в лор столько же косяков, сколько и чего-то нового: персонажей, событий, причин, следствий.        Семейство Амелл, играющее важную роль в канве повествования, в далеком 2009 году состояло для меня из одного персонажа – Серого Стража. Солона Амелл была первой героиней, чью роль я на себя примерила. И потому, наверное, она оставила глубокий след в сердце. Когда во второй части игры появилось прям семейство Амелл, я была очень довольна. Пусть из живых к Амеллам принадлежали Гамлен и Шарада, но история… О да, она впечатляла. На первый взгляд.        Не волнуйтесь. Это была присказка. Давненько меня посетила идея создать что-то большее по семейству Амелл. Что нужно для создания чего-то большего? Познания в лоре, немного фантазии и времени. И если второе и третье имеются, то с первым пунктом в рецепте возникли серьезные трудности.        История всех персонажей этой семьи уходит глубокими (или не очень) корнями в историю города, и, начиная копать, я начала натыкаться на камни.        Когда-то семейство Амелл включало в себя:        1. Аристида и Бетанн Амелл.        Аристид (тогда ещё человек живой, но о жизни и смерти его мы поговорим позже) был главой дома Амелл, о чем любезно сказано на 149 стр. 2-го тома «Мир Тедас».        Их дети: Лиандра и Гамлен. Лиандра, как легко догадаться, мать главного героя второй части.        2. Фостер Амелл. Брат Аристида.        Его дети: Ревка и Дамион. Имя жены лорда Фостера неизвестно.        Ревка Амелл, со слов Лиандры, является матерью Серого Стража из Круга Магов.        Аристид Амелл был человеком влиятельным и уважаемым. Его даже хотели сделать наместником города, как мы можем узнать из статьи кодекса «Семейство Амеллов»:        «А ведь лорда Аристида храмовники после ареста Тренхольда уже прочили в наместники».        И здесь уже стоит напрячься. С наместником всё далеко не просто.        История Киркволла открывает нам имена двух наместников из семьи Тренхольд. Отвага и Перрин. Отец и сын. Оба хорошим характером не отличались. Храмовники так просто не бунтуют, только если ими не руководит Мередит под дозой красного лириума. Шутка.        Отвага уступил своё место Перрину, а вот Перрина уже свергли храмовники в 9:21 году Дракона. Его место занял известный всем Думар. Источник: «Мир Тедаса», 2-ой том, 184 стр.        Перрин скоропостижно умер в 9:21 году, но сменил отца он когда?        Кодекс «История Киркволла: глава 4»:        «Наместник Отвага Тренхольд оказался жестоким злодеем, а его сын Перрин, сменивший отца в 9:14 века Дракона, был еще хуже».        Из этого выносим, что в 9:14 году на пост наместника взошел Перрин. Ура, товарищи? Однако.        Энциклопедия «Мир Тедаса. Том 2», стр. 148-149:        «В 9:05 году Дракона, во время визита Великой Герцогини Флорианны, племянницы Императора Орлея был устроен пышный банкет. Все киркволлское высшее общество собралось в поместье наместника Перрина Тренхолда».        Сложные вы ребята, наместники и претенденты в наместники Киркволла. Лорд Аристид, согласно данным, умер где-то в 9:10-9:11 годах. Энциклопедия «Мир Тедаса. Том 2», стр. 152:        «Зимой 9:11 года Дракона Лиандра родила двойняшек: девочку и мальчика. <...> Незадолго до рождения близнецов Лиандра получила новости от Гамлена: их отец, лорд Аристид, скончался от болезни».        Так кого сменить должен был Аристид? Отвагу? Храмовники не бунтовали. Перрина? Храмовники бунтовали, нового наместника искали. Только, простите, мертв Аристид как 10 лет.        Некромантией промышляем, да, Bioware?        Но, предположим, что он мог пробовать сменить кого-то из злосчастных Тренхольдов. Да и что-то же дало начало падению дома Амелл и подкосило позиции Аристида в борьбе за титул наместника? Тут причинами являются два события: дети-маги Ревки и любовь Лиандры к магу (и побег). Что было раньше? Вопрос очень хороший.        В различных статьях на вики вам скажут, что Ревка первая «осквернила» имя Амелл, родя ребенка-мага. А вот в других уже побег Лиандры сыграл ключевую роль. Но кто мы такие, чтобы верить лишь вики, не влезая в игровые источники.        Кодекс «Семейство Амеллов», который я цитировала выше, говорит нам:        «А потом у бедняжки Ревки родилось дитя. Подумать только – магический дар в одном из знатнейших семейств Киркволла! А ведь лорда Аристида храмовники после ареста Тренхольда уже прочили в наместники. Представляешь, какой разразился скандал? Дитя поспешили забрать в Круг, а семейство Амеллов с тех пор так и преследовали злосчастья. Сначала Лиандра бежала из дома с магом-ферелденцем. Потом Дамиона обвинили в контрабанде. Бедный лорд Фостен, пытаясь снять эти обвинения, практически разорил свою семью. Говорят, наместник Марлоу попросту хотел убрать Амеллов со сцены. И у него вышло, не так ли?»        Марлоу Думар воюет с трупами. Коварно, кровожадно, странно.        Фостен? Фостер? Вероятно, это один человек. Шифровка!        Но здесь первая строгая последовательность. Ребенок-маг, которого забирают в Круг, побег Лиандры, обвинения в контрабанде и т.д.        Давайте по известным цифрам.        В 9:06 (или в 9:07) родился(ась) Хоук - главный герой второй части, который, кстати, родился, когда Лиандра уже сбежала.        В 9:11 родились близнецы Хоук.        Почему именно эти года у Хоук(а)? Лиандра повстречала Малкольма в 9:05 году, а через несколько месяцев забеременела. Всё это 149 страница 2-го тома «Мир Тедаса».        То есть ребенок Ревки родился до 9:05, был заклеймен как маг тоже до 9:05. Но представьте выражение «родилось дитя» и «магический дар». Младенец его сразу применил? Швырнул молнию в повитуху? Странно, конечно.        Предполагая, что магия появляется из-за сильного стресса, мы можем представить, что ребенок пережил стресс вместе с матерью до своего рождения, но когда нервная система уже была сформирована. Логично? Натянуто, но пойдет.        Или он увидел, что рождается в такой большой лорной несостыковке? Для меня был бы стресс, и метнуть молнию я определенно бы захотела, сломав четвертую стену.        Нам также говорят, что ребенка (младенца!) забрали в Круг. Яслей мной замечено не было в локациях, принадлежащих магам. Если его отдали в Церковь, то понимаете, как нелогично это? Потенциально опасный ребенок, которым могут завладеть демоны, рядом с церковными служителями? Омен на минималках какой-то.        На странице 151 того же 2-го тома сказано:        «Лорд Аристид сказал: «Кровь Амеллов и так запятнана магией. А ты... с магом... Зачем ты ещё сильнее усугубляешь положение?»        Усугублять положение, то, что кровь Амелл запятнана магией, означает: уже родился ребенок, который носит в себе магический дар. И это подтверждает кодекс выше. До детей Ревки и Хоуков ни одного ребенка-мага в семье Амелл не было. Или у нас просто нет никаких данных. Хотя в знатной каждой семье наверняка рождался хотя бы один маг за всю многолетнюю историю. А нет. Опять кодекс «Семейство Амеллов»:        «Подумать только – магический дар в одном из знатнейших семейств Киркволла!»        Выходит, что знатные семейства впервые засекли магическое в этом роду. И в принципе пока всё логично и сходится, но очередной камень. Стр. 155, 2-ой том «Мир Тедаса»:        «Когда родился первый ребенок Лиандры, Гамлен получил от неё письмо. <...> А потом Ревка Амелл, кузина Гамлена, узнала, что её первенец был магом. Ребенка забрали в Круг, а Ревка, рыдая, шла за храмовниками. Скандал потряс Верхний город и добавил жутких слухов, и без того бурливших вокруг семьи Амелл».        Вероятно, Ревка не знала, что её ребенок был магом, когда все остальные уже поняли. Но ранее приведенные цитаты из кодекса конфликтуют с этим моментом из тома. В них разная последовательность событий.        Стоит заметить, что «дитя» и «первенец», проявившие магический дар по разным источникам – явно одна персона. Просто вчитайтесь, что там удивляются рожденному ребенку и магическому дару, а тут первенца забирают в Круг.        У Ревки было 5 детей. Первенец, которого забрали в Круг. И ещё 4-ро. По словам Лиандры всех детей забрали в Круг (эта дыра в сюжете даже на вики отмечена). Выходит, что 5 из 5 маги. Точное попадание.        Но по информации 2-ого тома их всех отец увез из Киркволла, когда Ревка исчезла (стр. 151, 2-ой том «Мир Тедаса»). Странно, что безымянный отец говорит Лиандре о том, что случилось с детьми. Но мы можем предположить, что потом-то детей забрали. Должен был герой/героиня первой части игры появиться в Ферелдене.        Только откуда Лиандра всё это знает? Философский вопрос.        И, кстати, всё это дает нам очень четкий интервал для возраста потенциального Серого Стража из первой части. Сошлемся на цифры ранее: Ревка родила ребенка где-то до 9:05.        Предположительно последний 5-ый ребенок-маг родился до 9:11 года. Ведь потом Ревка таинственно исчезла. Выходит, что Серому Стражу от 19 до 26 лет на момент Пятого Мора (9:30).        Хотели Амелла-старца или молодую девушку лет 16? Извините.        Что мы имеем в итоге:        1. Наместники в правлении не состыкуются. Ясно одно: Думар пришел к власти в 9:21.        2. Проклятье семьи Амелл остается открытым. Либо началом всех бед была Лиандра, либо Ревка. Если мы предположим, что Ревка, то когда забрали её ребенка (первенца) в Круг – хороший вопрос.        Кто-то скажет: кодексы, ну что ты, автор? Они ужасны, не суди по ним.        Однако ни одного патча, правящего эти моменты не было, опровержений информации от разработчиков я не видела. Так что всё, что было написано в кодексах, книгах, комиксах, выпущенных официально, пока ещё канонная информация. Она может нам не нравиться, но ничего не поделать. Что будет дальше? Вопрос.        Ребенок Ревки пока пуляет молнии, играя с погремушкой, а труп Аристида борется за власть.