О вреде чтения по обмену, или как найти читателя

      Любой сетевой писатель рано или поздно сталкивается с таким распространенным явлением, как взаимочтение. Причем оно может быть в любых вариациях: как чтение друг друга в рамках конкурсов, марафонов и т. д. и т. п. Но суть его одна — ты читаешь другого автора, а взамен читают твое произведение. Какие преимущества сулят автору, призывая участвовать в этом?       Их два.       Первое и самое главное — твое произведение прочтут. Да, это самое важное, что заставляет автора участвовать в этом. Как нужно любому писателю знать, что его читают. Это вдохновляет, окрыляет и дает стимул писать дальше. Вот на это и ловятся авторы, но ведь за все нужно платить… И расплата за чтение тебя – ты читаешь другого автора. Это второе условие данных мероприятий.       Если первое понятно и является реально осуществимой мечтой писателя — тебя читают, то второе и сулит те подводные камни, о которых я хочу написать. Обычно по прочтению произведения по обмену участник должен написать мысли о прочитанном. Иногда это развернутая рецензия, в конкурсах же попроще, просто отзыв или комментарии.       Впервые участвуя в таком мероприятии, наивный автор полагает, что его коллеги ждут от него правды о своем творении. И автор ее пишет. Не со зла, не чтобы заклеймить позором слабенькое произведение, а искренне надеясь помочь коллеге, разобрав в своих комментариях все его ошибки, недочеты и давая рекомендации по улучшению текста.       Что в результате получает автор после опубликования честного отзыва о прочитанном? Тонны негатива в свой адрес. Сам автор, которому вы хотели помочь, обзывает Вас всеми нелестными эпитетами, начиная от недоделанного Льва Толстого и заканчивая в зависимости от своей культуры разными выражениями. Коллеги по цеху, участвующие в этом, естественно встают на сторону обиженного автора и начинается Ваша травля.       Один раз пройдя через это, Вы больше никогда не напишите правдивый отзыв о прочитанном, а умные авторы, видя, что можно получить за правду, сразу делают выводы и никогда ее не пишут.       То есть, если Вы хотите долго и плодотворно вращаться в писательской среде и участвовать в чтениях по обмену, Вы должны научится писать рецензии, отзывы, комментарии очень расплывчато не о чем, а главное хваля коллегу в его творении, и успех у вас в кармане. В ответ вы получите хвалебную оду своего труда. Приятно, да! Любой автор мечтает получить похвалу своей работы.       Ключик прост — Вы хвалите коллегу, он хвалит вас и все счастливы. А смысл тогда в чем? Именно в этом.       Не нужно верить, что эти чтения, марафоны и конкурсы улучшат ваш талант как вам обещают, что вы, прочитая рецензию-отзыв найдете свои ошибки и недоработки, все это бред!       Лишь одно преимущество таких мероприятий — Вас прочли.       А из тех рецензий-комментариев, что вам понаписали если Вы умный, сами сделаете вывод, что это лишь знак любезности Вам за то, что приняли правила игры: хвали другого — похвалят и тебя.       В целом это и не так плохо, почему бы и не получить пару позитивных комментариев, они повышают настроении и самооценку.       А теперь о вреде всего этого.       Прежде всего, Вы читаете то, что Вам не нравится. Неужели Вы так не любите себя, что готовы тратить время своей жизни на то, что вам неинтересно?       Второе. Вы читаете некачественную литературу. Давно уже доказано, что читая грамотные и хорошие произведения, автор на подкорке головного мозга записывает стиль, как он написан. То есть, читая хорошую литературу, Вы неосознанно улучшаете свой текст, свой стиль, пополняете словарный запас, учитесь писать художественно.       Вы скажете: мне интересно прочесть коллегу. А кто Вам запрещает прочесть его без конкурса? Даже написать отзыв по его произведению. Нравится — читайте. Тогда это Вас не обязывает ни к чему, если Вы просто читаете другого автора не в рамках конкурса.       Вы скажете: есть много авторов в этих конкурсах, которые великолепно пишут. Бред! Ни один читаемый автор в этом не участвует. В таких конкурсах участвуют лишь те, кого не читают. То есть Вы читаете то, что не читает обычный читатель и перенимаете стиль того, как писать, чтобы тебя не читали.       Полюбите себя! Читайте то, что пойдет вам на пользу, что добавит Вам грамотности, образования, или вы просто хорошо проведете время, а это тоже много значит. Ваше время бесценно, так потратьте его с пользой!       Ведь получив рецензию-отзыв от своего коллеги, Вы подсознательно будете осознавать, что она неискренна.       Так как же тогда быть автору, который действительно хочет писать лучше и найти своего читателя?       Первое — читать то, что Вам нравится! Позитивные моменты принесут вдохновение в Ваше творчество.       Читать тех, кого читают, чтобы понять, почему их читают, а Вас нет.       Читать классиков — это самообразование, которое нужно каждому автору.       Если Вы хотите быть топовым писателем, тогда читайте тех, кто в топе. Только нужно понимать, что это не верх мастерства — это ширпотреб, удачно заполнивший нишу.       Поэтому рекомендую читать тех, кого действительно читают читатели. Это можно понять по отзывам, и чем более развернут отзыв от читателя, тем он ценней. Односложные комментарии обычно у топов ведь, там и написать нечего, кроме как «давай проду». А хорошее произведение дает читателю пищу, и в отзыве он выливает то, что его задело, зацепило, о чем он хочет сказать.       Вообще заставить читателя написать отзыв — это истинный талант автора. Значит, автор смог так затронуть мир читателя, что он захотел написать о прочитанном.       Вот такие отзывы и ценны. Только читатель скажет Вам правду. Его не сдерживают рамки конкурса, он не боится гнева коллег. Читатель пишет правду о прочитанном! Никто Вам больше этой правды не скажет, только читатель.       Общение с читателем — вот главное! Какой смысл общения с себе подобными авторами? Что Вы подчерпнете из этого? При учете, что на авторских форумах практически не бывает читаемых авторов. Там находятся те, у кого много свободного времени. Зачем Вы тратите свое время на то, что не принесет Вам пользы?       Потратьте свое время на творчество. Пишите!       Как же найти своего читателя?       Самопиар. Хотя этого многие стыдятся. Но давайте разберемся, что значит самопиар. Если автор во всех сетевых ресурсах преподносит свои творения как верх гениальности и литературного мастерства — это не самопиар, это и есть то, чего стоит стыдиться.       Самопиар — это донесение до читателя своего произведения в виде информации о нем: аннотация, жанр, небольшой текст, по которому он сможет понять ваш стиль, картинка или обложка.       Нужно понимать, что читатель занятый человек. Он не в состоянии перевернуть весь интернет в поисках вашего шедевра. Поэтому размещение рекламы о своем произведение — это прежде всего уважение к читателю. Где ее размещать? Во всех сетевых ресурсах. ВК и группы с читателями, фейсбук, одноклассники, инстаграм и т. д.       Читатель сам решит, интересно ли ему это или нет. Расскажите ему о своем произведении.       Не нужно ждать, что, прочтя Вас, читатель обязан рассказать всем своим знакомым, коллегам, друзьям, что прочел шедевр. Даже если Ваше произведение затронуло читателя до глубины души, не ждите от него, что он поделится этим с другими.       Читатель не обязан рассказывать о понравившихся ему книгах, а вот писатель обязан предоставить читателю информацию о своем произведении.       Вот основа, которую должен помнить любой автор, если хочет найти своего читателя.       Успехов авторам в их тяжелом, и таком прекрасном труде — создании книги! Автор KaLip