Братья Учиха под оптическим прицелом соционики

Типирование аниме персонажей - вещь крайне занимательная и интересная. Эти споры, которые окутывают умы множества людей, ведь нужно же потратить на что-нибудь время, а кто не любит хорошо подискутировать? Саске Учиха - один из самых спорных персонажей аниме, эта особенность не обошла его и в соционической среде - самые горячие срачи, самые нелепые предположения, и, что немаловажно, у многих версий есть качественное обоснование. Давайте вкратце разберёмся и постараемся расставить точки над "i". И первое, что следовало рассмотреть - можно ли типировать персонажа с явными психическими отклонениями? У Саске с раннего детства имелась весьма серьёзная психологическая травма, которая влияла на него, превратив из открытого, жизнерадостного ребёнка в мрачного мстителя. Однако на первых порах младший Учиха вполне адекватен, к тому же разумеется, информационный метаболизм никуда не делся. Мы начнём по порядку, а значит, с блока супер ИД, ведь именно отсюда начинается круговорот информационного метаболизма. Суггестивная функция - именно с неё стартует работа всей схемки из восьми функций. В данном случае мы рассматриваем на этой позиции белую этику, которая в первую очередь отвечает за информацию об отношениях между одушевленными объектами и отношению этих объектов к каким-либо явлениям (сюда же моральные оценки хорошо/плохо и тому подобное). Суггестивная - легко ведомая функция, она одномерная и ценностная, человеку весьма интересно, а главное, необходимо получать по ней информацию. Но человек с суггестивной БЭ не сможет составить личную качественную оценку в данном аспекте, по сути он слеп в области (добавим то, что суггестивная функция находится в витальном кольце и плохо осознаётся человеком) и может опираться только на информацию которую впитывает из окружения, что и формирует его личный опыт - основу для дальнейших слабых всплесков активности этой функции. Начиная с детства, Саске абсолютно не понимает отношения кого-либо к себе и делает явные запросы окружающим, чтоб ему что-нибудь подсказали. "Почему Итачи не уделяет мне внимание, он меня что, не любит?", "Как относится ко мне отец?" и так далее. А вот ярких примеров внушаемости Саске по белой этике нам показали и впрямь много. Первый случай сразу же после эпопеи с уничтожением клана, когда Итачи просто промывает мозги (что, кстати, легче всего сделать через внушаемую, в отличие от самооценочной и любой другой функции, у этой напрочь отсутствует фильтр или хоть попытка в критическое мышление; особенно в детском возрасте, когда опыт по ценностной одномерке практически нулевой) брату, рассказывая ему какой же он плохой злодей, вырезавший клан чуть ли не для развлечения, и что Саске просто обязан ему отомстить, взращивая в себе ненависть и становясь сильнее благодаря злобе (всё это - БЭЧС, но второе мы опустим, ненависть - чисто бело-этическое понятие, да и месть, как правило, тоже вытекает из неё же). Как результат идеей фикс для юного Учихи становится убийство брата-злодея и восстановление справедливости; заложенная ещё в детстве информация на белую этику, первое яркое впечатление по ней предопределяет судьбу Саске на многие годы вперед. В дальнейшем именно белые этики оказывали на Саске заметное и серьёзное влияние, меняя его мировоззрение в рамках данного аспекта и "крутя" им как угодно (СЭЭ Наруто, ИЭЭ Обито, ЭСИ Итачи - нужное подчеркнуть). Сам по себе Саске весьма мягок до момента смерти Итачи, он не желает никого убивать, что и запрещает своим сокомандникам, его ни в каких видах не интересуют вещи из раздела чёрной сенсорики. А дальше на сцену выходит Обито и даёт мстителю новый корм на суггестию. Слабая БЭ не выдерживает напора правды о любимом брате и результат на лицо. Стоит сказать, что именно суггестивная функция - это мотивация человека. Нет инфы - мотивации нет, базовая тоже спит почти. Хорошая инфа - всё хорошо. Плохая - и происходит то, что произошло с Саске. По сути ему поступила отрицательная мотивация на суггестию и это спровоцировало деструктивный процесс (который и на сам ТИМ мог повлиять). Основная ЧЛ осталась, но начался "прорыв" фоновой, к слову, при психологических травмах случается подобная деформация ТИМа, творческая уходит на второй план, а вот блок ИД начинает шалить, но, разумеется, качественной работы на уровне базовых/творческих ЧС это не обеспечивает. Потом Итачи опять полил медку на БЭ и сразу трансформация, хоть по итогу мы и получили попытку "революции" с целью взять всё под свой контроль (ох, а базовые ЧЛ это дело любят, контроль в самом деле куда больше к ЧЛ, чем к БЛ), опять же мотивацией была БЭ. А потом ещё и Нарутотерапия, которая, наверное, закроет список воспоминаний о лёгкой внушаемости Учихи по аспекту белой этики. Каждая функция работает в паре с ещё одной, в данном случае рядом с суггестивной стоит самооценочная, или активационная. Данная функция уже двухмерная, ценностная, работает на шаблонах и вообще любит поработать сама и послушать похвалу о результатах работы. Когда Саске увидел насколько быстро развивается и растёт Наруто под конец манги до таймскипа - он начал сомневаться в своих возможностях и способностях, завидовать и злиться, а так как была задета активационная ЧИ, то и самооценка начала падать. Чтоб поднять её обратно активационная ЧИ начинает искать возможные варианты действий, в данном случае выбирает уйти к Орочимару за силой. Основные версии с СЛЭ/ЛСИ/ИЛИ/СЛИ не могут быть тщательно обоснованы, поскольку базовой ЧС/БЛ/БИ/БС персонаж не показал. ЧЛ была в больших количествах, аристократизм, игнорирование БИ. Всё это здорово заметно во время боя с Орычем - Саске говорит о том, что никто не может превзойти клан Учиха, насколько бы гениальным он ни был, потому что "Учиха Учиха клан Учиха Учиха" - аристократизм, а ещё игнорирование напрочь опыта прошлого (БИ), потому что Учих побеждали, из яркого - бой Мадары и Хаширамы. Саске - дельтийский заботливый с яркими дельтийскими ценностями, стремлением добиться мира и спокойствия в глобальных масштабах (коллективист). Пусть и не было там тонн БС, что подозрительно для базового блока, но: 1. Не стоит забывать о его целях, которых посредством БС не добьешься (а именно через творческую целей, обычно, и добиваются). 2. Издержки его жизни мало располагают к активному проявлению данной функции. 3. Хорошо видна у него в базовом блоке исключительно ЧЛ, но ни одна другая функция идеально рядом не станет. Хотя можно притянуть его заботу о товарищах по Таке за проявления базового блока - он не был эгоистичным в боях и до поры шизы следил за своими скомандниками, спасал в случае чего, то бишь делал это, разумеется ради выгоды и эффективного функционирования бойцов (ЧЛ). По сути так Штирлицы и делают, случай с кормежкой Наруто сюда же - это можно трактовать как БС во имя ЧЛ за неимением других примеров. Схожести с иррационалом можно списать на постоянную смену вектора суггестивной функции и 4Л впридачу (Саске - ВФЭЛ), а 3Э гасит ролевую этику эмоций. По итогу максимально правдоподобной версией ТИМа Саске лично я считаю ЛСЭ. Но в его случае не приходится говорить о гарантии правильности любой из теорий, младший Учиха - один из самых сложнотипируемых персонажей аниме