Проклятый абзац

Недавно в комментариях под одной из любимых мною статей произошла интересная дискуссия на тему важности описания (аннотации) работы и каким оно, это самое описание, должно быть. Как у всех любителей махать кулаками после драки, с тех пор у меня накопилось много мыслей на эту тему, которые я уже просто не могу держать в себе. Так вот и родилась эта статья. Порой у авторов создаётся ошибочное представление, что шапка — это нечто отдельное от самой работы. Как, скажем, конфетная обёртка. Вроде бы она и важна для маркетинга. Но вкус конфет никак не зависит от красочности фантика, их вообще можно не заворачивать. И все это знают. Никто не будет покупать незнакомые конфеты лишь ради красивых бумажек, так же как и невзрачность обёртки никого не оттолкнёт. С шапкой фанфика всё иначе. Заголовок и описание — это не упаковка, не фантик, это уже часть вашей работы. Самая важная часть всего произведения. Зацепившись за название и перейдя к описанию, человек, сам не зная того, уже становится вашим читателем. А вот захочется ли ему двигаться дальше, открыть работу целиком и погрузиться в неё с головой или он поищет себе что-нибудь поинтереснее, уже зависит от вас. Если читатель не найдёт для себя ничего интригующего в шапке, велика вероятность, что внутрь он уже не заглянет. Тут важно не удариться в другую крайность. Аннотация важна, но свет клином на ней не сошёлся, и на решение читателя могут повлиять совсем другие факторы. Людей может заинтересовать (или оттолкнуть) заголовок, направленность, редкий пейринг, (не)любимые жанры и предупреждения. Есть такие фандомы, в которых каждый фанфик на вес золота. Правда, и читателей там мало, но зато они просматривают абсолютно все новинки. То же самое зачастую относится к заявкам. Если сама заявка подписчику интересна, он хотя бы начнёт читать любой выложенный по ней фанфик, каким бы скучным ни было его описание. Влияет также и объём. Тому, кто хочет скоротать полчасика за драбблом, вы при всём желании не впарите замороженный макси. Вы никак не можете повлиять на эти факторы или знать их все заранее. Но, опираясь на логику, можно назвать ситуацию, при которой описание играет наиболее значительную роль. Если вы ожидаете основной приток читателей из ленты обновлений или поиска. Другими словами, если пишете по более-менее популярному фандому, где происходит активная движуха, приходится распихивать локтями конкурентов, но всё же работы не улетают с первой страницы со скоростью света, как в ориджиналах. Как составить хорошее описание? Единого рецепта нет. Аннотации могут быть самых разных типов, и какая из них наилучшим образом подходит именно вашей работе зависит от жанра, фандома, целевой аудитории, вашего стиля и много чего ещё. Но можно вывести кое-какие правила, чего следовало бы избегать. 1) Текст, составленный от балды, лишь бы заполнить поле описания, ничем не лучше глупых «Всё в заявке» или «Читайте и узнаете». Всегда нужно помнить, что цель описания — завладеть интересом читателя, так сказать, взять его сразу за горло и прижать к стене, чтобы потом уже не отпускать до самого конца произведения. Именно от этого нужно отталкиваться, обдумывая аннотацию. Что заставило бы лично вас открыть и начать читать работу? 2) Описание должно быть ясным и понятным. Даже если вы сотворили мистику или у вас активно задействованы всякие высшие силы, древние легенды и пророчества, не стоит напускать туману. Это не создаст интриги, наоборот. Но и сухая инвентаризация сюжета, сеттинга, персонажей много пользы не принесёт. В обоих случаях читатель зевнёт и покрутит колёсико мышки. Важно также не перегружать описание ненужными сведениями, которые вполне могут подождать до основного текста. 3) Оно не должно создавать тавтологии. Особенно это касается стихов. Мало того, что стихотворение часто называют по первой строчке, так ещё эту же строчку вставляют порой в описание. Получается полный бред — три раза одно и то же. Здесь уместно вспомнить, что заголовок и описание — не упаковка и не фантик, а уже начало вашего произведения. Поэтому копирование в него цитат из текста не всегда бывает удачной идеей. 4) Совершенно ужасно смотрятся в описании куски диалогов. Поскольку реплики нельзя разнести по разным строчкам, это всё слепляется в неаппетитный бесформенный комок с торчащими тут и там уродливыми тире. 5) Однозначно не стоит вставлять в аннотацию текст, которому место в примечаниях. А также разнообразные обращения к читателям. Что-нибудь вроде: «Извините за долгое отсутствие. Теперь прода будет еженедельно». Также очень плохо смотрится всякий мусор вроде ссылок. 6) Для описания действительны все те же правила, что и для художественного текста в целом. Например, числа должны быть написаны прописью, если только это не год или точное время. Канцелярит также смотрится очень плохо и оттолкнёт потенциального читателя. 7) Не растягивайте аннотацию. Нет смысла использовать под завязку весь лимит символов — никто не станет читать простыню. Я, например, в ленте просто пропускаю шапки с чрезмерно длинными описаниями, просто лень в них вникать. Думаю, что многие поступают так же. Ладно, скажете вы. Автор тут уже две страницы жужжит о том, как не надо. Но мы вообще-то хотели советов, как надо. НЕ сделать что-то мы и сами можем. Что ж, перейдём тогда к основным способам написания аннотации. Краткое содержание В упомянутой выше дискуссии один человек утверждал, что в описании должно быть как можно больше конкретики: где происходит действие, какие взаимоотношения между героями и т.п. Словом, просто-напросто взять и вывалить на голову читателю основную суть того, что содержится в произведении. Иногда это очень хорошо работает. Например, в аннотации статьи должны быть обозначены самые информационно важные аспекты, чтобы читатель сразу понял, что его ждёт внутри. Это дважды верно, если вы любите красивые, загадочные названия, исполненные метафор или литературных аллюзий. Тем больше оснований изложить суть дела в описании. Не слишком удачный пример: «Ты впервые на фикбуке? Здесь собраны самые ценные советы начинающему автору, которые помогут в написании фанфиков». Во-первых, резко ограничивает ЦА (целевую аудиторию). Во-вторых, ничего не понятно. Тема невероятно широкая. И лучше уж конкретно указать, о чём именно пойдёт речь. Не говоря уже о том, что подобными сборниками кэповских советов сайт завален чуть ли не с момента своего основания. Однако для художественного текста уже далеко не так всё однозначно, особенно когда речь идёт о более-менее крупной форме, макси или миди. Сюжет может иметь несколько равнозначных линий, которые не вместить в описание, не сделав его при этом безнадежно громоздким. Мир — включать столько важных аспектов, что их нужно либо описывать все, либо не упоминать вовсе. Если только вы не хотите написать нечто маловразумительное, придется выбирать, какой аспект наиболее ценен. Игра в вопросы Помните, в детстве была такая игра — несколько человек пишут на бумажке ответ на вопрос «Кто?», затем заворачивают, каждый передаёт свой вариант соседу и пишет ответ «С кем?», далее по кругу «Что делали?» и «Где?». Есть расширенные и более интересные версии такого вопросника, но суть в том, что в итоге получается смешная и необычная история с вполне конкретным сюжетом. Часто можно встретить совет составлять аннотацию похожим образом, отталкиваясь от арки главного героя: • Сеттинг: где и когда происходит действие? • Главный герой: кто он? Какова его цель? • Конфликт или проблема: что герой может потерять? С какими трудностями сталкивается? • Интрига: задаем вопрос, сумеет или не сумеет герой решить проблему? Или просто заполняем пробелы в следующей схеме: ____________ хочет ____________, потому что ___________, но он (она) сталкивается с (имя героя) (цель) (мотивация) ___________________________. (препятствие на пути к счастью) Похоже на описание линейного квеста, не так ли? Опять же, такой подход может быть хорош для небольших форматов, но в случае макси это не особо катит. Героев там обычно больше одного, их цели меняются по ходу сюжета, взаимоотношения между персонажами тоже могут быть очень сложны. Не говоря уже о том, что всё это может быть далеко не главным, о чём хотел сказать автор. Друг на холме Ещё один подход к написанию аннотации называется «метод друга на холме». Выглядит это примерно так. Нужно себе представить, что вы прогуливаетесь где-нибудь на природе, держа в голове весь сюжет и прочую информацию о своём фанфике. Вдруг вы замечаете на вершине холма человека, которому срочно нужно рассказать эту историю. Например, он режиссёр, пообещавший снять фильм по вашей задумке, если она окажется интересной, или ещё кто-то очень заинтересованный в вашем творчестве. И вот вы мчитесь к нему со всех ног, все выше и выше, и когда добираетесь до него, у вас остается дыхание только на одну фразу, после чего вы рухнете без сил. Какие слова вы выпалите? Вот это и будет ваша аннотация. Как вариант, можно представить, что каждое слово в поле для описания стоит каких-то реальных денег, скажем, 20 рэ. Согласитесь, желание лить воду сразу же исчезает. Другие подходы Шутка Если вам удастся написать свою аннотацию с иронией, это почти наверняка зацепит внимание любого мимокрокодила. Шуточное описание можно использовать не только для жанров «юмор», «пародия» и «стёб», главное, чтобы было хорошо и уместно. Тут, к сожалению, и спрятана основная грабля, на которую легко наступить. Чувство юмора у каждого своё, и уместить что-то действительно смешное в один коротенький абзац невероятно сложно. Цитата из текста Один из самых распространённых способов заполнить злополучное поле описания — вставить наиболее вкусный кусочек из самой работы. Преимущество такого подхода в том, что не надо особо ломать голову, всё уже написано. Плюс, читатель может сразу оценить авторский стиль. Однако встретив тот же самый абзац в тексте, он вместо удовольствия испытает лёгкое раздражение. Никто из нас не любит сталкиваться с повторами. Да и выбрать по-настоящему интригующий момент значительно сложнее, чем кажется на первый взгляд. Затяжной прыжок Это такой способ манипулирования вниманием. Сначала в несколько предложений описать самые что ни на есть обыденные события и сценки или ещё какие-нибудь милые вещи. А потом шарахнуть читателя дубиной по голове. Например: «Марии не терпелось поскорее увидеть Париж, и девушка то и дело выглядывала в окошко иллюминатора. Полет проходил превосходно. Небо было ясным, вино хорошим, а еда отменной. Через две минуты на борту самолета вспыхнет пожар, в мгновение ока лайнер рухнет на землю, и выживут лишь шестеро. Марии среди них не будет». На этом, пожалуй, всё. Надеюсь, кому-нибудь пригодится собранная здесь информация. И трудностей с заполнением шапки будет меньше.