О жанрах и предупреждениях

Когда я только пришел на фикбук, система жанров и предупреждений мне казалась ясной и понятной. Но после, посидев в околофикбучных группах и пообщавшись с народом, я обнаружил, что у людей бывают кардинально противоположные взгляды на предупреждения. Любая тема, затрагивающая предупреждения фикбука, вызывает как минимум дискуссии, а как максимум многостраничные словесные драки с ломанием копий и ну совсем неблагородной грызней. Итак, речь в статье пойдет о наиболее спорных предупреждениях на фикбуке. Предупреждения, как и жанры, созданы для быстрого поиска работы по критериям и предпочтениям. Можно отметить, чего бы хотел почитать, и отобрать себе фанфики. На первый взгляд, просто, как два пальца об асфальт. И тут возникает любопытная ситуация. Неожиданно выясняется, что ты толкуешь эти предупреждения не так, как другие обитатели фикбука. Я был удивлен, узнав, сколько предупреждений, созданных для помощи читателям и авторам, только запутывают систему поиска и приводят к обвинениям: криво шапку заполняешь! Почему меня не предупредили, что в фике будет смерть персонажа? А Пушкин кого-то предупреждал о смерти царя в сказке о золотом петушке? И так далее. Итак, приступим к разбору самых спорных, на мой взгляд, предупреждений: ООС ООС — это канонный персонаж с характером, отличающимся от представленного автором канона. По описанию фикбука это «ситуация, когда персонаж ведёт себя совсем не так, как можно было ожидать, исходя из канона». Вроде бы все просто, но было замечено несколько подходов к термину: 1. ООС существует в любом фике, если он не является куском из канона и если там есть канонные персонажи. Просто потому, что мы не знаем, как бы автор описал персонажа в данной ситуации. При таком подходе ООС нужно ставить везде, но как тогда отличать, к примеру, Дамбигада от строгого и справедливого Дамблдора? 2. ООС — это несоответствие ожиданиям читателя, которые канон читали и знают, как надо. Многие идут читать фики по своим любимчикам, и они не хотят видеть, что от их любимого героя осталась только канонная внешность в лучшем случае. С другой стороны, читатель порой запрашивает ситуацию, невозможную в рамках канона, к примеру, слэш Гарри/Драко, но с полным соблюдением канонных характеров. Позвольте, но сам слэш в таких условиях это ООС, поскольку данные персонажи у Роулинг гетеро и являются врагами. Да и потом, вряд ли читатель действительно хочет читать о бледном злобном остролицем Малфое. Скорее всего, на образ Драко накладывается образ Фелтона, благодаря которому Драко приобрел море почитателей. Таким образом, речь идёт скорее о хэдканоне или о фаноне, чем о каноне. А вот с хэдканонами тяжко, поскольку нет гарантии, что они совпадают у автора и читателя, в результате чего либо в комментариях начинается возмущенная дискуссия, либо читатели молча и гневно закрывают фанфик. 3. ООС — полное изменение характера персонажа, даже не в рамках фика, а просто он изначально такой: злобный Гарри, рыжая девчонка Саурон и душка Моргот, благородный Локи, и вообще, автор канона не прав, я лучше знаю. Разумеется, тут предупреждение необходимо. Но некоторые авторы и в таком случае не добавят предупреждения, потому что «я автор, я так вижу». Это, разумеется, недопустимо, и таким авторам стоит указывать, что Дарт Вейдер не раздает ромашки, а убивает пачками врагов Империи, будьте добры указать ООС в шапке. 4. ООС не должен существовать в фанфикшене, потому что это издевательство над каноном и попирает авторское право и моральные аспекты писательства. Да, я слышал и такую точку зрения, что авторы просто не имеют права менять персонажа до неузнаваемости. Ее сторонники ссылаются на определение фикбука: ситуация, в которой персонаж себя ведёт не как в каноне. А если описана вселенная того же Поттера, только Дамблдор в фике — аналог Волдеморта? Можно ли считать фик целиком «ситуацией, в которой персонаж ведёт себя не как в каноне», или такой фик не имеет права на существование и должен считаться ориджиналом? Для меня ответ очевиден: оридж не предполагает использование чужой вселенной, фанфик должен идти с предупреждениями ООC и АU. AU И мы плавно переходим к предупреждению AU — другая вселенная, другое развитие канона. То есть это предупреждение вмещает в себя все: от «Что будет, если Тор и Ко успеют добить Таноса» и до «Тор — преподаватель истории, а его младший брат Локи тяжело болен шизофренией». Если в первом случае автор расписывает сюжет с опорой на канон, то второе, по сути, оставляет от канона только имена и может читаться как оридж без знания канона. Как правило, фанаты в восторг от такого поворота не приходят, только если они уж очень любят героев и перечитали все более-менее канонное. Читатели обвиняют авторов такого варианта в том, что они просто хотят раскрутиться в популярном фандоме, поскольку, если оформить фанфик как ориджинал, его вряд ли кто-то будет читать. Но раскручиваться подобным образом — значит, навлечь на себя гнев фанатов канона и оттолкнуть потенциальную аудиторию в лице читателей ориджинала, которые не любят работы по фандому. Так что такие АU следует писать для себя, если есть желание представить любимых персонажей в другом образе (в конце концов, есть же прекрасные арты АU, где тот же Тор — фанат, а Локи — певец?). И конечно, придется быть готовым к набегу разгневанных фанатов. Таким образом, не нужно бояться предупреждений ООС и АU. Отсеивая фанфики по принципу «не люблю ООС», можно пройти мимо годноты и наткнуться на кучу фиков, где ООС не указан, но он там есть. Омегаверс Я думал, что тут все более-менее понятно, пока не наткнулся на мысль о том, что альфа и омега — это два противоположных пола, а значит, отношения между ними — это гетеро-отношения вне зависимости от первичных половых признаков. Я категорически не согласен с этой точкой зрения. На фикбуке гет — это отношения между мужчиной и женщиной. Вторичные половые признаки выдуманной вселенной не рассматриваются. Омегаверс же изначально предполагает двух парней, один из которых способен забеременеть, раз в определенный промежуток времени у него начинается течка. Во время течки омега отличается повышенной сексуальностью, источает особый запах, способен забеременеть и прочее, на что у автора хватит фантазии. Но в некоторых случаях подобные симптомы есть и у девушек (потеря самоконтроля, реагирование на запахи альф и стопроцентная вероятность забеременеть), и тогда речь идёт о гетеро-омегаверсе. Есть варианты вселенной, которые можно отнести к фемслэш-омегаверс, так как все альфы, омеги и беты по первичным половым признакам являются женщинами (тут уж на что у автора фантазии хватит). То есть омегаверс с альфа-Биллом и омега-Томом это все же слэш (описывается стандартный половой акт мужчин), а омегаверс с альфа-Биллом и омегой-Джейн — это гет (правда, реже встречающийся). Омегаверс, изначально изобретённый как жанр для ПВП, чтобы оправдать мужскую беременность, стал использоваться для описания социальных проблем (гендерное неравенство, проблемы материнства и нежелательной беременности, насилия и тп). Есть ещё одна точка зрения: отнести омегаверс к другим видам отношений — жанр весьма размытый и странный — поскольку технически омеги и альфы это не мужчины и не женщины. Мысль свежая и интересная, но в связи с традиционными взглядами большинства читателей ФБ плохо реализуемая: мало кто делает запрос на фанфик с другими видами отношений. Зоофилия Предупреждение зоофилия спорно не само по себе, а в определенной ситуации: стоит ли считать секс оборотня в обличье волка и человека зоофилией? Некоторые склонны относить это к ксенофилии (секс с разумным существом другого вида), а зоофилией считать только секс с неразумным животным. Лично я полагаю, что все же стоит отталкиваться от описания процесса. Вряд ли нелюбитель зоо обрадуется наличию сцены оборотень (в животном обличье) — человек в фике. Визуализации Визуализация — это не предупреждение, да и фикбук не заточен под картинки, но это не останавливает авторов, в том числе и меня, от того, чтобы выложить картинки и коллажи в ВК и прикрепить ссылку к фанфикам. Недавно в ПнФ подняли вопрос о том, является ли привязка персонажей к внешности актеров шипперингом этих актеров? Поясню на примере: если мы берём Джонни Деппа на роль Ромы Иванова, а Натали Портман на роль его подруги Кати Фёдоровой, значит ли это, что мы шипперим Джонни и Натали? В результате дискуссии была высказана даже точка зрения, что это AU, OOC, русреал плюс фандом обозначенных звёзд. Лично мне это предположение представляется абсурдным, поскольку люди идут в фандом звёзд, чтобы почитать про этих звёзд (понятное дело, что в фандоме по реальным людям в любом фике должен быть проставлен ООС, поскольку мы знаем о звёздах лишь то, что они показывают общественности), а на про студентов, похожих на этих звёзд внешне. Флафф Вроде с этим предупреждением все понятно. Ставится, когда все у персонажей хорошо и будет ещё лучше. Интересно сочетание флафф и драма или флафф и ангст. Как по мне, это весьма спорные сочетания. Флафф подразумевает фанфик, полный милоты, а если примешивается трагедия и потрясения, о флаффе уже речи не идёт. Таким образом, подобные сочетания возможны лишь в фиках размера макси, иначе это все же не чистый флафф. Смерть персонажа Тут спор идёт об одном: ставить или не ставить. На фикбук разграничены смерть основного персонажа и смерть второстепенных персонажей, так что предупреждение является само по себе спойлером, особенно если эта смерть: кульминация фика. В то же время многие люди не хотят читать про смерть любимых героев и пытаются отсеять фики по этому критерию. На мой взгляд, предупреждение ставить все же надо, поскольку это правило ресурса, и это предупреждение, как показывает практика, востребовано. Возможно, в дальнейшем я рассмотрю и другие предупреждения. Комментарии и дискуссии приветствуются.