Некоторые аспекты Фантастической Игры Альбуса Дамблдора
Не так давно вышел в свет фильм «Фантастические звери: Преступления Грин-де-Вальда» (я отказываюсь называть милых зверюшек «тварями»), в котором вопросов, обманок и ружей на стенах было куда больше, чем ответов. Как многие из вас наверняка знают, есть на просторах рунета весьма популярная ГП-теория — «Большая игра профессора Дамблдора». Кто не знает — настоятельно рекомендую ознакомиться. Не смотря на то, что она была написана ещё до выхода «Принца-полукровки», многое в ней выглядит правдоподобно и сейчас. Хотя, несомненно, есть моменты, притянутые за уши, или же разрушенные после выхода последующих книг. «Большая игра…» обозревает всего три книги, но внимательные читатели могут найти признаки заумных ходов директора во всех последующих частях, даже в седьмой — смерти не под силу заставить Дамблдора выйти из игры. Однажды, Аберфорт дал своему брату такую характеристику: «Утайки и ложь — мы выросли на этом, и Альбус… у него был природный талант» [ГП и ДС, гл. 28, с. 476]. Нас прямо-таки тыкают мордочкой в манипуляторскую натуру директора, проявившуюся в раннем возрасте. Возможно ли, что Большая Игра — далеко не первая, которую провернул, вероятно, самый могущественный волшебник ХХ века? Очень даже.На данном этапе полностью понять какую игру ведёт будущий директор Хогвартса крайне сложно. Многие его действия остались за кадром, а то, что нам показали и рассказали, можно толковать весьма различными способами. На первый взгляд, фильм имеет столько сюжетных дыр, многие и вовсе не хотят трактовать его. «Большая игра…» затыкала сюжетные дыры волшебного мира с 2005 года, давайте попробуем разобраться в некоторых аспектах «Фантастической игры…» и хоть как-то залатать сюжетные дыры второго фильма. Акт первый. Ньют Скамандер отправляется в Нью-Йорк. Сам пуффендуец в начале второй части заявляет Альбусу, что считает именно его причиной приключений в Америке. Хогвартский профессор указал ему, где найти птичку, которую магозоолог тут же бросился выпускать на волю. «Вы знали, что мне придётся провозить её через маггловский порт», — примерно так заявляет он бывшему учителю. Ньют — это вам не Гарри, он уже не подросток, прекрасно осознаёт, когда им манипулируют. Отговорки у преподавателя, похоже, нет. Вбросу про любовь семейства Дамблдора к фениксам и всем другим птичкам Скамандер не верит. И я вместе с ним. Предположим, что Скамандер не ошибается. В таком случае, зачем понадобилось Альбусу засылать кого-либо в Нью-Йорк? Во-первых, совершенно очевидно, он в курсе местонахождения Грин-де-Вальда. Чтобы наш манипулятор выпустил Геллерта из поля зрения хоть на короткое время? Ни за что! Имхо, позже ему это аукнется: столько лет присматривая за бывшим, он совершенно не замечает появление нового «самого опасного волшебника всех времён и народов». Под самым носом у профессора трансфигурации будущий Тёмный Лорд открывает Тайную комнату (июнь 1943), а несколькими месяцами спустя, убивает своего отца, деда и бабку. Конечно, Том Реддл заявлял, что «после исключения Хагрида он [Дамблдор] устроил за мной настоящую слежку» [ГП и ТК, гл. 17, с. 273]. Факт, совершенно не помешавший ему совершить тройное убийство. Во-вторых, Альбус должен понимать, после случившегося с Арианой, Грин-де-Вальд будет проявлять повышенный интерес к обскурам (обскуриям, обскуриалам; как бы они там не назывались). Давайте заранее оговорим одну вещь: я однозначно считаю Ариану обскуром. Мне не известно, подтверждала ли Роулинг эту теорию, но я продолжу так думать, пока не доказано обратное. Лирическое отступление об обскурах.Давайте разберёмся, что из себя представляют эти загадочные «существа». Согласно определению это «ребенок-волшебник, который вынужден скрывать или подавлять свои силы по тем или иным причинам, в результате чего внутри него образуется паразитический сгусток тёмной энергии» [http://ru.harrypotter.wikia.com/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%80]. Возвращаясь к Ариане, Аберфорт говорит, что «она не хотела пользоваться волшебством, но не могла от него избавиться. Оно повернулось внутрь и сводило ее с ума, порой вырываясь помимо ее воли» [ГП и ДС, гл.28, с. 478]. Магия — это не какое-то существо, которое в тебе живёт, это духовная сила. И у детей она чаще других вырывается помимо воли. А почему? Потому что магия неразрывно связана с эмоциями. Разозлившись, Гарри перекрасил парик своей учительницы в другой цвет; Невилл от страха обрёл упругость и отскочил от асфальта словно мячик, после того, как его уронили со второго этажа. Лили чуть ли не единственная из всех 7 книг, кто колдовал, чувствуя радость. Далее, у нас есть несколько иное свидетельство: «Как быстро выяснил Гарри, магия вовсе не сводилась к помахиванию волшебной палочкой и произнесению нескольких странных слов» [ГП и ФК, гл.8, с. 167]. А точно? Точно. Потому что магия связана с эмоциями намного больше, чем с заклинаниями. Палочка — это инструмент, который является проводником магии, направляет её к цели. А заклинания лучше всего описали в Докторе Стрэндже, когда сказали, что если вас оскорбляет само слово «заклинание», можете называть это программой. Да, это разные Вселенные, но заклинания, по сути, привязывают слова к действию, буквально доводя их до условного рефлекса. Т.е. мало заучить заклинания и как они действуют, надо уметь управлять собой и своими эмоциями. Изучение заклинаний — одна из причин, почему волшебники со временем теряют способность колдовать без палочки (ну в книгах, по крайней мере, хотя и там есть пара примеров). Потому и Патронус считается такой сильной и сложной магией: нужно не просто счастливое воспоминание, нужно почувствовать себя счастливым. А ну-ка попробуйте взять и почувствовать себя счастливыми! Даже без дементоров — это невероятно сложно. Оффтоп и имхо. Это одна из причин, почему Снейп нападает на Гермиону при любой удобной возможности (кроме подожжённой мантии). Мисс Грейнджер отменно владеет магией, с самого начала она колдует лучше всех на курсе. Значит, не только разобралась, как этим пользоваться, но и реально пользуется. Думаю, она куда больше напоминает Снейпу его самого, чем Лили (о чём все постоянно пишут, да я и сама когда-то так думала). Раз Гермиона колдует, значит у неё весьма развитый эмоциональный диапазон. Тем не менее, большую часть первой книги гриффиндорка ведёт себя очень чёрство, руководствуясь лишь честолюбием, практически не демонстрирует своих настоящих эмоций. Она и в дальнейшем часто будет так себя вести. Снейп тоже не привык к публичным проявлениям чувств. Замкнутый и угрюмый, попав в Хогвартс, он сосредоточился на том, чтобы завоевать своё место в волшебном мире. Руководствуясь честолюбием и ничем иным, он примыкает к будущим Пожирателям. При этом «… на первом курсе знал больше заклинаний, чем добрая половина семикурсников»[ГП и КО, гл. 27, с. 433] — это нифиговый такой комплимент от Сириуса. У Снейпа нет проблем с контролем эмоций, только с публичным их проявлением. Он не смог показать Лили, как сильно он её любит, и в итоге его поступки перевесили эмоции. Но это я так, не могу я без Севушки, он у меня в каждую бочку затычка. Потому и Невилл долгое время колдовал так плохо (помимо того, что ему приходилось пользоваться палочкой отца). Из-за редких вспышек магии в детском возрасте, он не мог толком понять, как она работает. А когда их начали учить другому методу её выхода, он и вовсе растерялся. Упав со второго этажа, он почему-то отскочил от земли, а свалившись с метлы приблизительно с такой же высоты — ломает запястье. К чему я всё это так долго подвожу. Ариана, как и все люди, не может отказаться от эмоций. Особенно после нанесенной ей тяжёлой психологической травмы. И каждый раз, когда она чувствует сильную эмоцию, из неё вырывается магия. Таким образом, обскури — это никакой не «паразитический сгусток тёмной энергии», а магическая сила в чистом виде, освободившаяся от носителя. Законный вопрос: если обскури — это просто магическая сила без носителя, почему она тогда тёмная? Вот тут моя теория немного крошится, потому как однозначного ответа у меня нет. Отвечу неоднозначно. Боль от психологической травмы носителя заражает магию, превращая её в тёмную. Кроме того, рано или поздно, волшебнику-обскуру приходится столкнуться с неприятными обстоятельствами, вынуждающими их испытать ещё более сильные негативные эмоции. Ариана испытала гнев: сначала на мать, которая столько времени держала её взаперти, вдали от любимого брата, потом — на Геллерта, оскорбившего Аберфорта и наславшего на него заклятие. Криденс, несколько раз обращавшийся в обскура, тоже делал это из злости: сначала на сенатора, потом — на приёмную мать, а уж как его разозлило предательство Грейвса и говорить не стоит. Далее. Можно ли излечить обскура? Чёрт возьми, но я думаю — да. Недаром к XX веку они практически перестали существовать. Дело не только в Международном Статуте о Секретности, его-то приняли давно. К ХХ веку начала развиваться психология, кто знает, может в Мунго почитали маггловские труды и задумались. Если волшебники раньше магглов научились лечить ПТСД, это объяснит исчезновение обскуров. Вот и получается, что Дамблдор со своей вечной присказкой о силе любви тут как нельзя кстати. Отправляя Ньюта в Париж, он говорит, что обскурия растёт с отсутствием любви. И добавляет какую-то ересь, мол, будь у Криденса брат или сестра, это бы ему здорово помогло (Ариане же вон как здорово помогло, да?). Как и всегда, когда Дамблдор открывает рот, это не совсем правда, но и ложью не назовёшь.К обскуру нужен очень осторожный и аккуратно просчитанный подход, только любящий человек может быть достаточно внимательным, чтобы обеспечить его.Конец лирического отступления. Грин-де-Вальд будет искать себе ручного обскура, сомневаться в этом не приходится. Само явление должно было заворожить Тёмного волшебника: голая магическая сила, без всяких оболочек, без ограничений в виде заклинаний.Очаровательно. Только вот выпускнику Дурмстрага невдомёк, что без носителя обскурия погибнет. «So it’s useless withoutthehost?»[FB&WFT, scene 65, p. 155], разочарованно спрашивает он Ньюта во время допроса. Можно долго спорить на тему: как мог Дамблдор быть уверен, что Скамандер окажется в самом центре заварушки? Мог ли он знать, что магозоолог растеряет некоторых своих зверей, что тот попадёт в министерство и привлечёт внимание Геллерта? У меня даже нет теории, как притянуть это за уши! Однако отправить в Нью-Йорк именно Ньюта — ход не лишённый гениальности. Во-первых, именно он уже сталкивался ранее с обскуром и изучал его. Во-вторых, Скамандер добрый, отзывчивый, с чистым сердцем. Ему не нужен обскур, чтобы броситься на помощь ребёнку. В-третьих, уж очень биография бывшего студента Хогвартса схожа с историей самого Грин-де-Вальда. Исключённый из школы за «endangering human life with a beast», но при этом невинный в глазах Дамблдора. Это ли не портрет самого Геллерта? Возможно, это сходство на некоторое время убережёт Ньюта? Newt: Mass slaughter for the greater good, you mean? Graves: Yes. Quite. Newt: I’m not one of Grinderwald’s fanatics, Mr. Graves. A tiny change of expression tells us that Newt has scored a hit. Graves looking more menacing [FB&WFT, scene 65, p. 153-154]. Конечно, он выглядит угрожающим. У мальчишки были все задатки, чтобы стать таким же «великим», как и он сам. Какое разочарование, что ему это не интересно. Если вся эта заварушка в Нью-Йорке была частью плана Дамблдора, то чего же он добился? Грин-де-Вальд понимает, что ему нужен не только обскур, но и носитель, он будет оберегать мальчишку! «Я знал, что наши силы равны, а может быть, я даже немного искуснее», говорит Дамблдор Гарри [ГП и ДС, гл. 35, с. 606]. Согласен ли с ним Геллерт Грин-де-Вальд? О, да. Думаю, согласен. Он понимает, что встреча со старым другом ничем хорошим для него не закончится: либо он убьёт единственного, кого считает равным себе, либо окажется за решёткой. Вероятно, именно поиски обскура привели Геллерта в Нью-Йорк. В данном случае это не только физически мощное оружие, но и психологически. Дамблдор, обвиняющий себя в смерти сестры, может просто застыть и даже не попытаться применить к обскуру силу.В скобках замечу, я совершенно не в курсе, какие такие магические травы употребляет Гроза Волшебного Мира, что ему видятся сначала обскуры, потом — Вторая мировая. Из уст директора нам известно: «… Грин-де-Вальд собирал армию. Говорят, что он боялся меня. Возможно, так оно и было, но думаю, что я боялся его больше» [ГП и ДС, гл. 35, с. 606]. Неважно мог или не мог Альбус сражаться с ним, он не хотел этого делать. Мы с вами часто представляем некоторых персонажей мира Роулинг, как кукол: они показывают эмоции, когда это нужно для сюжета. Но значит ли это, что за кулисами они ничего не чувствуют? Многие и до сих пор считают Снейпа злым ублюдком, только потому, что он срывался на Гарри. А что будет, если вычеркнуть Гарри из уравнения? Альбус может быть сколь угодно великим — это не должно отнимать его человечность. «Я откладывал встречу с ним до тех пор, пока уклоняться не стало позором. Люди гибли, он неудержимо наступал, и я должен был сделать наконец то, что в моих силах» [ГП и ДС, гл. 35, с. 606]. Во-первых, «Гарри Поттер», это вам не Стар Трэк, здесь формула «the needs of the many outweigh the needs of the few» — не работает. Сколько людей погибло между смертью Дамблдора и битвой за Хогвартс? Чарити Бербидж, Грозный глаз Грюм, Руфус Скримджер, Грегорович, Тед Тонкс, Дирк Крессвел, Кровняк, Геллерт Грин-де-Вальд, Добби — это лишь те, кого мы знаем. И что вы скажете: Гарри должен был всё бросить и попытаться убить Волан-де-Морта ещё тогда? Конечно, тот бы не умер полностью, но существование в бестелесной форме могло отсрочить все эти ужасы ещё лет на 15. Но почему-то никто не винит Гарри, что он не предпринимает такую попытку. Во-вторых, сам Дамблдор говорит: «Ещё юношей я показал, что власть — моя слабость и моё искушение» [ГП и ДС, гл. 35, с. 606]. Альбус так и не смог избавиться от того уважения, которое он испытывал по отношению к Грин-де-Вальду. Я даже не говорю сейчас о том, что они были друзьями. Я веду речь о взаимопонимании, о схожести их разумов и характеров. Это схоже с отношениями между Олливандером и Волан-де-Мортом. Будучи в плену без малого два года, пережив не одно заклятие Круциатус, мастер волшебных палочек всё равно считает, что «идея о Тёмном Лорде, владеющим Бузинной палочкой, впечатляет» [ГП и ДС, гл. 24, с. 423]. Сколько бы ужасов не натворил Грин-де-Вальд, Альбусу чрезвычайно сложно перестать видеть в нём человека. Это нам с вами легко, нас сначала ткнули лицом в то, что он чуть ли не волшебный Гитлер, а потом пытаются заставить понять их неоднозначные отношения с Альбусом. Сам же Дамблдор опасается, что жажда власти возьмёт верх, что он может вновь сменить сторону. А что будет, если Геллерт притащит обскура на дуэль? Сможет ли Дамблдор поднять палочку на это невинное создание? А если всплывёт имя Арианы, сможет ли он оставаться достаточно сконцентрированным, чтобы одолеть волшебника с самой могущественной палочкой? Ещё одним подтверждением этого стал сценарий второй части, когда Трэверс показывает «голограмму» Геллерта и Альбуса, следует такое описание: «DUMBLEDORE looking at the pictures. These memories are agony. He is full of remorse but, almost worse: nostalgia for the only time in his life he felt fully understood» [FB: CG, scene 64] В-третьих, дуэль никогда не была для профессора методом решения проблем. Вызови он на дуэль Волан-де-Морта в конце семидесятых, не было бы истории Гарри Поттера. Чёрт, они могли подраться прямо у него в кабинете, в ночь, когда Том Реддл приходил просить место. Вряд ли директор уже тогда догадывался про крестражи. Дамблдор не был бы тем Дамблдором, каким мы его знаем, если бы сначала не попытался победить хитростью, обманом и руками других. В-четвёртых, вызывать на дуэль Грин-де-Вальда пока рано. В чём заключается смысл дуэли? Допустим, Альбус присылает ему вызов, если Геллерт отказывается — это позор. Станет ли это поводом, чтобы его сторонники отвернулись от него? Некоторые могут, но далеко не все. Что если он примет вызов и проиграет? Его посадят в тюрьму? Согласно сценарию, в сцене сбора последователей [FB: CG, scene 111], там присутствуют тысячи волшебников. Неужели они не смогут организовать своему лидеру очередной побег? В этом случае мне вспоминается цитата Капитана Америки: «This isn't just about beating him. It's about whether he's right». Побеждать Грин-де-Вальда до тех пор, пока у него есть столько сторонников, не имеет никакого смысла. А убийство явно не в стиле Дамблдора. Существует ещё одна теория, объясняющая, почему развязка истории между двумя великими волшебниками заставила себя так долго ждать. Лучше всего она изложена ютуберами SuperCarlinBrothers. В своём видео, они приводят довольно веские аргументы, потому версия имеет право на жизнь. Хоть лично я и не хочу, чтобы это было правдой. С видео можно ознакомиться по ссылке: https://youtu.be/Q-65BbuBjjA Но значит ли это, что будущий директор Хогвартса не предпринимает никаких шагов по свержению Грин-де-Вальда? Отнюдь. Эту сцену я пропустила в фильме ТРИЖДЫ. До такой степени это всё было не очевидно, сценарий вновь расставляет всё по местам: BACK TO FLAMEL. He has shuffled after JACOB, but on realizing he is gone, FLAMEL turns anxiously back to the orb. Black flames are swirling around it. FLAMEL shuffles back into his studio and opens a cupboard. We glimpse glass vials, tubes, and the glowing Philosopher’s Stone. He heaves from a shelf a padlocked book embossed with a phoenix. He touches the padlock and it springs open. CLOSE ON THE BOOK as he flicks through it. Each page holds a photograph captioned with a name. FLAMEL turns the pages, but the subjects of all the pictures are missing. FLAMEL Oh dear— DUMBLEDORE’S portrait is blank. FLAMEL flicks open another page. EULALIE HICKS, a young American professor at Ilvermorny, looks around, worried. [FB:CG, scene 86]. Книга с фениксом на обложке, содержащая фотографии людей, через которые можно поговорить. «…между прочим, у членов Ордена Феникса есть более надёжные средства сообщения, чем камин в кабинете Долорес Амбридж» [ГП и ОФ, гл. 37, с. 787]. Всегда было интересно, какие именно. Понимаете, что это значит? Уже к 1927 году существует Орден Феникса. И Игра по свержению Грин-де-Вальда у Дамблдора намного масштабнее его будущих игр по свержению Волан-де-Морта, хотя бы, потому что она многонациональна. А Геллерт ведь даже не бессмертен. Акт второй. Его стороны начинают практически одновременно: пока Грин-де-Вальд готовится к побегу, Дамблдор расставляет фигуры. Альбус не сомневается, Криденса так в покое не оставят: «he’s either in danger or a danger to others» [FB:CG, scene 29].Но если уж так и так Геллерт будет преследовать беднягу Криденса по всему миру, почему бы это не использовать? Особенно сейчас, когда Грин-де-Вальд не представляет для Криденса угрозы физической, а наоборот — защищает его, толкнуть неуравновешенного подростка, обладающего огромным магическим потенциалом в руки будущего диктатора магического мира — дело самое благое. Криденсу, разрушившему добрую часть Нью-Йорка, вполне под силу одолеть Грин-де-Вальда. Надо только настроить его против него. Сам профессор не пойдёт на убийство, но будет ли смерть в результате самозащиты считаться убийством? «Ты хоть представляешь, до какой степени боятся тираны тех, кого они угнетают? Каждый из них сознаёт, что рано или поздно среди множества их жертв наверняка появится тот, кто восстанет против них и нанесёт им ответный удар» [ГП и ПП, гл. 23, с. 525-526]. В цитате речь идёт о Тёмном Лорде, но трудно спорить, что восстание из низов — лучший способ борьбы с диктатурой кого бы то ни было. Теории о семейном дереве Криденса оставим для иного раза. В качестве подготовки к раунду, будущий директор Хогвартса вновь принимается за Скамандера. Уговаривая его последовать за обскуром в Париж, Альбус спрашивает: «I take it you’ve heard the rumors about who he really is?»[FB:CG, scene 29]. Очевидно, со слухами о происхождении Криденса знаком каждый второй житель Британии. Только самому подростку неведомо, откуда же он родом. Давайте зададимся вопросом: откуда вообще могли пойти слухи о его родословной? Почему людям так интересно, к какому роду он принадлежит? Я не удивлюсь, если источником их стал сам Альбус. Чем больше внимания он привлечёт к фигуре Криденса, тем безопаснее будет его положение. Тина уже там, она следует за мальчиком ещё со времён Нового Салема (почему, кстати?). Уговорить Ньюта особого труда не составит, как бы подозрительно он не относился к планам бывшего учителя, карту с адресом дома всё равно берёт. Люди Грин-де-Вальда продолжат оберегать Криденса от физических угроз вроде Юсуфа Каммы. Ну, так, на случай, если «хорошие ребята» не справятся. Как только слухи достигают уровня Министерства появляется отряд мракоборцев, а вместе с ними и Лета Лестрейндж. Последняя тоже нужна Дамблдору в Париже, именно по этой причине он чуть ли не бегом мчится в пустой класс, где она предаётся ностальгии. Диалог между ними происходит весьма странный и, при первом просмотре, совершенно непонятный. После второго просмотра кое-что проясняется. Профессор, если и не пребывает в уверенности, то догадывается (а его догадки, как правило, подтверждаются): брат Леты погиб. Не зря же Альбус так с ней откровенничает, очень уж она нужна ему в Париже. Кто ещё может опровергнуть эти глупые слухи, которые он распустил? Разбирая флэшбек и диалог, в тексте сценария чётко указано, что боггарт Леты — «a shadow, with a tiny human hand», т.е. ребёнок. Ну не мог профессор по ЗоТИ не понять значение этого страха. Кстати, Лета не собиралась обсуждать с ним своего брата, Дамблдор первым поднимает эту тему. А в заключении говорит: «It’s never too late to free yourself. Confession is a relief, I’m told. A great weight lifted» [FB: CG, scene 71]. Уже тогда он понимает: в какой-то момент всё сведётся к расставлению точек над «ё» и Лета не должна промолчать. Замечу также, что он знает и другое: «Theseus, if Grindelwald calls a rally, don’t try and break it up. Don’t let Travers send you in there» [FB:CG, scene 64]. Если Министерство применит силу, это сделает из сторонников Геллерта мучеников. А чиновники, к сожалению, не отличаются особым умом. Но откуда он знает, что Грин-де-Вальд будет собирать последователей? Не иначе как у Альбуса тоже волшебный череп с травами завалялся. Грин-де-Вальд в ответочку отправляет Криденсу подсказки с адресом, потом в самый последний момент отбирает у него надежду, убивая Ирму (чужими руками, естественно). Потом он крадёт семейное дерево Лестрейнджей. Сообщили ли Геллерту волшебные травы, что Корвус мёртв или ему пришлось на ходу менять план? Нам придётся дождаться ответа самого Грин-де-Вальда. Вполне вероятно, что итоговый разбор полётов задумывался Альбусом вовсе не для того, чтобы толкнуть Криденса на тёмную сторону. Возможно, в глубине души, он надеялся, что подросток увидит истинную сущность Геллерта Грин-де-Вальда. Но он не мог не рассмотреть варианта, в котором Криденс с Ньютом оказываются по разные стороны баррикад. Профессор ни за что бы не оставил мальчишку в логове врага без прикрытия, потому к нему в поддержку направляется Фоукс. Каким бы манипулятором я не пыталась представить Альбуса Дамблдора, он однажды сказал: «Правда — это прекраснейшая, но одновременно и опаснейшая вещь. А потому к ней надо подходить с превеликой осторожностью» [ГП и ФК, гл. 17, с. 384]. Альбус Дамблдор не любит лжи, он из тех, кто скажет правду, когда она не относится к теме разговора, чтобы скрыть истинные мотивы. Помните, как в конце Философского камня он сказал Гарри, что Джеймс Поттер спас Снейпу жизнь? Разве он солгал? Нет. Это ли причина, по которой Северус так ревностно оберегал Гарри в этот год? Тоже нет. Поездка Скамандера в Нью-Йорк никак не была связана с существовавшим поверьем. Что никак не отрицает его существования. Феникс прилетает к члену семьи Дамблдоров в момент нужды и отчаяния. «… is in desperate need» — если хотите дословно. Однако позвольте! Мы-то с вами знаем, что самый страшный момент в жизни Альбуса Дамблдора — день, когда погибла его сестра! Спасибо Волдемортовому зелью, именно эти злополучные события являются ему в галлюцинациях (ГП и ПП, глава 26). Нам неизвестно как скоро покинул Альбус дом в Годриковой впадине и работал ли он до того, как вернулся в Хогвартс. Но можно смело предположить, что некоторое время ему пришлось провести одному в родительском доме. Аберфорт вернулся в школу, а его старшему брату ничего не оставалось, кроме как мысленно переживать трагические события снова и снова. Это ли не тот самый отчаянный момент? Мне думается, что Фоукс явился к нему именно тогда. Уже не говоря о странном толковании фениксом отчаяния. Например, твит @helloy0255: «-мать бьет и унижает Криденса Феникс: ждём -человек которому он доверяет предает его Феникс: ждёём -авроры чуть не убивают Феникс: ждёёёёём -Криденс находит друга (Нагайна) которому он не безразличен, который помогает ему, поддерживает Феникс: МИНУТА ОТЧАЯНИЯ ЭТО ОНА ВЫЛЕТАЮ» Возможно, что именно наличие у Криденса феникса и навело Грин-де-Вальда на мысль приписать ему родство с Дамблдором, самый простой и незамысловатый способ настроить его против Альбуса. Получилось ли всё так, как того хотел Дамблдор? Встречаясь с Ньютом у входа на территорию Хогвартса, он требует подтвердить смерть Леты. Ожидал ли он такого исхода? Не думаю. Профессор искренне сожалеет об участи бывшей ученицы. Зато о судьбе обскура он и не спрашивает. Неужели ему плевать на Криденса, ради которого он собственно и посылал Скамандера в Париж? Не похоже это на Дамблдора. Если только это не было его целью с самого начала. Лирическое отступление о клятвах на крови. Как вы могли заметить, на протяжении этого, чрезмерно разросшегося труда, я старательно избегала упоминать это ювелирное изделие. Выше у меня уже были теории, почему двое великих волшебников предпочитали избегать друг друга, и повторять я их здесь не буду. Поговорим о другом. В зеркале Еиналеж Дамблдор видит момент заключения клятвы, а потом резко повзрослевшего Геллерта. Момент, не имеющий никакого смысла, ведь зеркало показывает «не больше и не меньше, как наши самые сокровенные, самые отчаянные желания» [ГП и ФК, гл. 12, с. 276]. «Видимо, Дамблдор очень хочет повзрослевшего Грин-де-Вальда», — грустно подумала я в кинотеатре. Кто-нибудь, расскажите создателям, что для просмотра воспоминаний есть Омут памяти. Да, я поняла, что сцену жёстко урезали. Зачем сцене смысл? Хотя нам уже известно, что Альбус питает пугающие ностальгические чувства в отношении международного преступника. Поговорим о собственно клятве, а именно о моменте, когда Скамандер возвращает её Дамблдору: NEWT: It’s a blood pact, isn’t it? You swore not to fight each other. Bitterly ashamed, DUMBLEDORE nods [FB:CG, scene 119]. Да, Альбус кивает, но в ответ на что? Мы знаем, что это кровная клятва, спасибо сцене с зеркалом за это, но мы не знаем её содержания. Они могли клясться в вечной любви, или не есть Бэртти Боттс после 6 вечера. Скамандер делает такой вывод, потому что на его вопрос: «That’s all very well, Dumbledore, but, forgive me for asking, why can’t you go?», емуответили: «I can't move against Grindelwald. It has to be you» [FB:CG, scene 30]. Формально «can't move» не значит сражаться. Появление Дамблдора в Париже разрушит все игры, которые он так тщательно ведёт. Да Грин-де-Вальд даже забудет про Криденса, если профессор хотя бы нос покажет в Париже! И его «I cannot», адресованное Трэверсу я отношу к той же причине, пока не доказано обратное. Но даже если отмести эти доводы, предположение Ньюта не имеет смысла. А лишает его смысла вопрос хронологии: когда они могли заключить эту клятву? Из «Даров Смерти» нам известно, что дружеские отношения Дамблдора и Грин-де-Вальда продлились около двух месяцев и завершились, когда ссора между Геллертом и Аберфортом превратилась в сражение, к которому подключился Альбус. И которое привело к смерти Арианы. Если клятва была заключена до этого, как они могли сражаться? «Я сказал им: кончайте всё это. Вы не можете увозить её из дома, она не в том состоянии; вы не можете тащить её за собой, куда бы вы там не собирались, чтобы произносить умные речи и вербовать себе сторонников. Ему это не понравилось. Грин-де-Вальду это совсем не понравилось. Он рассердился. Он сказал мне, что я глупый мальчишка, пытающийся встать на пути у него и у моего блистательного брата… Неужели я не понимаю, что мою бедную сестру не придётся больше прятать, когда они изменят мир, выведут волшебников из подполья и укажут маглам их настоящее место? Потом он сказал ещё кое-что… и я выхватил свою палочку, а он — свою, и вот лучший друг моего брата применил ко мне заклятие Круциатус. Альбус попытался его остановить, мы все трое стали сражаться, и от вспышек огня и громовых ударов Ариана совсем обезумела, она не могла этого выносить…» [ГП и ДС, гл. 28, с. 480]. Есть и другое свидетельство, полученное от самого Дамблдора в его бреду: «Please make it stop, I know I did wrong, oh please make it stop and I’ll never, never again…» «Don’t hurt them, don’t hurt them please, please, its my fault, hurt me instead…» «Please, please, please, no… not that, not that, I’ll do anything…» [ГП и ПП, гл. 26]. Может ли это значить, что Альбус не сколько сражался, сколько умолял и разговаривал? Лично мне не кажется, что дуэль между ними тремя не была скоротечна. Это сражение заняло некоторое время, и соответствующие цитаты касаются его конца. Гарри выдвигает такую теорию: «Ему казалось, что перед ним Грин-де-Вальд, разящий вас и Ариану…» [ГП и ДС, гл. 28, с. 480]. У меня другая теория: под конец сражения в комнате появляется сестра. И все мольбы Дамблдора как раз и пытаются остановить её. Он знает, что уделял ей недостаточно внимания, просит её остановить «превращение» в обскура и тогда он никогда больше её не оставит, просит не вредить своему лучшему другу и брату. Так что, возможно, Альбус не сражался в полную силу, отвлёкся на сестру, но он сам говорит: «…больше всего на свете я боялся узнать, что это я убил её — не только своей заносчивостью и глупостью, но и прямо, ударом, унесшим её жизнь» [ГП и ДС, гл. 35, с. 606]. Так что Дамблдор не мог не учавствовать в сражении. В оригинале этой же главы, он использует слова: «horrific fight». Сражение было, Альбус принимал в нём участие и точка. Но могли ли они, в таком случае, заключить клятву после сражения. Мой ответ: однозначно нет! «Грин-де-Вальд вышел из себя. То, что я всегда в нём чувствовал, но старался не замечать, вдруг чудовищным образом вышло наружу». Т.е. у Дамблдора были подозрения на счёт натуры Геллерта, но он продолжал верить в лучшее в людях. К тому же, представьте себе состояние, в котором находился Альбус: сестра лежит мёртвой на полу, он потерял большую часть своей семьи; брат никогда его за это не простит; человек, которым он восхищался, только что пытал его брата и, вероятно, повинен в смерти сестры. Возможно ли, что Альбус поклянётся никогда с ним не сражаться? Нет и ещё раз нет. Поэтому, мне кажется, что «кровная клятва» — просто очередная обманка от Роулинг. Очевидно, они в чём-то поклялись, но я сильно сомневаюсь, что это было простое «не сражаться друг с другом».Список использованных изданий:
Ролинг Дж. К. Гарри Поттер и философский камень: Роман/ Пер. с англ. И.В. Оранского.– М.: ЗАО «РОСМЭН-ПРЕСС», 2006.– 399 с. Ролинг Дж. К. Гарри Поттер и тайная комната: Роман/ Пер. с англ. М. Д. Литвиновой. — М.: ООО «Издательство «РОСМЭН-ПРЕСС», 2004. — 301 с. Ролинг Дж. К. Гарри Поттер и узник Азкабана: Роман/ Пер. с англ. М. Д. Литвиновой. — М.: ООО «Издательство «РОСМЭН-ПРЕСС», 2004. — 363 с. Ролинг Дж. К. Гарри Поттер и кубок огня: Роман/ Пер. с англ. М. Д. Литвиновой, Н. А Литвиновой, А Г Ляха, М Л Межуева, Е И. Саломатиной под ред. М.Д. Литвиновой — М.: ООО «Издательство «РОСМЭН-ПРЕСС», 2003. — 608 с. Ролинг Дж. К. Гарри Поттер и Орден Феникса: Роман/Пер. с англ. В.Бабкова, В.Голышева, Л.Мотылева.– М.: ЗАО «РОСМЭН-ПРЕСС», 2007.– 827 с. Ролинг Дж. К. Гарри Поттер и Принц-полукровка: Роман/Пер. с англ. М.Лахути, С.Ильина. — М.: ЗАО «РОСМЭН-ПРЕСС», 2005.– 672 с. Ролинг Дж. К. Гарри Поттер и Дары Смерти: Роман/Пер. с англ. С.Ильина, М.Лахути, М. Сокольской. — М.: ЗАО «РОСМЭН-ПРЕСС», 2007.– 640 с. Rowling J.K. Fantastic Beasts and Where to Find Them: The Original Screenplay / The digital edition published by Pottermore Limited, 2016.– 285 pages. Rowling J.K. Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald: The Original Screenplay / The digital edition published by Pottermore Limited, 2018.