ID работы: 7676281

Как написать большой отзыв, не читая при этом фанфик

Статья
G
Завершён
137
автор
Размер:
6 страниц, 1 часть
Описание:
Примечания:
Публикация на других ресурсах:
Запрещено в любом виде
Поделиться:
Награды от читателей:
137 Нравится 14 Отзывы 18 В сборник Скачать

Часть 1

Настройки текста
Пройдя более сотни фестивалей отзывов, я могу уверенно сказать следующее: «Большинство авторов идёт туда не писать, а получать отзывы!» К сожалению, редкий человек приходит на фестиваль за новыми фандомами, впечатлениями и так далее. Но не торопитесь кидать помидорами с криками: «Не правда! Я такой/ая! Я хочу чего-то новенького, поэтому прихожу». Не спорю! Подобные люди существуют. Просто встречаются крайне редко и не всем. Как Йетти. Поэтому давайте смотреть правде в глаза… Если подумать, всех нас с детства учили лить воду. Начиная с уроков литературы, где заставляли писать сочинения или отвечать на вопросы по книгам, которые нерадивые школьники не успели прочитать, отдавая предпочтения другим делам. И вот тогда начинается то, что я называю «Категорический императив Иммануила Канта». Поясню: — Да, билет №122, вопрос номер один, или первый вопрос, Категорический императив… Эммануила Канта. Значит, прежде чем повести свой разговор о категорическом императиве Эммануила Канта, вот, значит, хотелось бы остановиться на личности. — Кого? — Ну, собственно, Иммануила Канта. — Пожалуйста… — Значит, Иммануила Канта. — Это мужчина! — Ну да… Вы не дослушали! Иммануила Канта, как мужчину, интересовал категорический императив, но прежде хотелось бы поговорить об ИммануилЕ КантЕ как о ярком представителе… — Чего? — Да ничего, просто как о ярком представителе. Вот, значит, Иммануил Кант, как яркий представитель и как мужчина, написал категорический императив. Вернее, рассмотрел его в своём труде, который изложен в билете № 122, в первом вопросе, который звучит как «Категорический императив Иммануила Канта». Вырезка из юмористического номера Вадима Галыгина здорово отражает способность студента отвечать на экзаменах невыученные вопросы. Но в нашем случае речь пойдёт не о сочинениях по школьной программе и не о весёлом студенчестве, а о фестивалях отзывов. Так как же написать условно хороший и объёмный отзыв, не читая текста? 1) Поздоровайтесь с автором. Если авторов много, поздоровайтесь с каждым. И не забудьте упомянуть бету!

Здравствуйте, дорогой и уважаемый автор! А также не менее дорогой и не менее уважаемый соавтор! Отдельно хотелось бы поприветствовать бету, сделавшую этот и без того прекрасный текст чуточку лучше. Хотя, казалось бы, куда ещё лучше…

2) Обязательно скажите, откуда вы прибыли. Автору же так важно это узнать! Да и сам он ни за что не догадается.

Я пришел/шла к вам с фестиваля отзывов, проходящего каждую неделю.

3) Опишите вашу степень знакомства с фандомом и обстоятельства этого знакомства/незнакомства. А) Если вы знакомы с фандомом.

К моего огромнейшему счастью, с фандомом я знаком/а. Как сейчас помню… Среда… Дождь за окном… Я лежу с температурой… И тут подруга/брат/тётка/собака посоветовал/а мне почитать/посмотреть *Оригинальное-произведение-нейм*. Вы не поверите, но именно оно позволило мне скоротать эти длинные дни и ночи во время тяжёлой болезни. Даже не знаю, как бы я выжил/а без него!

Б) Если вы не знакомы с фандомом, не стесняйтесь! Распишите, почему не познакомились!

К моего огромнейшему сожалению, с фандомом я не знаком/а. Как сейчас помню… Среда… Дождь за окном… Я лежу с температурой… И тут подруга/брат/тётка/собака посоветовал/а мне почитать/посмотреть *Оригинальное-произведение-нейм*. К сожалению, моё состояние не позволяло мне оторвать голову от подушки и ознакомиться с *Оригинальное-произведение-нейм*. И после я так и не смогла найти в себе силы прочитать/посмотреть, так как всякий раз, садясь за него, вспоминала те длинные дни и ночи во время тяжёлой болезни.

И обязательно укажите в конце, что после прочтения данной работы вам очень захотелось ознакомиться с фандомом. Просто не терпится. 4) Если у вас есть чуть-чуть времени, пробегитесь по оформлению и попридирайтесь к нему! Это создаст ощущение, что вы читали текст. К чему можно придраться: 1. Стоят короткие дефисы вместо длинных тире. Распишите автору, что это не литературно, что так не пишут. Посоветуйте ему открыть «редактировать часть» и нажать на кнопку «отформатировать текст». Разумеется, не забудьте упомянуть, где находится эта самая кнопка! И что после проделанной работы необходимо всё сохранить. Периодически я сталкиваюсь с таким феноменом, когда дефис «притирается» к речи персонажа. -И это весьма странно, — скажу я вам. Тогда следует попросить автора проставить нужные пробелы. И только потом «отформатировать текст». Иначе, увы, не сработает. 2. Красные строки tab. Если их нет, объясните автору, что они необходимы! Перед каждым абзацем и каждой диалоговой фразой. Что это литературно и художественно. Если строки есть, но только перед повествовательными абзацами, расскажите автору, почему их стоит проставить везде или убрать вовсе. 3. Пустые строки отступов. К сожалению, фикбук, в отличие от MS Word, не предусматривает отступы до или после абзацев. Да и межстрочные интервалы везде стандартные. Споры по поводу, нужны ли пустые строки, ведутся долго и упорно. На этом можно (и нужно!) сыграть. Если у автора нет пустых строк, растолкуйте ему, как больно вашим глазами, когда текст сливается в одно большое чернильное пятно, и как бы эти отступы облегчили вам жизнь и чтение. Не забудьте упомянуть, что читаете с экрана компьютера/ноутбука, и, если с телефона «ещё читабельно», то с вашего девайса — нет! Если у автора есть пустые строки отступов, расскажите ему о том, что в книгах так не делают. Что во всех известных редакциях его будут драть, как Сидорову козу, заставляя вручную убирать их. Дополните свою точку зрения тем, что это нелитературно и нормы русского языка такого не прощают. 4. Центрированные звёздочки Почему-то часто приходится сталкиваться с незнанием авторов особенностей центрирования. Если звёздочки ***, разделяющие смысловые части текста, центрируются, пустая строка пропускается после них автоматически. Не будет она пропускаться только в таком случае: < center >***< / center>А дальше пошёл текст. Авторы же упорно ставят пустую строку, из-за чего у них получается две пустые строки. А несимметричность звёздочек и «слишком много пустоты» режет глаз и сильно коробит восприятие. 5. Краткое описание Коли вам не совсем влом, и вы готовы потратить несколько драгоценных секунд на прочтение описания работы, это может неплохо дополнить отзыв! Скажите о том, что «краткое описание — это лицо работы! Именно по нему случайный читатель будет определять, нравится ли ему ваша идея, захочет ли он открыть и прочитать фанфик?» Далее, можно дать советы по поводу описания. Оно должно быть коротким, ёмким, без лишней воды, но при этом отражать суть работы, намекать, с чем придётся столкнуться читателю. 6. Примечание автора Вот тут уж есть, где разгуляться! Чего только люди не пишут в примечаниях… Если вы найдёте там список, когда работа была в «топе» и по каким направлениям, смело говорите о том, что это «лишняя информация, отражающая только скорость набора лайков в определённый промежуток времени, и ничего более!» Объясните, что информация предназначена только для того, чтобы «потешить наше писательское эго и самолюбие, поднять нам, авторам, настроение, простимулировать писать дальше». А для читателей информация не актуальна, не интересна, и просто засоряет шапку. Если в примечании вы найдёте плейлист к работе, требуйте от автора, чтобы тот переносил/дублировал название песен в примечание и вставлял перед каждой главой! Вы же слишком цените своё время, чтобы всякий раз листать в начало и смотреть, что же там должно играть. И не важно, что при переходе на следующую часть сайт автоматически перебрасывает вас в её начало. Это мелочи. В случае, когда вам доведётся встретить фразы типа «мой упоротый бред». Смело распинайтесь о том, что данным выражением автор специально принижает свою работу, отбивая желание читать. Нельзя заранее чморить себя, опуская тем самым планку. И так далее… А ещё, очень часто в примечаниях встречаются короткие дефисы вместо длинных тире. И их стоит исправлять вручную. 7. Конец POV В случаях, когда в жанрах присутствует повествование от первого лица, обратите внимание на оформление. POV Name Первые три буквы большие. Название действующего лица с большой буквы, даже если это «мать», «собака», «дерево». И никаких точек в конце! Конец POV так же не пишется. Пишется новый POV, или POV Author. «POV» стоит писать с самой первой части, иначе читатели не поймут, от лица кого идёт повествование. 8. Оформление диалогов и прямой речи Коли в вашем распоряжении есть ещё несколько свободных секунд, и вы хотите пробежать глазами по тексту, обратите внимание на диалоги и прямую речь. В 90% случаев они будут оформлены неправильно. Но здесь стоит быть осторожным. Если вы не гуру русского языка, не торопитесь менять точку в конце фразы персонажа на запятую! Существует много вариантов постановки знаков и табуляции. Лучше изучить этот вопрос, а если вы не уверены, вообще не затрагивать данную тему. 9. Размер части Если часть слишком маленькая, стоит сказать об этом. Попросить больше диалогов или больше описаний, в зависимости от того, что доминирует в тексте. 5) Идея И вот, когда вы уже попридирались ко всему, чему только можно, необходимо сказать пару слов об идее. Расскажите о её оригинальности в рамках фандома. Но не вдавайтесь в крайности!

Честно признаться, идея вроде бы не нова. Она будто бы плавает на поверхности, но почему-то до вашей работы я не видел, чтобы кто-то об этом писал, поэтому мне идея показалась как минимум интересной

В случае, когда написано несколько глав, и произведение не закончено, скажите о том, что «о сюжете судить пока рано, но задумка кажется мне интересной!» Если же вы не знакомы с фандомом, так и скажите:

К сожалению, поскольку я не знаком с фандомом, сложно оценить оригинальность идеи в рамках канона. Возможно, сюжет не так уж непредсказуем, но, поскольку я читаю, как ориджинал, идея показалась мне если и не оригинальной, то как минимум интересной

6) Персонажи Расскажите о том, как хорошо прописаны персонажи.

«Персонажи вполне себе характерны. Если и есть отклонения от канона, то я его почти не заметил/а. Они выглядят натурально, им хочется сочувствовать и сопереживать. Местами их действия, конечно, выглядят опрометчивыми и необдуманными, но данная черта добавляет персонажам живости, реальности. Создаётся ощущение реального знакомства и участия в их судьбах!

Если же вы незнакомы с фандомом:

Поскольку я не знаком/а с фандомом, оценить характерность персонажей и соответствия канону в полной мере не могу. Читал/а работу, как ориджинал. И, должен/на вам сказать, у вас получилось здорово описать их! Персонажи выглядят натурально, им хочется сочувствовать и сопереживать. Местами их действия, конечно, выглядят опрометчивыми и необдуманными, но данная черта добавляет персонажам живости, реальности. Создаётся ощущение реального знакомства и участия в их судьбах!

7) Соответствие жанру Укажите, что работа полностью соответствует жанру, по которому представлена. Если это юмор — вы улыбались, если ужасы — вас пробирало до костей, если ангст — вы едва удержали скупую мужскую слезу. 8) Чтение и ошибки Скажите, что каково вам было читать. Пообещайте читать дальше.

Читалось легко, без напряга, буквально на одном дыхании! Никаких трудностей. Ошибки если и были, то я их не заметил/a. Обязательно буду читать дальше! Возможно, чуть позже. Но обещаю вам закончить произведение!

Помните, каждый автор старался над своей работой, и считает её как минимум грамотной! Только вот никогда нельзя быть в этом уверенным и утверждать, что ошибок нет. Иначе, если они всё-таки обнаружатся, вы спалитесь. Если вы пробежали глазами и увидели какие-то ошибки (отсутствие пробелов, красных строк, короткие дефисы), отправьте их в публичную бету. И, разумеется, не забудьте сказать об этом в комментарии. 9) Заключение Ещё раз поблагодарите за работу. Пожелайте чего-нибудь актуального. Расскажите о своих планах относительно работы. Представьтесь.

Ещё раз огромное вам спасибо за такую потрясающую работу! Я получил/а огромнейшее удовольствие от прочтения. Пожалуй, загляну в ваш профиль в поисках подобной годноты. Вы же не против, да? Что ж, пожалуй, на этом стоит заканчивать. Желаю вам огромного вдохновения, творческих успехов, печенек и тёплого кота на клаву! И да, пейте побольше чаю. Зима обещает быть холодной… С уважением, ваш/а *Автор-нейм* В нетерпении убежала читать следующую главу!

А теперь, после того, как наш большой и красивый отзыв закончен, давайте разберём типичные ошибки, которые допускают люди в отзывах, чем очень здорово палятся, что не читали работу. 1) Слишком много лести Лесть — это прекрасно! Любому автору будет приятно знать, какой он «офигенно талантливый». Но не перебарщивайте с этим! Не стоит перед каждой фразой восхищаться и восторгаться. Могут заподозрить что-то неладное. 2) Категоричность Как позитивная, так и негативная. Не утверждайте, что это лучшее, что вы читали. Что работа обалденно грамотная. Оформлена богами русского языка. И вообще пошли нафиг всякие бестселлеры! В топку их! А работу на полку, под прожектор и стеклянный колпак. Да, годно, но есть куда расти. В любой, даже самой залайканной работе могут быть как плюсы, так и минусы. Если вы описываете какой-то спорный момент, на который всё-таки решили на что-то указать, но не уверены на 100% (например, повторяющаяся многократно ошибка) — указывайте, но обязательно говорите о своей неуверенности.

Но, с другой стороны, возможно, это просто авторский стиль, и вы специально сделали подобным образом. Если так, то извините, не хотел/а задеть!

3) Место отзыва Не пишите отзыв к первой же части! Никто не поверит, что вам понравилось. Нравящиеся работы не бросают на середине. Но и к последней части тоже не пишите. Тыкайте в середину! Тогда автору не будет обидно, что вы бросили чтение, но также вы вроде и не дочитали до конца, так что не обязаны знать все моменты. Разумеется, всё вышесказанное относится к среднестатистическим работам среднестатистических авторов. Я не веду речи о работах начинающих писателей, каторыйэ толька начинайут свой аффтарский путб. Там, думаю, вы разберётесь и без моих советов. А теперь ещё раз хочется напомнить… Работа написана в юмористическом стиле с элементами стёба, однако подобные отзывы являются большой проблемой. Люди все эгоисты по своей натуре. И вы. И я. Все хотят лайков и комментариев, почти никто не хочет читать и вдаваться в подробности. Моя статья написана в первую очередь для авторов, с целью объяснить, как распознать лжечитателя и «воду» в отзыве-отписке. Поверьте, те, кто искренне заинтересуется вами и вашими работами, не будут расписываться в сотни знаков, а скажут кратко и по делу. Или же это будут бурные несвязные эмоции, зато честные и искренние. Надеюсь, моя статья как-то поможет вам в дальнейшем. Творческих успехов, литературного роста, побольше конфет и котиков. Искренне ваша, Cathrin Rush ~<3)*
Отношение автора к критике
Приветствую критику только в мягкой форме, вы можете указывать на недостатки, но повежливее.
Права на все произведения, опубликованные на сайте, принадлежат авторам произведений. Администрация не несет ответственности за содержание работ.