Датабуки vs Логика

Казалось бы, статистика в датабуках подходит исключительно для срач обмена мнениями в комментариях. Но давайте представим, что произведение требует прописать зверский махач между персонажами. Как понять, кто и за счет чего одержит победу? Как пройдет сам процесс драки? Допустим, просто допустим, вы — тот самый усердный, неприемлющий ООС фикрайтер, который не забьет и решит разобраться. Что делать, в таком случае? Пересматривать серии, перечитывать главы? Можно. А можно просто открыть статистику в датабуках. Которую сразу же захочется закрыть, потому что… Возьмем обобщенную таблицу статов с трех датабуков (ссылка наверху в примечаниях). На первый взгляд все прилично. Но второй взгляд падает на сумму показателей. И тут возникает пара забавных моментов. Третий датабук дает одни и те же итоговые показатели для Наруто, Ируки и Сакуры — каждый получил 26 условных баллов. Как так получилось, что суммарные статы для таких разных по уровню персонажей совпадают? Конечно, за годы обучения у Цунаде Сакура значительно подросла, Наруто в то время еще далеко не в своем зените, а Ирука… а про Ируку мы знаем немного. Но все равно — логично ли такое соотношение сил? Таймлайн третьего датабука — от возвращения в Коноху до убийства Итачи. То есть уже учитывается момент победы Наруто над Какузу. Тот бой показал, что Наруто превосходит не только Сакуру или Ируку, но даже, возможно, Какаши. Вывод простой — или датабук фиксирует силу на моменте миссии по спасению Гаары/поисков Саске, а дальнейшее развитие за скобками, или эту статистику можно отложить подальше и не вспоминать. Чем дальше в лес, тем толще партизаны. Суммарный балл для Саске (31.5) и Ямато (31) почти одинаков. Но Ямато даже с помощью Наруто (26), Сакуры (26) и Сая (27.5) не в состоянии остановить пацана. Что все это значит? Да хотя бы то, что суммарные баллы дают даже меньше информации, чем Какаши о себе при первом знакомстве. То есть ни-хре-на. И это объяснимо. Поглядим на сам метод оценивания. Каждый навык варьируется от 0 до 5 — всего одиннадцать вариантов (0; 0,5; 1; 1,5… 5). Мягко говоря, оценка не самая дифференцированная, даже с учетом округлений. Наличие потолка, то бишь 5, дает основания полагать, что параметры, вообще, относительные. 5 = максимум = 100%. А 100% — это от чего тогда? Есть ли какой-то общий эталон, от которого можно оттолкнуться? В датабуках он не дается. Остается самостоятельно отследить его наличие. Попытаемся по объемам чакры, потому что это самый легкий способ. Для сравнения возьмем крупнейший резервуар чакры на континенте — Наруто. И, допустим, Какаши. Сам Какаши утверждал, что их с Наруто соотношение чакры примерно 1:4 в пользу Узумаки — и это без учета тех запасов, что он тратит на содержание Девятихвостого (поправьте меня, если я ошибаюсь). Но, согласно третьему датабуку, показатель чакры для Какаши — 3, для Наруто — 5. А ведь, по-хорошему, по сравнению с Наруто показатель Какаши должен быть ниже 1,25 (сильно ниже, если там учитывается вся чакра Наруто) или равен ему (если учитывается только свободная чакра). Значит, используется регрессивная шкала атрибутов — чем выше фактический показатель, тем меньше баллов за него дается. Простой вывод №2: разница между низкими статами не настолько сильна, как разница между высокими, что в самих статах никак не отображается. А уже из этого следует, что персонажи с одинаковой суммой статов могут очень различаться по силе. Чтобы более адекватно сравнивать этих ребят, надо вводить, прости господи, корректирующие коэффициенты. Возьмем многострадального уже Наруто и снова сравним с Ирукой. Из все того же третьего датабука. Чтобы просто увидеть разницу, введем простейший корректирующий коэффициент, зависящий от уровня показателя. К примеру, если герой получил 5 баллов, умножим на 5, если 4 — то на 4. На цифры после запятой размениваться не будем — суть не в точных расчетах, а в том, чтобы показать масштаб. Скорректированная сумма статов Наруто: Ниндзюцу (4) + тайдзюцу (3.5) + гендзюцу (2) + инт. (3) + сила (3.5) + скорость (3.5) + чакра (5) + печати (1.5) = 4×4 + 3,5×3 + 2×2 + 3×3 + 3,5×3 + 3,5×3 + 5×5 + 1.5 = 87 Ируки: Ниндзюцу (3.5) + тайдзюцу (3.5) + гендзюцу (2.5) + инт. (4.5) + сила (2.5) + скорость (2.5) + чакра (3) + печати (4) = 3,5×3 + 3,5×3 + 2,5×2 + 4,5×4 + 2,5×2 + 2,5×2 + 3×3 + 4×4 = 79 Вот оно! Даже простейшая, как амеба, коррекция показывает вполне приличную разницу. А ведь такой тип коррекции совсем не точен (вообще говоря, математический кошмар). По-хорошему, перед чакрой Наруто надо ставить куда больший множитель, чем 5. Но это все равно только начало пути. Дальше — еще хуже, темнее, безнадежней. Было бы круто проверить, соблюдается ли линейное соотношение между статами, но, к сожалению, слишком мало информации по фактическим соотношениям объемов чакры. Придется быть скромнее и пользоваться тем, что есть. А есть, например, показатели для Гаары, Джирайи и Сасори — у всех по чакре 5. Насколько эти персонажи сопоставимы? Резервы Наруто, который даже без Кьюби способен поддерживать приличное количество теневых клонов (каждый из которых в 2 раза сжирает исходный объем!) и при этом не слишком-то экономно расходует чакру, очевидно, выше, чем у того же джинчуурики Гаары, не говоря уже о Джирайе и Сасори. 5 здесь — весьма условная оценка. Просто представьте. В его случае чакра на клонов убивается по формуле: V ост. = [V исх./2N клонов] — Q, где V ост. — оставшийся объем чакры, V исх. — исходный объем, Q — суммарные дополнительные затраты на выпуск клонов. И это самое V ост. в случае Наруто может длиться десятками серий. И что получается? Между показателями выстраиваются не слишком надежные соотношения, а условный потолок статистической модели Кишимото может затеряться в небесах. Эта кривоватость наталкивает на смутную мысль: мангакам не преподают матан общего эталона вообще нет. А если нет общего эталона, нужен индивидуальный, потому что оценка все еще должна от чего-то отталкиваться. В роли индивидуального эталона может выступать (1) некий условный потенциал персонажа, прикрепляемый в частном порядке к каждому параметру; (2) сами отношения между показателями — имеется в виду, если у рандомного X-сана показатель гендзюцу равен 1, а ниндзюцу в 2 раза круче, значит, показатель для ниндзюцу — 2. Вариант (1) отдает некоторым идиотизмом, (2) будет поадекватней. На мысль о втором варианте наталкивают и графики-паутинки из датабуков/личных дел шиноби. Сам формат этих графиков как бы намекает, что показатели всяких там тайдзюцу, ниндзюцу, гендзюцу и т.п. сравниваются между собой по каким-то своим коэффициентам. Если принять вариант (2) за истину, напрашивается еще один вывод, на этот раз глобальный. Персонажей вообще нельзя сравнивать между собой. Толкование статов в таком формате дает возможность посмотреть на структуру способностей одного человека. Если пытаться описать математически, то статистические показатели умножаются на индивидуальную для каждого персонажа переменную. Допустим, Наруто — z, а Ирука — t (опять они). Тогда сумма статов для Наруто = 26z, а для Ируки, соответственно, 26t. Сравнивать их силы таким образом физически невозможно. То есть, в итоге, вся нарутовская статистика — это или регрессивные шкалы с отсутствующим верхним пределом, или вообще скрытые переменные. Подло, Кишимото-сан. Летим дальше. Интересно поглядеть на сами показатели. И, хоба, сюрпризы всякими там шкалами и скрытыми переменными не ограничиваются. Как будто математических ловушек и так недостаточно, автор знаменитейшей франшизы добавил еще одну — апплодисменты в студию — мультиколлинеарные параметры. Проще говоря, показатели зависят друг от друга. Возьмем тайдзюцу. Разве это не некоторая функция трех переменных — силы, скорости и техники (опыта)? А ведь сила и скорость даются отдельно. Да и уровень ниндзюцу, по крайней мере, должен зависеть от умения управлять чакрой и, собственно, ее объемов. Во втором случае, правда, зависимость, вероятно, нелинейная. К чему это я? Да к тому, что прежде чем суммировать такие вот зависящие друг от друга параметры, нужно выявить их соотношения, а это весьма… геморройно. Лучше вообще не суммировать, тем более, что сам Кишимото этого не делал. Суммы статов, кажется, выдумка Вики, которую все радостно (и совершенно напрасно) подхватили. Хороший автор соберет и структурирует все хаотичные выводы, сделанные по ходу написания статьи. Я же ограничусь царь-выводом: Нарутовская статистика напоминает минное поле, по которому ползти можно, но очень осторожно. Складывать статы надо еще осторожней, а лучше вообще не складывать, особенно в случае персонажей с показателями на уровне 5. Точную и несомненную информацию датабуки дают только по структуре способностей и темпам роста силы. Остальное — в лучшем случае сомнительно, в худшем — неправильно.

Ну, а теперь немного о «Боруто»

Такие вот заявления могут плохо кончиться, но с точки зрения методики борутовские статы, на которые ворчал каждый первый, чуть менее бестолковые. Для начала, они дают абсолютные показатели. Персонажи куда более дифференцированы. К тому же, если заморочиться и вывести оптимальную формулу для сочетания сил, статы можно спокойно складывать, делить, умножать, вычитать и вообще извращаться по-всякому в зависимости от цели, потому что не рискуешь нарваться на скрытую переменную. Во-вторых, весьма туманно, но все же даны средние показатели для обычного человека (60) и генина (90). Другой вопрос, что средние показатели для обычного человека — это… странно. Кто такой обычный человек? Женщина, мужчина? Имеется в виду взрослый, подросток, ребенок? Подозреваю, показатели физической силы усредненной девушки-подростка и усредненного мужика в самом расцвете несколько… не совпадают. Но это ладно. Допустим, сложили всех девушек, подростков и мужиков в самом расцвете и разделили на общее количество. Такое вот среднее арифметическое. Но оно дано, а это — большой плюс. Есть еще один приятный момент. А именно, там нет мультиколлинеарных параметров, что, опять же, дает возможность складывать со спокойной душой. А, стоп. Все-таки умудрились налепить парочку. «Интеллект» и «восприятие». Как я понимаю, восприятие — это скорость впитывания информации, что предположительно должно сильно коррелировать с интеллектом. В принципе, связь между этими показателями видна, даже исходя из оригинальных названий. 知力 — интеллект, 知覚力 — восприятие. Проблема борутовской статистики — в ее содержании. Ладно, хорошо. Можно поверить, что взрослый Наруто (без всяких суперрежимов) физически слабее большинства генинов. Он в буквальном смысле медленно умирает, изводя свой изначально крепкий и выносливый организм хроническим недосыпом и постоянной поддержкой толпы клонов. Это первый момент, который, действительно, пугает в «Боруто». Второй момент не менее пугающ и, на самом деле, нелогичен. Сила Сарады. Нет, не так. Мощь Сарады. 160 — это не шутки. Она сильнее Чоучоу (150), чей клан вообще на физической силе специализируется, куда сильнее Саске (130), Мицуки (130), Боруто (120), Наруто (110), в два раза сильнее Иноджина (80). Казалось бы, просто пошла в маму, которая крушит землю, дома, невинных людей. Но у Сакуры показатель силы — 100. И это вполне адекватно. Мощь удара Сакуры объясняется не столько работой мышц, сколько хорошим контролем чакры. А Сарада просто научилась ее удару. Тогда почему..? У Сарады нет генетической предрасположенности, да она и близко не выглядит, как качок. Есть еще один несколько сомнительный момент. Интеллект Наруто и Боруто. Оба — 90. Усредненный показатель для генина, и куда более низкий, чем у остальных. При этом у обоих достаточно хорошее восприятие (Наруто — 120, Боруто — 130), которое должно быть связано с интеллектом. Более того, оба — отличные тактики, если не стратеги, отлично соображающие на ходу, пока остальные персонажи, чей интеллект был оценен более высоко, в прямом смысле стоят с раскрытыми ртами, не зная, что делать. Да и вообще, пардон. У хокаге интеллект, как у генина? Допустим, в этом конкретном случае, хокаге и есть генин. Но все же. Не под его ли управлением Коноха так расцвела? Наруто — не абстрактный представитель власти, на месте которого может сидеть каждый. Если судить по завалам на его столе, он не подписывает, не глядя, а вникает в каждый документ и принимает каждое решение самостоятельно. И, как видно, его решения достаточно успешны. Да, у него есть советник. Но Шикамару не находится при нем 24 часа в сутки. Шикамару даже не работает 24 часа в сутки — если судить по тому, что устает он куда меньше, появляется дома и даже имеет время на семью. Значит, по крайней мере, часть решений — это решения именно Наруто. В качестве конкретного примера можно привести масштабное развитие НТП, которое началось в эпоху Седьмого и при его непосредственном участии. Он поддержал подразделение научных вооружений, он же создал департамент дешифровки. Да и насколько мощные интеллектуальные ресурсы требуются, чтобы обрабатывать информацию, постоянно получаемую от тысяч клонов? При этом не оставляя обычную работу? Просто напомню: его обычная работа — править крупнейшим в стране милитаризированным поселением. А Боруто в хрен знает каком мелком возрасте придумывает свои методы решения задач и схватывает топовые баллы на теоретических тестах, не утруждая себя слушанием лекций. В случае Наруто видится только одно объяснение — Кишимото отчего-то нравится выставлять его идиотом. В одном из интервью он признавался, что не хочет умного главного героя. То, что его «неумный» главный герой проводил комбинации, которые бы Остапа Бендера вогнали в краску — дело десятое. Те же 90 баллов для Боруто можно объяснить парой-тройкой предположений. 1) Статы писались для 11-го фильма, т.е. задолго до начала сериала. Есть вероятность, что к тому моменту персонаж продуман не до конца, и в новой статистике, если она будет, мы увидим обновленные данные по интеллекту. 2) Трудности перевода. Уже упоминалось, что в оригинале показатель интеллекта называется 知力. Именно такой перевод дает словарь. Но если разобрать слово по иероглифам, то 知 — это не только «ум», но и «знания». 力 — «сила», «способности», «данные». Я не специалист, конечно, но, может, под этим 知力 имеется в виду не только IQ, но и эрудиция? В таком случае, и Боруто, и даже Наруто, действительно, могут съехать, хотя в случае Наруто это должно быть менее заметно. Ну, и последнее, что бросается в глаза и неприятно першит в воспаленном сознании. Атрибуты крутейших джоунинов, в целом, сопоставимы с атрибутами их мелких генинов. Это вызывает некоторые сомнения даже не в корректности сравнения, а в выборе самих показателей — они не особо отражают разницу в боевых навыках. В этом смысле, статы в «Наруто» куда эффективней. И все-таки, несмотря на все недостатки, со статистикой «нового типа» куда проще работать.