Сочинение.

      Историческая повесть считается одним из самых увлекательных и простых способов узнать прошлое, что было десятки, сотни, а может и тысячи лет назад. Эти произведения поведают читателям о образе жизни, темпераменте, ценностях людей, их внешнем виде и занятиях. Погружаясь в прошедшую эпоху читателем более интересно, чем просто читать учебник истории, не правда ли? Повесть "Тарас Бульба" великого русского классика Гоголя является подобного жанра, а также подтверждением этого. Произведение повествует об опытном казаке, имя которого взяло само произведение, а также об его сыновьях: младшем-- Андрии и старшем--Остапе. Действия происходят в Украине и в Польше.       А теперь давайте определимся, он положительный или отрицательный персонаж? Национальный герой или безрассудный человек, селящий только разрушения, убийство, хаус и сыноубийство? И так, приступим. Тарас является богатым человеком: говорится в произведении о том, что:"Рукоядь его меча стоит несколько табунов скота", кто из казаков может похвастаться подобным? При этом он не признает "польскую моду", отказываясь от роскоши и предпочитая спать на земле, хотя владеет несколькими хуторами. Но при этом на бой при городе Дубно облачается в красивую одежду и садится на украшенного коня, а в глазах у него играет азарт, это показывает то, что Бульба искренне любит воевать. Но не все решения героя повести являются положительными. Решение воевать и поставить на место главы нового человеко было отрицательным, так как это привлекло ко многим смертям его же товарищей, включая казнь плененного поляками Остапа и убийство Андрия своим же отцом. Да и решение воевать в общем было достаточно опроменчивым, так как, проявляя эгоизм, Тарас хотел закалить своих детей, считая то, что "Мужчины воспитываются только в настоящем бою.       Кстати, рассматривая смерть младшего сына, быдло бы его предательство предательство предательством? Ведь он не открывал ворота города, позволяя полякам уйти, не вывел из города свою возлюбленную, не перебил казаков, пока те спали. Даже предупредил их о том, что уходит. Возможно, это и предательство, но только по отношению к Бульбу и Родине, но если бы Андрий не поступил бы так, то тогда предал польку. Этот герой - человек не своего века, больше отдавая ценность любви, чем служению Родине, если можно так назвать. . В отличие от него многие казаки считают, что: "Единственная жена-- добрая сабля, единственная отчизна- Запорожская Сечь". Из-за различия взглядов Тарас и убил своего собственного сына, показывая патриотизм. Сын Будьбы принял постыдную смерть по мнению казаков, хотя его смерть была в какой-то мере благородна и красива, так как он думал о своей возлюбленной, отрекаясь полностью от казаков и от всего. Мне кажется, что Тарас поступил не обдуманно, прикончив своего сынка без должных объяснений и с фразой:"Я тебя породил, я тебя и убью", но, как и говорилось выше, он был патриотом и считал,что:"Предательство можно искупить только кровью и смертью".       При этом к Остапу тот относился всегда с гордостью, видя в нем потенциального нового вождя. Сын главного героя произведения спокойней и хладнокровней, при этом разделяет взгляды своего отца. Но его Госпожа Смерть забрала также рано, как и брата. Тем не менее Остап был рад, что Тарас видел его смерть, крикнув в толпу:"Отец, ты здесь?", на что мужчина ему ответил:"Да, я здесь!", но до этого старший из детей казака при пытках и слова не вымолвил не то что крика, показывая всем свой патриотизм и демонстрируя "настоящего казака", "достойным представителем своего народа", которым можно гордиться. После его смерти Бульба зацикливается на мести, что доказывает то, что он любил своего "сынка".        Из-за мести герой произведения Гоголя становится более неосторожным, из-за чего и попадает в плен. Даже зная, что его казнят, тот спасает своих товарищей, которых точно также схватили "проклятые ляхи", показывая свой патриотизм товарищем и Родине.        Рассмотрев его взгляды, поступки, я могу сказать,что у него есть и положительные, и отрицательные четы характера, но для меня Тарас более отрицательный персонаж.