Теория одного крестража

      Добрый день, уважаемые, и перейдем сразу к делу.       Мне — amberbug — в кайф продолжать исследовать вселенную Поттерианы, придумывать новые теории и заговоры, которые могут быть не лишены смысла, но и не являться истиной в последней инстанции. Поэтому ничего удивительного, что при обзоре фильмов о Гарри Поттере от блоггера IKOTIKA, меня натолкнули на интересную мысль вопросами о крестражах: если дневник Реддла мог вернуть к жизни Тома Реддла, используя лишь часть его души, то работает ли такая фишка с остальными крестражами, и если бы Реддл таки воскрес, а потом Хвост сварил Волдеморта, то по земле ходили бы два Волдеморта?       У меня в голове неожиданно созрела теория-рассуждение, которая может являться бредом, но не лишена смысла. В этом меня поддержал мой соавтор — Nightheaven, которому я безмерно благодарна, поэтому это считается нашей общей статьёй со своими комментариями и дополнениями. Попытаемся понять разницу между дневником Тома Реддла и остальными крестражами, не считая того, что дневник был первым крестражем и мог иметь больше всяких крутых фишичек.       Добрый день, дорогие друзья! Я — создатель «Паранойи по Волшебному миру Джоан Роулинг» и госпожа amberbug попросила меня стать соавтором. Для удобства с этого момента мои комментарии будут выделены курсивом.       Начнем с того, что душа Володьки могла возродиться через дневник, но почему-то остальные крестражи не блистали сей Особой Уличной Магией, хотя тот же медальон достаточно долго носили трое полудурков — наша троица святая, не догадавшаяся просто кинуть его куда подальше в сумку, как ту же чашу. Но скинем это на то, что крестражи могут каким-то образом сами перемещаться — тот же дневник Реддла сам выплюнул себя из унитаза во второй книге…       Замечу так же, что первый крестраж Володи не только оказался близок к тому, чтобы вернуть в мир Тома версии шестнадцати лет, так еще был способен делиться своими воспоминаниями, обладал разумностью и собственной волей (клал он на изначальные замыслы оригинала в угоду своим страстям отметелить мальчика со шрамом), когда остальные крестражи на это были не способны. А способностью плодить хоть какую-то иллюзию с ним разделил медальон, который к этому моменту ухитрился немного пожевать героев.       По теории, дневник-крестраж стал первым, а значит забрал в себя половину целостной души. Потому что после крестража Реддл стал Волдемортом и начал творить херню, хотя раньше сдерживался, а тут совершенно отказали тормоза. Скорее всего поэтому первый крестраж мог обладать индивидуальными помыслами, но не исключено, что и проблесками человечности, которую оригинал растерял по пути.       К чему мы ведем? Основной посыл всей серии книг говорит о том, что любовь — самая могущественная магия, а Володька, который считал это сказочкой старого маразматика — Дамблдора, настолько профан, что все его планы курам на смех, стоило ему связаться с жертвой мамани очкарика. Нам позиционируют любовь в книгах и других художественных произведениях — ванильных цитатках примерно так: когда ты готов отдать жизнь за другого, вручаешь ему свою душу и сердце, ну или частичку себя, когда важнее счастье другого, чем своё и т.д.       А теперь мы приведем интересные цитатки из второй книги. «Но я был терпелив. Я отвечал, я проявлял сочувствие, я был добр. И Джинни полюбила меня: Никто никогда не понимал меня так, как ты, Том… Я так счастлива, что у меня есть такой дневник, которому я могу довериться… Это как друг, которого я могу носить с собой в кармане…» (Том Марволо Реддл. Тайная Комната, 17 глава) «Если уж я решил, Гарри, то непременно очарую того, кто мне нужен. Джинни изливала душу, а мне как раз ее душа и была нужна. Я впитывал ее глубинные страхи, самые потаенные секреты и наливался жизненными соками, становился крепче, сильнее. Моя мощь так выросла — куда там маленькой мисс Уизли. У меня накопилось столько энергии, что я начал обратное излияние — напитал мою маленькую подружку моими собственными секретами — секретами теперь уже моей души…»  (Том Марволо Реддл. Тайная Комната, 17 глава)       Какой из этого следует вывод?       Джинни Уизли любила, как самого близкого друга, или была влюблена в Тома Реддла, открыто и доверчиво отдавала ему от себя всё, что имела, и в результате он почти ожил, пока очкарик с невероятным везением всю малину не испортил. С остальными крестражами это не прокатывало, они так и остались призрачными сущностями, заключенными в предметы. Тому причина, что троица ненавидела или презирала сами крестражи и его создателя, иными словами, не сформировали эмоциональную связь. В то время, как Джинни, не ведая, кто на самом деле Реддл, подарила ему свое сердце и почти готова была отдать за него жизнь — буквально вышло.       Отметим так же, что скорее всего медальон отравлял душу только тех носителей, кто непосредственно хотел причинить ему вред. Ведь та же Долорес Амбридж вполне себя прекрасно с ним на шее чувствовала.       Сама цель создания крестража — не создание нового человека или его образа, а защита создателя, гарантия от смерти. Однако, он еще мог быть оружием, которое способно подчинить чужую волю, чтобы вершить ту же незаконченную миссию по геноциду грязнокровок в Хогвартсе, или выворачивать наружу тьму человеческой сути: гнев, зависть, ложь и другие смертные грехи. С Гарри, Роном и Гермионой так и происходило, в то время как с Джинни ситуация немного иная. Под влиянием дневника она не ведала, что творила, теряла память, но не проявляла тьму своей души, лишь мучилась и уставала, а потом и вовсе из нее буквально высасывали жизнь. Троица тоже носила медальон достаточно, но тот не эволюционировал, чтобы обрести телесный облик, так и не выкачивал жизнь из носителей.       В каноне с крестражами так и вовсе косяк, ведь есть живые Гарри и Нагайна, но они никак не походили на энергетических вампиров, да от наличия частички души Володи не спешили загибаться, как тот же Квирелл. Предположим, что энергия нужна только неживым предметам, чтобы из них душа могла обрести плоть и кровь, а за имением тела живого существа дают скилл к способностям, но не способны выдворить разум или душу носителя и взять контроль полностью, т.к. частица души слабее полноценной, которая и берет ту под свой контроль. Выходит Джинни могли управлять, потому что высосали достаточно жизненной энергии, и когда влили инородную, то та смогла взять под контроль ослабленную. Вообще, лучше почитайте статью Nightheaven об этом: https://ficbook.net/readfic/5659924/15458716#part_content       Не думаю, что дневник изначально мог возродить Тома без воли на то Волдеморта. Для возрождения, как показали в Кубке огня, всегда нужен ритуал, где есть какая-то жертва, или должна пролиться кровь. В темной магии в большинстве это берется материально и силой. В светлой дается добровольно и образно, как любовь Лили Поттер, которая даровала её сыну самую надежную защиту, что того Волдеморт до ритуала не мог дотронуться. Однако, я не думаю, что априори существует темная и светлая магия, важно то, какие помыслы вкладывают в заклинания, а вот уже с этого идет разветвление. Да даже заклинание щекотки может не слабо замучить человека, что его вполне можно посчитать непростительным.       Если почитать книгу в оригинале, то слова Реддла о Джинни приобретают еще больший смысл: — Она вложила слишком много в дневник, в меня. Достаточно, чтобы я наконец оставил его страницы…»(Тайная комната, глава 17)       То есть он скорее сам не ожидал такого исхода, Джинни вложила в него сильнейшую магию жизни, из-за чего тот смог не только покидать страницы, но и вливать свою душу в девочку, с которой он установил душевную связь. Только после такой финтиплюшки он смог забирать её жизненные силы, потому что другие крестражи ничего подобного не могли делать. Как Волдеморт с помощью крови Гарри укрепил их связь, так и Том Реддл благодаря любви Джинни Уизли смог сделать гораздо больше, чем обычный крестраж.       Выходит, чтобы из крестража мог возродиться человек, точнее стать чем-то полноценным, ему нужна ещё чья-то душа, с которой он установит глубокую связь. Крестражи разрывают душу, и собираются воедино, если человек, создавший их, раскаивается в содеянном, в случае же дневника Тома Реддла, если его душу кто-то полюбит и отдаст ей часть своей души, но ему ведь мало, поэтому он забрал всё.       Я не поддерживаю концепцию с раскаяньем, однако не оспорим факт того, что для полноценной жизни крестражу нужна жизненная сила других людей. И чем более «полно» крестраж познает и поглотит эмоции своей жертвы, тем сильнее он будет. Таким образом, единственный по-настоящему эффективный носитель — это дневник, из-за его возможности впитывать помыслы, мечты и желания.       Чтобы убедить вас, мы перечитали книги еще раз и нашли разговор Гермионы и Рона: — Погоди, — сказал Рон, наморщив лоб. — Кусочек души, сидевший в дневнике, полностью овладел Джинни, правильно? А это как же получается? — Пока волшебное вместилище остается целым, скрытый в нем кусочек души может входить в тех, кто оказывается слишком близким к крестражу, и выходить из них. Я говорю не о том, кто долго держит крестраж в руках, — добавила она, прежде чем Рон успел открыть рот. — С прикосновениями это вообще никак не связано. Я имею в виду близость эмоциональную. Джинни вложила в дневник всю душу и стала невероятно уязвимой. И всякий, кто чересчур привязывается к крестражу или впадает в зависимость от него, наживает большие неприятности. (Дары Смерти, 6 глава)       Следуем дальше. Чтобы Том смог влить часть своей души в Джинни, он должен был ей открыться — рассказать тайны своей души, чего не знал никто, или самому к ней в какой-то степени привязаться. Последнее не вяжется с его образом, и на это есть подозрения, что его душа за 50 лет банально истомилась от сидения на попе смирно и по живому общению, поэтому он в какой-то мере мог привязаться к первому попавшемуся живому существу, которое с ним заговорило. Как тот же Володя к Нагайне.       Спорно, так как Темный Лорд показывался как человек способный сказать что-либо, однако это будет полуправдой. Сам Гарри Поттер оценивал его мастерство при просмотре воспоминаний Слизнорта.       Отношения Тома и Джинни могли из дружеских в какой-то момент даже перетечь в романтично-платонические, эдакие Бонни и Клайд в магических реалиях, но от этого осознания из вашего монитора чуть ли патока не потечёт с запахом бреда. Поэтому, сойдемся на том, что вся любовь шла со стороны Джинни, а Том просто использовал в своих целях, играя свою роль прЫнца на белом коне. Напомню, что таким же способом он использовал фанатичную любовь-преданность Беллатрикс.       Том Реддл типичный психопат, а основной чертой этого диагноза является вечная скука, частичная эмоциональная опустошенность (кроме самых сильных эмоций) и частичное либо полное отсутсвие эмпатии; психопаты крайне опасны, если воспитывались в неблагоприятной атмосфере, но очень харизматичны, прекрасные манипуляторы, заинтересованность у них потребительская, бессердечие следствие их паразитизма, влечение путают с любовью, так что слова о любви ничего не значат, часто могут быть кем-то одержимы, а близкие люди (жена, муж, дети, друзья) часто приравниваются к собственности.       Реддл вполне мог принимать Джинни как свою собственность, мол «твоя душа принадлежит мне». К тому же, он даже не отрицал, что «желал» ее — ее душу. Психопаты любят людей, как любимые вещи или блюдо, которое может надоесть, для них нет никакой разницы. Даже если человек не сделал ничего плохого, психопат просто станет максимально холоден к тому, кто по щелчку пальцев станет внезапно неинтересен и не нужен. Поэтому он мог пожертвовать своей «собственностью» для личных нужд, как любимой потрепанной игрушкой, которая свою миссию выполнила, жалко, конечно, но ничто не вечно под луной; или как красивый пряничный домик, который вроде бы рука съесть не поднимется, с другой стороны это всего лишь вкусная еда, «любовь пришла, любовь ушла, а кушать хочется всегда».       Вообще есть к нему пара претензий, потому что его раздражение и нытьё во время исповедования в Тайной комнате Святому Поттеру откровенно неоправданно: как он пытался все это время — весь сраный учебный год — вытурить тупого старпера из школы и убить очкарика, а подружка-малолетка его по истине бесила. Он мог без долгих перерывов на весь год поубивать грязнокровок нахрен за три или меньше недели, и директора ближе к зиме уже бы вытурили, он бы заманил Гарричку в канализацию, написав на стене, что «девахе трындец» или «я украл твою бабу».       Но нет, он строил какие-то непонятные хитросплетенья и мастер планы, которые вынуждали его больше тусоваться с малолеткой, которая уже, как мы выяснили, могла влюбиться в него ещё в начале осени или конце октября — тогда открыли проход в логово змееныша Васи. То есть, он хотел нам сказать, что он один раз напустил своего Василиска — пф! — на кошадру, а потом… почти нихрена не делал и продолжал базарить с Джинни, а по субботам ходить с ней на ноготочки, да по средам в кафе и киношки, в перерывах вспоминая про то, что надо бы и старого маразматика выгнать с поста и очкарика укакошить, так что ли?       Причем замечу, что петухов всех Джинни убила как раз перед тем, как убить миссис Норрисс, из-за чего руки у него были свободны. Единственное логичное объяснение, что или девочка начала сопротивляться…       Хотя по словам того же Реддла, она сама долгое время не понимала, что творит, а он в тихую с этого ухахатывался. …или же массовый геноцид был не выгоден, так как при проверке дневник бы нашли, а Томми еще не получил достаточно сил для телесного воплощения.       Даже если опустить этот момент, Том Реддл говорил, что убивать грязнокровок ему влом, и многие месяцы его целью стал Гарри Поттер… Ну тогда в чем проблема? Если он уже мог контролировать Джинни, то мог приказать ей подкинуть дневник своему врагу, из него же позже высосать жизнь или управлять им, заманив в подземелье к змейке. Ни до чего подобного он не додумался, по сему напрашивается вывод, что либо его устраивала Джинни Уизли в качестве марионетки, либо только из нее Реддл мог высасывать жизнь, либо он слегка тупит и ему начхать.       Да и вообще никого не смущает, что он первым делом огласил через надпись о том, что в школе теперь заправляет новое гестапо под командованием наследника Слизерина? Не напиши он на местном заборе у туалета кровью эту хрень — никто бы сразу не допедрил, что вообще происходит, а тот втихую все бы подчистил, очкарика на тот свет отправил, директора сплавил за компанию с Хагридом в Азкабан… Видимо, Том Реддл любит фанфары больше, чем когда в его заговорах нет огрехов и ляпов, и им вполне суждено сбыться, да пройти как по маслу.       Боже, да про него уже будучи подростком стало ясно, что он профан и будет фейлить во всех своих начинаниях, когда что-то будет касаться рыжих баб. Они ему всю малину портят: то годовалого младенца не дают замочить, то держат у себя его личные вещи и пишут всякую хрень, отвлекая от убийства очкарика и бравой миссии очищения всякой маггловской грязи не только в одном туалете. Да и по второй книге можно догадаться, что почти каждый год он будет заниматься херней. То он потратит всю пятую книгу на охоту за пророчеством, то в шестой книге свалит все свои дела на Малфоев, то седьмую книгу пускать на поиски бузиной палочки… Но это, простите, личное. Вернемся к теме.       В случае же первого варианта открытия своих сокровенных тайн, можно предположить, что Джинни Уизли стала ещё одним персонажем Поттерианы, которая знала о Томе Реддле больше всех, и в то же время ничего, учитывая, что она уличила его во лжи и предательстве и перестала верить всем его словам. Какие-то из этих тайн мог ли быть правдой… Например, он мог рассказать, как хреново ему жилось в приюте, как его ненавидели и гнобили сверстники-маглы — в этом сомнений нет — до того как он стал обороняться магией и превращаться в маленькую версию фюрера.       Единственное, что не вяжется, это как Реддл умудрился ожить, если Джинни вроде как начала подозревать, что он козлина, и пыталась избавиться от него?       Тут уже нам Роулинг показала типичные отношения насильника и жертвы. Что обычно чувствует жертва, которая изначально состояла в хороших отношениях с насильником? Когда жертва начинает понимать, что отношения стали токсичны, что ей врут, ей манипулируют, требуют слишком много и ничего не отдают взамен, она пытается уйти от насильника, бросить его…       Мы-то знаем, что так происходит не всегда, а в худшем случае в меньшинстве. Жертву всегда терзают сомнения, она винит себя в произошедшем и боится обвинения со стороны. Мол, сама виновата, нефиг так борщи варить хреново. Джинни, которую считали за глупого ребенка, подшучивали, не слушали и не воспринимали всерьез, было чего опасаться.       Вдруг её обвинят в том, что это она преступница, а не левая тетрадка её заставляла отрывать головы петухам и мочить грязнокровок? Согласитесь же, бредово звучит. Поэтому она, как типичная жертва, которая всё ещё испытывала привязанность к своему насильнику, пусть злилась да обижалась, все равно вернулась, стоило насильнику извиниться, запугать или поманить пальчиком. Учитывая, что Реддл был единственным, кто её слушал, отвечал, сочувствовал и проявлял доброту, она тем более вернулась к нему. Конечно, все закончилось благополучно, но тут наглядно демонстрируется ужас реальной жизни в их отношениях.       А так же если вспомнить, что магическое правосудие только и делало, что сажало всех, до кого могло дотянуться.       Тут выходит из всей этой теории один парадокс. Наш Томми, который считал любовь пустым пуком, чтобы ожить, вынужден был прибегнуть к силе любви? Ну, доверия, на крайняк. Для него, разумеется, это инструмент для достижения цели. Тогда все равно он не мог считать чужую любовь бесполезной вовсе, раз она помогала ему в каких-то моментах.       К тому же при разговоре с Гарри во второй книге, он быстро сложил два и два, подтвердив, что именно любовь матери спасла от убивающего заклятия. В шестнадцать лет, как ни странно, он об этом знал, а в пятьдесят с хвостиком в Годриковой впадине внезапно забыл. Видимо, начал прогрессировать Альцгеймер. Либо, самая мякотка, скрипя зубами, признал это только будучи дневником во второй книге, т.к. получил доказательство по нашей теории сначала на Джинни Уизли, а теперь на Лили Поттер. Параллель между двумя рыжими впоне уместна, потому что будем откровенны: Джинни Уизли похожа на Лили Поттер. Сама Роулинг этого не скрывала и в интервью 16.07.2005 охарактеризовала Лили так: «Она была подобна Джинни, такая же популярная. Лакомым кусочком».       Вывод, он странный чувак, которому следует обходить рыжих девах за километр, если не дальше. Но за это он всеми нами любим.       Нет.       Осталось ответить на один вопрос, заданный вначале: ходили бы по земле два Волдеморта? Скорее всего нет.       Объясним с той точки зрения, что Темный Лорд одиночка. Дамблдор говорит нам следующее: — Волдеморт предпочитал действовать в одиночку. Думаю, что он нашел бы мысль о зависимости даже от Эликсира жизни невыносимой […]. Поэтому, я убежден, он намеревался и впредь полагаться на свои Крестражи. Ему больше ничего не нужно, если только он сможет вернуть себе человеческую форму. Видите ли, он был уже бессмертен… или настолько близок к бессмертию, насколько это возможно человеку. (Принц-полукровка, Глава 23)       Том Реддл не нужен Волдеморту; да даже в магическом плане: в шестнадцать лет Том просто не развил свои магические способности до уровня Волдеморта. Превосходящий его Волдеморт на правах создателя использовал бы возрожденного Тома Реддла для всевозможных целей, а затем избавился от него, либо с самого начала использовал бы воплотившееся тело в качестве сосуда (он же призраком шлялся где-то в Албании на момент событий второй книги), соединившись с ним в одного человека. Вспомните, как он верил в свою исключительность, а тут появляется такой же как он, да к тому же еще молод, амбициозен и способен что-то вякнуть в ответ, его бы это просто взбесило.       Собственно, на этом наши размышления и предположения заканчиваются. Спасибо за то, что уделили нашей статье время.       Спасибо за прочтение. Будем рады комментариям.       Кроме тех комментариев, что мол 11-летняя Джинни сама охотно всех убивала, кто неоднозначно и громко дышал в ее сторону или в сторону Гаррички, кроме — неожиданно и необъяснимо с точки зрения неких уникумов — Малфоя, и похлеще Чикатило будет, а Реддл чаек с печеньками в сторонке попивал, и еще он чуйственная няша «не виноватый я, она сама пришла». Нет, и еще раз нет. Такие комментарии сразу в бан. Не нравится вам этот персонаж? Не любите, только не мелите чушь и не натягивайте сову на глобус. Ещё одно для тех, кто решит применить свой «козырный аргумент» — Волдеморту плевать с высокой колокольни на своих чистокровных преспешников, он не раз это демонстрировал! Он прикрывает идеалами Салазара свой нарциссизм, садизм, безразличие и ненависть к людям, не признает у кого-либо право на жизнь, собственность и свободу, а учитывая, что Люциус киданул его и открестился после войны — ему не зачем того щадить с его отпрыском, когда у него есть блаженная Беллатриса и в рот смотрящий Крауч-младший, так что аргументы «Реддл не напустил змея Васька на Драко, потому что тот Малфой, поэтому Джинни — злобная сучка» не принимаются, имхо. Мы принимаем критику и ваши предположения к нашей теории о дневнике Реддла, а не новую идеологию или сектантскую исповедь, типо Уизлигада, которой кишит фандом ГП.