Преступление Йейтс-де-Роулинг

Пролог? Понимаю, что момент хайпа я уже упустила, но пишу не ради него, а лишь истины ради. Приветствую отзывы, в которых конструктивно, с примерами из книг (!!!) будет дано объяснение, где и почему я не права (а я по любому не права), так что.. Дерзайте! Начну с банального. Момент с Бузинной палочкой не обсуждал разве что ленивый. Так что тот факт, что она, по сути, после прошлого фильма вообще не особо должна слушаться Геллерта, а значит не может потом перейти к Альбусу, Драко, и, собственно, самому Гарри, я опущу. Для тех, кто, как я, бывает в танке. Грин-де-Вальда победили в первом фильме "Фантастические твари", хотя палочку он на тот момент в руках не держал, но уже должен был ею обладать. Обокрал Грегоровича он ещё будучи очень молодым проказником. В седьмой книге про Гарри чётко показан алгоритм перехода и послушания палочки. Она переходит к новому хозяину даже в том случае, если он не погибает. И даже, если в случае его обычного обезоруживания, не эта самая палочка была у него в руках. То же касается момента с Миневрой МакГонагалл. До просмотра фильма я не решалась давать этому оценку, ибо мало ли. Может, она там ученица, что не мешает ей поступить позднее на пост препода. Но... Она бессмертна, по ходу! Она преподаёт не просто во времена событий данного фильма. Она - препод ещё раньше, когда Лита и Ньют ещё сами - ученики школы. Варианты с "мать", "бабушка", говорят, топчет сам сценарий. Ну, посмотрим. Мало ли... Опять таки, напоминаем для танкистов. В пятой книге она преподаёт 39 лет. Это, на минуточку, 1997 год. Значит, поступила она на работу не раньше... 1958 года. Открою тайну, фильм "Фантастические твари и где они обитают. Преступления Грин-де-вальда" происходят в 1927 году. Как вам? Прочувствовали причину недовольства? Основательно бомбануло. Фестралы. Помниться, в пятой книге Хагрид ставил акцент на том, что у него, возможно, единственный приручённый табун во всей Британии, и что он сам этот самый табун создавал. Понимаю, что речь идёт уже о 1997 году, и до этого момента всякое могло быть. НО!!! Чем дальше в века, тем суеверней люди, а большая часть магов до полусмерти боится этих действительно великолепных существ и в наши (книжные) дни. Да, мракоборцы - стойкие ребята, и есть шанс, что уж они то знают цену этим "лошадкам", однако не самый умный план использовать в перемещении такого опасного преступника не самый быстрый способ перемещения. Я уже не говорю про больную на всю голову Амбридж, которая, как представитель Министерства, чётко заявляет, что это - опасные животные. Хотя да, тут промашечка вышла. Долорес никого не считает безопасным, кроме себя... Альбус Дамблдор - преподаватель Защиты от темных искусств. Мда? А как же тот факт, что "above all" он был преподом трансфигурации? В той же пятой книге мадам Марчбэнкс весьма двусмысленно прокомментировала его достижения на экзаменах, а именно :"Сама принимала у него ЖАБА по трансфигурации и заклинаниям... Что он вытворял своей палочкой — я такого в жизни не видела!". Многие скажут - придирка, глупость, до времени появления Реддла в школе ещё 10 лет (примерно), но... Опять «но»! Дамблдор, которого мы знали, ещё в школьные годы активно публиковался в "Трансфигурация сегодня" и уделял куда больше внимания умственным наукам, нежели тому, что направлено на причинение вреда или защиту. А после случая с Арианой, думается мне, вообще перестал быть фанатом подобной темы. И что это за странный "Обет на крови"/"клятва на крови"? То есть супер-прочно-нерушимого непреложного обета им было мало, ибо тогда Дамблдор был бы обречён. Да и в целом заключать подобный пакт с "лучшим другом" (да-да, я из тех, кто категорически не берёт во внимание всю закадровую пое.... фигню, ибо она в работе не прописана чёрным по белому, а по этому идите лесом со своими радужными) - уже тогда они предполагали, что будут разногласия. Но это же бред. Ладно, Геллерт, ловкий манипулятор, который, предположительно, активно использовал Альбуса за его ум и несколько другой угол мировозрения, чтобы таки достичь своих целей. Но сам Альбус же верил в их дружбу. Так какой друг будет заведомо обещать не делать того, что друзья в принципе не должны делать? Бред. Всё это выглядит как дешёвая провокация, которая сделана лишь для оправдания проволочки Дамблдора в решении сражаться. Хотя, как по мне, гораздо более сильным выглядит мотив со страхом узнать, кто же убил Ариану. Да, меня эта тема в свою очередь пробрала до слёз, и я реально верю, что человек может бояться. Бояться настолько, что будет находить себе оправдания для неисполнения единственно верного плана. Тем более, что для этого самого оправдания он делает всё, на его взгляд, возможное. Бедный Ньют... А теперь вопрос на +100500 баллов. Как осуществляется надзор за перемещениями Ньюта Саламандера, если в седьмой книге Саги о Мальчике, который выжил, было чётко сказано, что перемещения невозможно отследить никак, кроме если уж вцепиться в рукав трансгрессирующему? А надзор на волшебство вообще можно прицепить только не к совершеннолетнему, и даже не конкретно к нему, а, скорее, к месту его нахождения? Ибо тот же Гарри погорел на выходке Добби. Ок, можно предположить, что магическое общество настолько развито, что полагается на "добрую волю" того, на кого возложен запрет, однако... Не бред ли? Вы бы поверили? Я, к примеру, категорически нет! Обскур – Дамблдор... Аурелиус? Нет. Нет-нет-нет. Просто - нет. Хотя женщина, показанная на корабле, немного похожа на описания Кендры Дамблдор, как мне показалось, но... Вы можете себе представить, чтобы мать, так заботящаяся о своей больной дочери, смогла бы "сыграть" собственную кончину, чтобы утаить нового малыша? И от кого? Да, такую версию вы ещё не читали. Но, как по мне, так любая версия, где обскурус - Дамблдор, - равна Санта Барбаре. Ага. Куда больше поверю, что Геллерт - манипулятор, Фоукс пришёл к Альбусу в час гибели Арианы, а Грин-де-Вальд эту самую птичку похитил и умно так подселил парнишке. И ещё... Мне показалось, или лукотрус к Ньюту во флешбеке с Литой вышел из дерева, безумно похожего на гремучую иву, которую по лору посадили в год поступления Люпина, а, соответственно, и Поттера старшего, в Хогвартс? Очень надеюсь, что это просто дерево очень похожее... По мелочи Думается мне, что упоминать всякие там косяки с трансгрессией на территории Хогвартса, повсеместные невербальные заклинания, странный и, почему-то, разный способ трансгрессии, неправильно-правильное одеяние магов в маггловском мире, да и ещё кучу мелких недочётов - не стоит и вовсе. Они как дорожка из домино тянутся за нами уже с, не побоюсь этих слов, моего почти самого любимого третьего фильма Саги, когда Гарри тихо-мирно в своей маггловской спаленке на Тисовой улице практиковался в магии. Как бы не было обидно, но вся поттеровская фильмография, кроме нелюбимых многими (а мною обожаемых) первого и второго фильма, сама себя губит. Могу даже открыть завесу, почему оно так. Что, разумеется, ни для кого не секрет... Книга тем и хороша, что там всегда можно выдать куда больше, капнуть куда глубже, задеть куда тоньше, чем в рамочном, редактируемом, зрелищном фильме. Немного личного Мой муж, человек, крайне далёкий от книг по ГП, в восторге от, к примеру, пятого фильма. По его мнению, там настолько глубоко раскрыты страдания самого Гарри, что этим проникаешься. Но мы, фанаты книг, ведь не одним Гарри сыты, не так ли? Мы любим этот волшебный мир, эту атмосферу, структуру, общество... Всё!!! А "Фантастические твари", увы, уходят именно по дорожке, которую в своё время выбрал для своих "волшебных" работ Дэвид Йейтс, он же режиссёр всех фильмов по любимой вселенной, начиная с пятой части Гарри Поттера, и кончая... А конец-то когда?! Итог. Он же эпилог Людям, которые не перечитывают книги о Гарри Поттере раза 2-3 в год (да, все семь!), фантастические твари очень даже могут нравиться. И я не стану их за это осуждать. Каждому своё. Есть ведь больные, кому нравится восьмая книга... *уворачиваюсь от тапок, ибо я в психушке, знаю* Но тем, кто, так сказать, Адептус ПоттерОриджиналус, могу посоветовать просто держаться. И плакать. И, может быть, ещё рюмочку коньячка. По опыту - после бессонной ночи после просмотра этого кошмара меня спасло только это! P.S. Для тех, кто дожил-таки до конца! А теперь о плюсах! Неожиданно, да? Нагайна. Многим она так сильно не понравилась, что аж бомбануло. А вот я, к примеру, тот ещё "эстет". Кто помнит, как в четвёртой книге Хвост кормил малыша-Воланди "молоком Нагайны"? Я вот, по своей глупости, а может, по необразованности, думала, что речь идёт о яде. Но... Посмотрите, как оно всё заиграло теперь-то? А? Чувствуете? Геллерт. Знаете, я бы за ним пошла. Да, его мотивам уделено так мало внимания, что обидно. Но после его речи о войне... Я бы пошла. Не думая. Не понимая. Но зная цель - не быть этому. А ведь будет...