Шаблонный роман

Авторское слово: Здесь уже рассматривались плюсы и минусы различных комбинаций канонных персонажей. Рассматривались, надо сказать, весьма хорошо, весело и обоснуйно. И я решила проанализировать сходным образом самый популярный пейринг фандома, на который приходится over восьмидесяти процентов работ, и список которых всё время пополняется. Внимание, встречаем: Ледяной Джек/ОЖП, плавно перетекающая в Мэри Сью. Начало или "а где мы познакомились". Исходя из всех прочитанных мною работ, можно расклассифицировать большую часть сюжетных завязок на две примерных группы. Сразу хочу сказать, что разделение это несколько условно и вполне возможен переход из первой группы во вторую. Итак, для завязки истории о большой и чистой любви в самую первую очередь необходимы те несчастные, кому большая и чистая предназначается. Но как же ввести для Джека отсутствующую в каноне пару? Выход, как всегда, есть. А насколько он адекватен, давайте посмотрим. Вариант первый, он же условно "школа". Сюжет в таком случае по большей части крутится вокруг ГГ и её неземной во всех смыслах любви, приключения идут вторым планом. Мнение объекта любви о таком раскладе никто не спрашивал и спрашивать не будет. Действие происходит в России, реже в других странах. Тут шанс встретить ОЖП будет повыше, чем во второй категории. Главная героиня - типичный подросток от тринадцати до семнадцати. Обычно ходит в школу, где её и видит Джек. Или он встречает её по пути из школы, или в школу, или же в школьном дворе. Такой расклад возможен не всегда, но главным в завязке такого типа является обыденность жизни ОЖП, её непричастность к мистическому миру. Это обычный смертный человек. Хотя по воле авторского произвола она впоследствии может стать далеко не обычной, а сам фик перейдёт из первой категории во вторую. Но об этом позже и ниже. Самым трудным в фанфиках с таким сюжетом будет логичный обоснуй действий персонажей (об особенностях внезапно открытого третьего глаза и других хитрых примочках, позволяющих увидеть Деда Мороза, не приняв на грудь, я скажу ниже в отдельном пункте). К сожалению, часто начинающие авторы оставляют все эти "незначительные" детали на откуп читательскому воображению. Нет, я, конечно, могу поднапрячь свою фантазию и сама себе найти сто одну причину нахождения Джека в учебном заведении (начиная от банальной шабашки в виде узоров на окнах и заканчивая участием в снежном побоище вместе с первым классом продлёнки). Я могу даже согласиться с самим автором в его описании абсолютно стандартной героини и тому факту, что ею внезапно, вот прям сразу, заинтересовался Джек. Я даже приложу усилие и свыкнусь с мыслью, что любовь, хоть и односторонняя, как полоса движения, и внезапная, как расстройство желудка, таки творит чудеса и позволяет увидеть невидимое, услышать неслышимое, осязать неосязаемое, произносить непроизносимое... Но даже моего безумного воображения не хватает, чтобы понять простую вещь: зачем Джеку связываться с кем-то недолговечным? Про него хотя бы и можно сказать цитатой из знаменитой книги Сапковского. "Мне известно, что тебе около сорока, выглядишь ты на тридцать, думаешь, будто тебе не многим больше двадцати, а поступаешь так, якобы тебе всего лишь десять". Но я сомневаюсь, что Джек не будет задумываться о такой занятной и распространенной вещи, как старение. Однако практика показывает обратное (был всего один рассказ, где эта тема затрагивалась) и наглядно доказывает губительную для мозга силу любви, стремящуюся к вечному хэппи-энду. А автору спешит на помощь завязка номер два. Вариант второй, под кодовым названием "мистицизм". В большинстве своём главные нововведённые героини, будучи сперва обычными и живыми, трагично умирают еще в прологе. Реже во второй-третьей главах, это если авторы совершили невероятный подвиг и расписали биографию своей героини больше, чем на три предложения. Смерть их печальна, пафосна, трагична и повторяет нелёгкую судьбину Джека, различаясь лишь в некоторых деталях. Дальнейшая участь ОЖП, впрочем, тоже оригинальностью не блещет. Я не про то, что они органично впишутся в круговорот органики (простите за тавтологию), а про внезапное назначение Луноликим на должность нового Хранителя. Тут обычно начинается самое весёлое и одновременно грустное. Если все герои книг Джойса и их мультипликационной адаптации, являясь всем известными фольклорными персонажами, спокойно вписываются в концепцию Хранителей, то внезапно свалившаяся ледяной глыбой на головы читателей ОЖП выглядит слишком чужеродно. Особо умиляют названия таких Хранительниц. А если поставить все эти наименования в один ряд с оригинальными (канонными названиями Хранителей Джойса), то получается задание из разряда "исключи лишнее, не объединённое общим признаком с остальными". Плюсом такого сюжета для автора будет отсутствие необходимости мучительно придумывать причины всеобщего внезапного прозрения и видения невидимого. Достаточно просто написать вначале о появлении нового врага, возникшего тем же путём, что и глав. героиня, или начать расписывать полное беспросветного отчаянья существования никем не видимой бедняжки. Иными словами всё снова сходится к пересказу канона, только с блэк-джеком и шлюхами. Ой, простите, с романтикой и новыми героями. Правда, на вопрос: "Ну почему выбрали её?" ответ всё тот же: "Гладиолус". Мэри Сью в таких работах чуть больше, чем половина. Иногда встречаются настоящие химеры, но, к счастью, редко. От открывающейся картины становится печально, а популяция зверей-обоснуев редеет прямо на глазах. Хэппи-энд с неизбежностью айсберга, вставшего на пути "Титаника", надвигается на читателей вопреки всем преградам (логике, здравому, смыслу и прочим ненужным вещам). Как уже было сказано выше, есть еще и смешанный тип, сочетающий в себе элементы первых двух завязок. Суть его такова. Джек и ОЖП встретились, полюбили друг друга, а потом внезапно, глав через десять, она трагически умерла и стала новым Хранителем. Ну, или все не менее внезапно узнали, что героиня является Хранителем, ещё до её смерти. Словом, все сюжетные ошибки никуда не делись, только удвоились. На этом с классификацией завязок можно завершить и начать скорбную речь об обоснуе. Сюжетное обоснование или "моя объяснительная записка". При постройке дома важен фундамент, а при написании рассказа - логика повествования, сиречь обоснуй. Если на момент зарождения фандома балом правил тот самый Гладиолус, то сейчас ситуация несколько изменилась. И лично я не берусь сказать в насколько лучшую сторону. Наиболее жестоко страдает обоснуй к рассказам из первой группы. Особо популярное объяснение в последнее время звучит так: "Я посмотрела мультфильм "Хранители", а на следующий день увидела паренька в синей толстовке. Это был Джек Фрост". С одной стороны это хоть и плохонькое, хлипкое, притянутое за все выступающие части тела, но всё же объяснение. Но с другой... Объяснение на то и объяснение, чтобы ставить всё на свои места, а не плодить ворох вопросов и противоречить канону на ряду со здравым смыслом и курсом возрастной психологии. Хотя, при должном желании и капле фантазии, можно весьма годный стёб получить (такие работы есть, весьма крепкие и логичные), а если постараться, так и вовсе ангст с изрядной долей драмы и внутренних терзаний героини, но увы... Чтобы не быть голословной и наглядно показать, что меня заставляет сомневаться в столь простом и "изящном" решении, привожу список вопросов и нестыковок: - Если Хранители одинаковы и во вселенной канона и во вселенной фанона (и отношение их друг к другу не изменилось, и биография у Джека всё та же, и с Кромешником битва была), то каким образом создатели мультфильма все эти нюансы передали? - По канону можно увидеть фольклорную братию, только если веришь в чудо. Как можно назвать чудом самый обычный мультфильм? - Верить в реальное существование героев фильмов, книг, игр могут дети дошкольного возраста. Для более старших возрастов такой фокус без реальных доказательств не пройдёт. Как же девушки с сохранными мыслительными функциями, без отклонений умственного развития способны поверить в реальность мультипликационного героя? - Если мультфильм всё же сработал, как катализатор веры, Джека должны видеть не только ГГ и её окружение. А теперь представьте, сколько в мире романтичных девочек, мечтающих о Джастине Бибере, то есть о Джеке Фросте. Как делить-то будете? - Мечтать о персонаже и верить в него - две различные вещи. И смешивать их в одну кучу не стоит. Иначе получается абсурдная картина - замещение одного понятия другим. Основные слабые места такой "теории видиния" я назвала. Значит, можно смело переходить ко второму виду обоснуя - близкородственной связи/кровного родства. Наибольшее распространение данный тип получил в творениях второй группы и смешанного типа. Суть его проста и незамысловата. ГГ внезапно (реже не внезапно, а самого рождения) узнаёт, что она дочь/(пра)внучка/сестра Северянина/Кромешника/Луноликого кого-нибудь еще, нужное подчеркнуть. Причина возникновения такой идеи мне понятна. Первая ассоциация при взгляде на Северянина - ба, да это ж наш Дед Мороз. Книжный канон только усиливает первое впечатление. А какой же Дед Мороз без его внучки? Да и наличие дочери у Кромешника бередит юные умы. Но на каждую бочку мёда найдётся своя ложка дёгтя. А то и половник или даже больше. Идея с внезапными родственниками не выдерживает критики в рамках канона Джойса. И если история Питча и его ребенка смотрится логично и не вызывает противоречий (а чего еще ожидать, это же канон),то наличие такой семьи у Северянина/Луноликого вызывает у меня нервный смешок. Во-первых, юные авторы как-то забывают, что детей не аист приносит, и не в капусте находят. То есть мать в таких историях отсутствует в девяти из десяти случаев. Во-вторых, если речь всё же зашла о полной семье, то всё, тушите свет. При таком раскладе, когда мама есть, нет уже здравого смысла. А как иначе скажешь, читая очередную историю о потерянной дочке Северянина, рождённой от смертной мамки? В-третьих, если такое чудо межвидового скрещивания живёт среди людей, объяснения или пояснения такому повороту мы не получим. Думаю объяснять мои фейспамы нет необходимости. Но такой тип обоснуя не очень популярен. Возможно, даже к счастью, всё же нервные клетки не шибко восстанавливаются и так травмировать их не стоит. Но на этом объяснительные штампы не кончаются. Самый популярный обоснуй на все времена и для всех фандомов. Он даёт ответы на любые вопросы в любой сфере, объясняет всё на свете и прост в обращении. Вот он, Гладиолус, великий и прекрасный. Почему здоровенная деваха семнадцати лет, да еще и из России верит в Джека? Потому что гладиолус. Зачем внезапно выбрали ещё одного Хранителя? Потому что гладиолус. И так можно продолжать до бесконечности. Ответ всё равно будет один, думаю, понятно какой. Но не все так плохо в Датском королевстве, как может показаться. Есть очень хорошие и крепкие (в плане продуманности) работы. Их, что весьма закономерно, в разы меньше опусов, на коленке писанных, но и не у всех первые работы сразу получались без ошибок. Эта статья написана не затем, чтобы таких юных авторов оскорбить и отбить охоту писать, а лишь для того, чтобы указать возможные слабые места. Я ничего не имею против данного пейринга и, если честно, придерживаюсь мнения, что при должном желании и умении можно обосновать же такую пару, как Кошмар/Зубная кроха. Спасибо за внимание.