Как воспринимать семь книг?
2 мая 2019 г., 20:44
Может, Вы никогда не задумывались над этим вопросом, но он тоже имеет значение для качественного фанфика. По крайней мере, каждый уважающий себя автор должен определиться с точкой зрения, чтобы было, от чего отталкиваться. Мнение может меняться от фанфика к фанфику, но тем не менее. Вам я предоставляю известные мне взгляды на канон. Что ближе именно Вам?
1. Канон — это всего лишь канон.
Все предельно просто. Все факты их книг — неоспоримы и не могут подвергаться сомнению. Самая удобная, элементарная и «базовая» точка зрения.
Совы — иногда всего лишь совы.
2. Книги написаны от лица Гарри.
Очень любопытная вещь. То есть такое трактование книг позволяет кое-что изменить в истории на вполне законных основаниях. Имеются эмоциональная составляющая,
некоторая узколобость Мальчика-Который-Выжил (будем честны) и максимализм подростка. К примеру, тот же Драко Малфой может оказаться приятным парнем для слизеринцев, просто Гарри терпеть его не может, вот нам и представляется он исключительно мерзким мальчишкой. А о чем-то Гарри может банально не знать. О каких-то артефактах, традициях или ритуалах из-за своей нелюбопытности. Эта точка зрения делает персонажей не такими однобокими.
Особенно подходит тем, кто хочет показать неприятных Гарри персонажей с новой стороны. Но в 2019 году это очень сложно, учитывая количество и вариации фанфиков.
3. Роулинг кто-то нашептал историю Гарри Поттера из оригинального мира.
Тут чаще всего обитаются любители различных гадов, штампов и всяких других извращений. В том плане, что фактами можно жонглировать не хуже шариков. Ведь история была жутко исковеркана, персонажи искажены, информация переврана. Тут Дамбигад, аристократы-няши, гоблины-добряши — вполне себе нормальное явление с точки зрения автора. Хотя есть и любопытные исключения вроде «Избранные. Книга 3: Узумаки Наруто и Дары Магии» Кицунэ Миято. Автор неподражаем в продумывании мат. части и создании увлекательного сюжета. Тут Кицунэ Миято переплетает концепцию «Роулинг узнала историю Гарри из третьих рук» и вмешательство со стороны с помощью путешествия во времени и пространстве. Очень захватывающее чтиво.
4. От оригинала остается только Вселенная или имена.
Сопровождается тотальным АУ, дикими изменениями несчастных персонажей (тут как повезет), а иногда и созданием ориджинала в антураже чужих роулинговых декораций. В большинстве своем тут живут неопытные авторы, у которых есть идея, но у которых не хватает терпения или таланта на ее реализацию в саморучно придуманном мире. Вот и берут уже готовый. Но, как известно, грамотно обыграть можно все, что угодно. Так что и здесь есть интересные произведения. К примеру, «Pro bono publico» автора miss Destinу. Никакими канонными действиями или характерами здесь и не пахло, но продуманный сюжет и свежий взгляд на Гарри Поттера заставляет меня считать произведение как минимум достойным прочтения.
Лично я придерживаюсь второго варианта, ведь все получается довольно логично. А многие сюжетные дыры объясняются подростковым восприятием и незаинтересованностью в понимании механизмов магического мира.
Было сложновато донести свою мысль, но, думаю, Вы меня поняли. От взгляда на книги зависит и определение взглядов на фанфики и предпочтения в них, так что переставайте писать в комменты «что это за бред».
