Стереотипы в фикрайтерстве

О СТЕРЕОТИПАХ И ШАБЛОНАХ Друзья, недруги, и просто прохожие. Фикрайтеры, фикридеры и злобные критики — да простится мне эта мерзостная статья, в которой, возможно, вы найдете примеры необоснованной точки зрения, крайнего субъективизма и безосновательного ядоплевания, но, похоже, в конечном итоге НЕ написать эту статью я тоже не могу. Как-бы не был яростен мой субъективизм, я попытаюсь по мере сил аргументировать свою позицию, и облекать возмущение в адекватные формы. К высказыванию сего меня побудила прежде всего несколько плачевная ситуация, что в последнее время складывается в нашем любимом фандоме. Я даже не буду заострять внимание на Мери-Сью, Юнных Авторах и прочих радостях жизни — все более-менее сознательные обитатели сайта и так хорошо осознают, что это за вселенское Зло, и почти не обращают на это внимания. И это хорошо. Моя -же статья ориентирована, прежде всего, на уже имеющих писательский опыт авторов, стремящихся к творческому развитию. Речь пойдет о неизвестно каким образом сформировавшихся стереотипах фанона, прочно засевших в нашем сознании, но, тем не менее, никак в каноне не указанных. Заранее прошу извинить меня за возможно нечитабельный стиль — это мой первый опыт критической статьи, и порой меня может, что называется, «заносить». И первый в параде Парадоксальных Стереотипов — самый «заюзаный» фикридерами герой ДН — Мелло. Перечитав уйму вселенскую фиков с его участием, я с удивлением обнаруживаю несколько главных стереотипов, преподносящихся авторами, как канон. И самый поразительный из них это: Эгоизм. Господа, помилуйте! Где, когда, кем и при каких обстоятельствах была замечена в каноне эгоистическая сущность Мелло?! Я слезно молю вас привести такой пример пред очи общественности! Дело ведь до того доходит, что некоторые авторы представляют его как эдакого самовлюбленного нарцисса, издевающегося над окружающими, и помешанного на собственной личности. В то время как ни в манге, ни в аниме подобных повадок он не проявлял. Да, Мелло можно обвинить в беспринципности, излишней гордости и даже гордыне, в зависти, в «хождении по головам», в одержимости — но никак не в эгоизме. Задумайтесь вот над чем — Мелло, прежде всего, невероятно целеустремленная, сильная и волевая личность, возможно, с некоторым комплексом неполноценности. Но ни в одном эпизоде нет указаний на то, что Мелло совершает тот или иной поступок ради собственной выгоды. И если по началу у него были две основные цели — превзойти Ниа и отомстить за смерть Эл, то в конечном итоге он отказывается от первого ради общего дела, переступая через свою гордость и самолюбие. Подчеркиваю — ПЕРЕСТУПАЯ, и именно через самолюбие — которое имеется у каждого осознающего себя человека. Разве не так? Черт возьми, да он не один раз рисковал собственной жизнью ради этого самого дела, и в конце-концов, как всем известно, пожертвовал собой ради победы Ниа над их общим врагом. Эгоистичный человек не мыслит подобным образом. Эгоист никогда не поставит идею выше собственной жизни. Эгоист, прежде всего, старается, чтобы лично ему было ХОРОШО. Если вы заметили в Мелло подобное стремление хоть раз, хоть в одном эпизоде — прошу сообщить незамедлительно. Буду ждать с нетерпением. Поделюсь печальным опытом — без переходов на личности, конечно, но в одном фике мне встретился леденящий душу оборот «золотой лед его эгоизма» — это о Мелло, как вы уже догадались. Мало того, что сама фраза — восхитительный пример литературной безвкусицы, так еще и этот вездесущий «эгоизм», возведенный в степень... Словом, слезы, слезы и рыдания. А когда рядом с таким вот Мелло в фике появляется Ниа — размазня и нытик, произведение и вовсе стопорит мозги не по-детски. Честно. Теперь пункт два: Шлюховатость — вот что действительно начинает застревать в зубах. Не поймите неверно, я не хочу сказать, что Мелло, находясь в своей...хм...среде прожил все свои 20 лет мальчиком-девственником, но и приписывать ему миллион и три десятка беспорядочных половых связей — это уже тоже, знаете-ли, слишком. Так-же, как и представление его в образе «мафиозной подстилки». Подчеркну — речь не идет об отдельном фанфике — как версия это тоже имеет все права на жизнь — я критикую именно общую ТЕНДЕНЦИЮ, именно СТЕРЕОТИПНОСТЬ такого образа. Мелло-шлюха, кочующий из фика в фик несколько...утомляет. Давайте-же не будем культивировать штамповку образов, господа, а проявим фантазию, хорошо? Пункт три: Блондинка-истеричка Мелло — истерик, это факт. Он гиперэмоционален и несдержан, это тоже факт. Но превращать его в истерично верещащую бабу в период ПМС — это тоже перегиб. Или, скорее, неумение пользоваться выразительными средствами литературы для объемной передачи образа. Но это уже есть проблема мастерства конкретного автора, его умения орудовать образами и понятиями. Конечно-же, эти три пункта — далеко не все, что можно сказать о фаноническом образе Мелло, но прочие примеры не так убийственны для читательской психики, и, хвала Шинигами, не так распространены. Посему перейду к другим печальным тенденциям. Ниа Не столь популярный среди фанов герой, как Мелло, но и с ним ситуация часто складывается почти настолько-же плачевная. По невыясненной для автора статьи причине, привычные безэмоциональность и холодность Ниа часто воспринимаются авторами фиков как признаки тонкой душевной организации, подавляемой чувствительности и безграничных душевных страданий. Опять-таки, подобная трактовка имеет право на жизнь, и в отдельных случаях выглядит даже правдоподобно. Ниа, в конце-концов, тоже человек, и в теории он может быть так-же несчастен, как и любой другой. Или счастлив. Но повторяю — давайте отходить от стереотипов! Ниа, скрывающий за оболочкой бездушной машинки для вычислений ранимое сердце ребенка — это мило, но очень...нет, ОЧЕНЬ банально. На самом деле анализируя его поведение и мотивы поступков, в Ниа можно найти больше примеров подлости и эгоизма, чем в том же Мелло. Как человек, убивший много часов на протяжении нескольких лет на обмозговывание образа «белого барашка», могу заявить общественности — если в ДН и есть эгоист , в своей практичности и непорядочности обгоняющий даже Лайта — то это именно Ниа. Во всем поведении Ниа нет ни капли жертвенности или бескорыстия, холодный расчет — вот его основная движущая сила. Конечно, это не означает, что у него нет внутренних переживаний и скрытых мотивов, но, шинигами побери, перестаньте-же его «ванилизировать»! Если нужно, освежите память просмотром последней серии — наследник Эл там раскрывается весьма убедительно. И еще. Хотя это, скорее, относится к следующему пункту — почему большинство авторов свято уверены, что Ниа — вечный уке во веки веков? Призываю, призываю вас снова к первоисточнику — пересмотрите сцены общения Мелло и Ниа, к примеру. С чисто психологической точки зрения Ниа говорит и ведет себя как семэ. И не только с Мелло, в сущности, он ставит себя над всеми. Другое дело, что Мелло по физическим параметрам больше подходит на эту роль, но ведь внешность обманчива, уж кому, как не фанатам ДН известно это лучше всего?=) Словом, бесцеремонный автор статьи кагбэ ненавязчиво намекает, что роль семэ подходит Ниа гораздо больше. И последнее о нем. Уберите уже это тривиальное «Вата»! Не знаю, откуда оно взялось ( уж точно не из первоисточника), но, согласитесь, хватит уже этой заезженной кличке странствовать из фика в фик, как переходящее знамя. Далее: Пейринги Пробегая взглядом список фиков на сайте отмечаешь невольно печальную закономерность — примерно сорок процентов из написанного — Мелло/Мэтты (или же Мэтто/Меллы, не суть важно), примерно тридцать классические Лайто/Элы в любых сочетаниях укешно-семэйности. Остальные тридцать процентов делят между собой Мелло/Ниа, Мери-Сьюшники, и фики с оригинальными, нестандартными пэйрингами. Я не ручаюсь за точность статистики — ибо я отнюдь не статистик, но поверхностное впечатление складывается именно такое. Друзья, вдумайтесь, разве это не печально? И, снова-таки, речь идет не о том, что Лайт/Эл и Мелло/Мэтт — это плохо и неинтересно — конечно же, нет! В любом пейринге и жанре есть настоящие жемчужины фикрайтерства, но на данный момент в большинстве своем это просто самоповторения, не хочется даже открывать и читать. Неужели умы фикрайтерские настолько обеднели и типизировались? Неужели мы не в силах боротся со стереотипами? Господа, ведь ДН — такой потенциально богатый, многослойный, психологически простроенный, и даже реалистический фэндом! А мы игнорируем его многогранность, не используем всех возможностей в нем заложенных! Куда, к примеру, подевался популярный некогда пейринг Лайт/Миками (или наоборот — тоже не суть важно)? И это вопрошает человек, прежде почти хронически не переваривавший фики на тему связи Лайта с его фанатиком. Признаюсь, меня никогда не радовала сама идея этого пейринга, но на фоне сплошных и бесконечных Мелло/Мэтов даже за ним начинаешь...скучать. А гет? Товарищи, я — слешер, слешер до самой подкорки, но игнорировать такие возможности для гетных пейрингов — преступление! Чего стоит чудеснейшее сочетание Мелло и восхитительной Халль Риднер? Почему не взяться за потенциально богатую почву инцеста, и не написать что-то пакостное на тему, например, Лайт/Саю? А эффектная Уэдди и обаятельный Айбер по какой причине остались в стороне? Знаете, господа, мечтаю узреть фик с пейрингом Эл/Уэдди — ведь, если подумать, это очень вероятный вариант, даже более реалистичный, чем Эл/Миса, если уж на то пошло. Просто поражает, как никто еще не додумался написать фик с пейрингом Мелло/Такада Киёми — и, как не прискорбно, только потому, что Такада — женщина. А представить, сколько слеша нагенерировали-бы фанатские мозги, если-бы вместо нее Мелло похитил мужчину! Если-бы на ее месте оказался, например, Миками Теру... Представили? Тогда едем дальше! Забыта и погребена — тоже совершенно незаслужено — Мисора Наоми. К прискорбию автора данной статьи пейринг Бейонд/Мисора, хотя и довольно тривиален, но очень мало раскрыт, и стОящих фиков по нему меньше, чем пальцев на руке. Грустно. Неужели никого не посещала мысль о пейринге Ниа/Халль? Или хотя-бы Джеванни/Ниа, столь популярного среди фан-арта? А фемслеш? Поверьте, Такада/Миса — это далеко не единственное, что можно придумать в нашем славном фендоме! Например, почему не обыграть столь популярную в слеше тему телохранитель/охраняемый, и не сотворить, например, фик по Халль/Такада? Генерировать идеи на сей счет я могу со скоростью прыгающей блохи, но все это не будет стоить и гроша без поддержки и резонанса в фикрайтерской и фикридерской общественности. Предупреждая вопросы подобного рода — лично я не воплощаю собственные идеи по той причине, что от рождения обладаю весьма скромным литературным талантом. Критическая статья — не в счет. Кто действительно серьезно занимается хотя-бы фикрайтерством, понимает — статья и рассказ, критический очерк и литературное повествование — совершенно разные вещи, и далеко не каждому дано уметь управляться с обоими жанрами. И если даже вы, коллеги, сочтете сотворенную мною статью имеющей право на жизнь — это не означает, что в моих силах «породить» художественный текст. Тем не менее, я делаю все, от меня зависящее, дабы изменить плачевную ситуацию. И уж конечно, я не призываю всех удариться в крайнюю оригинальность без обоснуя — неоправданное поведение героев и неправдоподобные, «плоские» образы выглядят не менее уныло, нежели бесконечное повторение шаблонных образов и ситуаций. Берегите фандом, друзья! Анализируйте, раскрывайте характеры, а не искажайте их! Поверьте, нам очень повезло с каноном, там есть, откуда черпать, есть, от чего отталкиваться! И мне не жаль времени, потраченного на написание статьи по той причине, что это не есть просто высказывание своего «фе», или выплескивание накопившегося в организме яда — я нежно люблю фандом и трепетно отношусь к авторам фанфов, особенно потому, что мне искусство художественной речи не подвластно. Но я искренне хочу расшевелить общественность и побудить ее к действиям. Приношу извинения, если эта статья была лишней или бесполезной, и от всей души надеюсь, что хоть кому-то она принесет пользу. А уж если вы дочитали сей труд до конца — вот вам орден Нового Мира, и пара яблок в придачу. Прошу судить меня со всей строгостью, но ту же строгость проявлять и по отношению к себе. Удачи в творчестве, господа, «И пусть никто не уйдет обиженным»