Десять причин моей ненависти

Итак, речь пойдет о часто встречающихся ошибках. Прежде всего, хотелось обратить внимание на такой момент, как оформление текста, но иные аспекты в итоге тоже так или иначе затронуты. Цель моя – облагородить немного работы начинающих авторов и спасти собратьям-граммар-наци немного нервных клеток. Because I can. Расписано по пунктам в той последовательности, в какой пришло в голову. 1) «В каждой строчке только точки…», или О том, где точек быть не должно А именно – в названии текста, как и в названии главы, точка не ставится. Если вы писали курсовую/дипломник/подобную этому жуть, то должны бы это знать. Можно, конечно же, орать, что у нас тут не курсач, но к публицистическим и художественным текстам, насколько мне известно, оно тоже относится. Да и на кой черт, если вдуматься, вам далась эта точка? Она несет важную интонационно-смысловую нагрузку для заголовка и текста в целом? Сильно сомневаюсь. Не отходя от кассы, проясним еще один момент касательно заголовков – ну, тех, которые составные, с непременным «или» между частями (автор честно не знает или не помнит, как эта фигня по-умному зовется). С подобными заголовками я часто сталкиваюсь и часто же обнаруживаю неверное написание. Возьмем в Гугле первый попавшийся образец – «Видримасгор, или История моего космоса». Все гениальное просто, господа: перед «или» всегда ставится запятая, а после «или» – заглавная буква. Такие дела. 2) УбиТЬСЯ веником, или Немного об окончаниях Этот ляп мне кажется нелепейшим. Правило, которое, по моему мнению, сложно нарушить, и которое, однако, нарушается с завидной регулярностью. Без лишних слов: если к глаголу задается вопрос «Что делать?» – тогда мягкий знак в окончании пишется. «Сопротивляться», «появиться», «раствориться», «умыться» и так далее. В случае, когда к глаголу задается вопрос «Что делает?», мягкий знак идет курить возле помойки. По аналогии – «сопротивляется», «появляется», «растворяется», «умывается». В обоих случаях хочется задать еще один вопрос – «Неужели это так сложно запомнить?» 3) «Ты, я, он», или О фокальных и прочих персонажах Частенько у читателей на Фикбуке возникает безудержный позыв к фэйспалму, когда имеет место повествование от первого лица (известного в сетературе как POV). Точнее, даже не сам факт POV, а прекрасные, как весенний рассвет, ремарки автора, возвещающие нам, что имеем мы счастье читать «POV Васи» и что наступил «Конец POV Васи»! Притом до Васи был какой-нибудь Петя или Акакий, или же вовсе фокальное повествование/нулевая точка зрения (оба случая – третье лицо). Подобные «прыжки по головам» жутко раздражают, это не есть признак хорошего текста. Приведу цитату из одной неплохой статьи, прочитанной мной недавно: «Взялся — ходи. Без веской причины фокал не менять. Метаться из головы одного фокального персонажа в голову другого без конкретной авторской задачи называется "прыгать по головам". В одном абзаце мы переживаем происходящее с героем, в другом вдруг попадаем в голову его противника и узнаем, что тот чувствует и думает… это игра в поддавки с читателем, признак непрофессионализма начинающего автора». Здесь речь о фокальном персонаже, но к первому лицу это тоже относится. Те же яйца, только в профиль. И нет, не надо убеждать меня в том, что впихивание, скажем, в фокал Машеньки (ну или Петеньки, я человек толерантный) с ее трепетными чувствами куцего абзаца от лица Акакия уже о его трепетных чувствах, является упоминаемой в цитате «конкретной авторской задачей». Либо ведите себя прилично, либо пишите через нулевую точку зрения. А, да. Про «POV Васи» – ни к чему оно, ну в самом деле. Из текста должно быть понятно в процессе чтения, who is Вася, а на POV нам как бы намекает его постоянное «Я сказал», «Я сделал», «Я погрузился в пучины отчаянья». 4) Прямая речь, или Просто посчитайте пробелы Всё опять же просто и оговорено на сто рядов, но стойко игнорируется. Печаль-беда. Итак, дело обстоит следующим образом: – Прямая речь, – слова автора. – Прямая речь. – Прямая речь, – слова автора, – прямая речь. Обратите внимание на количество пробелов. Их должно быть именно столько. По обе стороны от дефиса/тире, исключая знак в начале строки. В первом случае кроме запятой может быть «?» или «!», но не точка. Во втором случае реплика разбита словами автора на две части, потому запятая и строчная буква. Для пущего эффекта вот вам цитата с сайта GRAMOTA.RU: «Перед словами автора знак вопросительный, или знак восклицательный, или многоточие в соответствии с характером первой части прямой речи, или запятая (если ни один из указанных знаков не требуется), а после них – тире; После слов автора – точка, если первая часть прямой речи представляет собой законченное предложение, и запятая – если незаконченное, далее ставится тире; если при этом прямая речь выделяется кавычками, то они ставятся только перед началом прямой речи и в самом конце ее, например: – Не хотите ли подбавить рому? – сказал я моему собеседнику. – У меня есть белый из Тифлиса; теперь холодно». Существует еще такой вариант: – Прямая речь. – Слова автора. – Прямая речь. Лично я этого избегаю, однако он имеет право на существование, насколько мне известно. Одно «но» – так оформляется прямая речь в тех случаях, когда в словах автора не относящееся к реплике действие. Не оформляется таким образом прямая речь, когда автор пишет «сказал я», «ответил Петя», «пожал плечами Иннокентий». Какое-нибудь «я оглядел присутствующих мутным взором» проканает, но если вы разницу плохо улавливаете, то настоятельно рекомендую обойтись первыми двумя вариантами оформления. 5) «Я Вам пишу…», или И так уже понятно, о чем речь Вот мы и добрались до моего любимого «вы». Тоже из оперы «просто и тупо». Согласно установленным правилам, местоимение «вы» пишется с заглавной буквы при обращении к одному лицу в личных письмах и официальных документах (и даже в этом случае вы вправе забить на вежливость и писать со строчной). Во всех остальных случаях – со строчной (на всякий случай поясняю: строчная – это которая маленькая). Когда вы в диалогах пишете «вы» с заглавной буквы, то делаете ошибку. Вот, в общем-то, и вся хитрость с этой вашей большой и страшной буквой. 6) Занимательная арифметика, или Зачем все-таки в русском языке числительные? Числительные – это такие циферки, написанные буковками. Один, два, сто двадцать четыре и так далее. Если вы пишете не так – либо вам лениво писать числа прописью, либо вы с правилом не знакомы. Цитата из «Справочника издателя и автора»: «Как исключение цифровая форма предпочтительна в следующих случаях: 1. Когда требуется имитировать документы, письма, вывески, поскольку пропись в них маловероятна и будет нарушать их «подлинность». 2. Когда в авт. тексте (не в прямой речи) приводятся номера домов, учреждений и т. п. и необходимо передать их в том виде, в каком они предстают на бланке, вывеске и т. п. 3. Когда в прямой речи встречается сложный номер и стремятся упростить его чтение. 4. Когда стремятся подчеркнуть (иногда иронически) особую точность чисел». Под описанные в цитате исключения уж никак не попадают эти ваши 18 лет, 2 недели, 13 человек, 30 января и прочее. 7) «Нужно больше красивостей!», или Нет, не нужно Это можно было упомянуть в третьем пункте, но оно как-то не влезло. То неловкое чувство, когда фокальный персонаж обращает внимание на то, какой он красивый. Люблю себя любимого, лол. Если мы смотрим на мир глазами Пети, то не надо писать о его «бездонных глазах цвета аквамарина», когда он жарит яичницу и думает о том, как получить зачет по программированию. Да и в принципе не надо говорить о его внешности. Цитата: «Поскольку всё происходящее пропускается через восприятие конкретного перса и описывается его "голосом", всё, что не попадает в эти рамки, должно опускаться. Иначе возникает так называемый "глюк" ограниченной точки зрения». Если фокал – не пихайте лишнего, если нулевая точка зрения – тогда возможны варианты. Эту тему можно развозить долго, так что я лучше помолчу. Пока что. Это сгодится для отдельной статейки. Да и вообще, поменьше зацикливайтесь на описании внешности главных героев. Можно-то можно, но меру надо знать, иначе попахивает нарциссизмом и любимыми-родными Мэри Сью. 8) Фиолетовоглазая девушка и пепельноволосый юноша, или Как же я люблю заместительные синонимы! Вопросец довольно-таки щекотливый. С качественным пруфом в виде цитат здесь дело не сложилось; буду рада, если кто подкинет. Я не утверждаю, что в тексте не может быть заместительных синонимов, однако нужно уметь ими пользоваться. Авторы же в большинстве своем не умеют, пихая всюду девушек, юношей и гриффиндорцев со слизеринцами, чем портят неплохой, казалось бы, текст. Авторы! Поверьте человеку, прекрасно обходящемуся в 90% случаев именами персонажей и местоимениями, - когда читатель не понимает, сколько человек упоминается в тексте, это не есть хорошо! «Парни» и прочая живность предназначены для случаев, когда упоминаемый персонаж не назван по имени. Когда имя известно – можно легко и просто чередовать его с местоимениями. Никто не спорит, что с парнями-блондинами построить предложение проще, но тут уж каждый сам для себя решает, что ему важнее: простота написания или качественная работа. Хочу заметить, что для мало-мальски подкованного читателя заместительные синонимы являются признаком низкопробного текста на уровне дамского романчика или даже хуже. И нет, не надо с пеной у рта орать про Достоевского, Булгакова и прочих авторов с заместительными синонимами. Ибо: 1. Нас с вами приравнивать к Достоевскому и Булгакову глупо; 2. Это было давно и вообще неправда; 3. Они куда более умело пользовались этими самыми синонимами. У них не было пепельноволосых юношей, что характерно. 9) «Сука, ты разбила мне сердце!!!!!!», или Об экспрессивной (и не очень) пунктуации Радует, что этот ляп сейчас стал встречаться гораздо реже, чем раньше, но я все-таки решила упомянуть его в своем расстрельном списке, ибо жутко раздражает. Эмоциональная составляющая текста зависит от качества описаний, а не от количества знаков препинания. Поэтому никогда не делайте так: – Предложение…,(…!, …?) – Предложение?????!!!! Можно разложить все это словами и цифрами: точки может быть три либо одна, восклицательных знаков бывает три либо один (они любят одиночество!), запятая всегда сама по себе, вопросительный знак один, либо у них любовь до гроба с восклицательным знаком. Ах да, иногда у вопросительного или восклицательного знака бывает шведская семья с двумя точками. Насчет случая с двумя восклицательными знаками ("!!") – такой вариант имеет место, но он факультативный. Не по ГОСТу, так сказать. Чтобы не выводить отдельный пункт, процитирую: «Накал страстей прячется не в количестве восклицательных знаков, не в удерживании клавиши CAPS LOCK и не в протяженности звука «А-а-а!» (если, конечно, вы пишете не эротическую сцену). Для выражения эмоций есть множество других способов». Ну и всё, пожалуй. 10) А десятого пункта нет =) Просто название очень уж приглянулось Собственно, я всё сказала. Возможно, впоследствии будет, что добавить. Автор сего обличительно-исправительного опуса никого не пытался обидеть, свое мнение также никому не навязывает (и просит вас не навязывать ему свое в форме обличительной диалектики), а просто хочет помочь тем, кому помощь действительно нужна.