Крипи... Штампы?

      О фандом Крипипасты, десятки, сотни работ. Местами оригинальных, а местами — не очень. Подробно будут рассмотрены самые часто встречающиеся штампы. Но о Мэри Сью сегодня речи не пойдёт — их никто не любит (исключая, разве что, неопытных авторов).        Номер раз — «печальная судьба» ГГ.       В большинстве работ неопытных авторов главные героини или герои, обычно, эдакие агнцы-страдальцы. Родители умерли, жизнь протекала в детском доме, издевались другие дети или ещё что-то. Да, такие случаи встречаются и в нашем мире. Но в работах юных дарований по Крипипасте данные моменты часто не обоснованы, взяты с потолка и никак не влияют на мироощущение переживших их героев.       Как девочка, потерявшая родителей, может спокойно жить дальше, прыгать по лужам и ловить бабочек, будто ничего и не произошло? Глубина переживаний индивидуальна для каждого человека, но полное их отсутствие — явный прокол. Как и отсутствие обоснования данных событий. Обычно, читателю дают голый факт — «родители *Имя ГГ* погибли в автокатастрофе N лет назад». А как да почему? Остается размышлять самостоятельно. Если в жизни героини или героя присутствовали подобные события, то будет верным: Дать произошедшему логическое объяснение. При каких обстоятельствах после, например, смерти родителей, персонажа не забрали в детский дом? Нашёлся опекун в лице какого-либо родственника? Стандартная схема для нашего мира, которую можно применить и в фанфиках по данному фандому. Описать влияние этих событий на формирование личности героя. Потеря родителей или те же издевательства не забываются просто так. Будет логичным, что даже через несколько лет после потери, допустим, любимой сестры, персонажа будет в той или иной мере тяготить чувство утраты и, возможно, вины в произошедшем, если она была. Не переборщить. Не надо делать из героя или героини самое настрадавшееся существо во всей вселенной. Достаточно будет небольшого количества травматичного опыта, т. к. на формирование личности влияет не количество травмирующих сознание событий, а глубина переживания их персонажем, зависящая от возраста и восприимчивости самого героя.       Номер два — богатство, слава, радуга.       Рознь предыдущему штампу, но может и недостаточно умело сочетаться с ним — нередко герои и героини юных авторов фандома Крипипасты мало того, что пережили что-то из описанных выше событий, ещё и неожиданно (или вполне ожидаемо) владеют чуть ли не состоянием и особняком. К этому штампу применим тот же прокол, что и к предыдущему — отсутствие элементарного обоснования. Часто на глаза могут попасться работы, в которых героиня или герой после смерти родителей или побега из детского дома внезапно получает состояние, например, «родители каждый месяц клали на карточку N сумму, теперь *Имя ГГ* ей пользуется». А кем же работали эти люди? Депутатами, продавцами, поломойками? Поди читатель сам додумается. Чтобы сделать данный факт менее абсурдным и бросающимся в глаза (особенно если он сочетается с первым штампом), то стоит: Дать четкое обоснование тому, откуда на героя или героиню свалились эти деньжищи, слава, али что ещё. Допустим, один из родителей являлся выходцем из семьи региональных депутатов и работал на государственной должности? Вполне логично.       Переходим к номеру три — «маньяк-шизик» из пустого места или «нормально-ненормальный». Приходится видеть героинь и героев с высосанными из пальца диагнозами, в которых авторы, скорее всего, не смыслят. Часто встречаемый пример — ГГ, если мысленно оторвать его от реалий фанфика и фандома, имеет совершенно обычные черты характера (какой-нибудь веселый парень, имеющий компанию, любимую и так далее). Но стоит мысленно затолкать его обратно в фандом, как неопытный автор наделяет персонажа с уже прописанным неплохим характером чертами «психа» — нездоровым смехом, любовью к крови, тягой к селфхарму и прочими довольно клишированными вещами. Зачастую это никак не объясняется и проявляется не постоянно или стихийно, как и должны проявляться те или иные расстройства (если они не скрыты или не находятся в ремиссии), а только когда автору это будет угодно — для достижения комического, жуткого или же драматического эффекта. Если этот штамп присутствует в той или иной форме верным будет: Изучить симптоматику расстройства — вряд ли персонаж с, допустим, нарциссизмом, будет постоянно страдать селфхармом и рыдать от того, как он ничтожен, потому как такое поведение не является основной симптоматикой этого расстройства. Найти причину болезни — ни одному нормальному человеку не может просто так ветром надуть в голову шизофрению, паранойю и навязчивые мысли. Расстройствам предшествует какой-либо травматичный опыт или же наследственность. Некоторые отклонения имеют свойство передаваться через поколение. Не романтизировать психические отклонения — важно уяснить, что тот же образ никем не понятого, но в душе нежного как лоно девственницы маньяка-психопата — миф. Психическое расстройство даже после лечения может оказать необратимое влияние на психику больного и окружающих, в этом нет ничего красивого и романтичного. Да, даже сам больной может романтизировать своё расстройство в какой-то мере (например, видеть мир как-то по-особому в таком состоянии), потому, если это происходит, не стоит упускать и негативные стороны болезни, иначе деструктивные действия персонажа потеряют свою основу. Из этого вытекает номер четыре — «депрессия» ради страдашек. Среди юных авторов фандома Крипипасты встречаются любители приписывать персонажу данное расстройство, не изучив симптоматику. Как было замечено по некоторым работам в фандоме Крипипасты, такие авторы часто описывают депрессию как обычное состояние печали — слезы, грусть, нежелание никого видеть, обычно, не затягивающееся надолго. Чаще авторы забывают о том, что настоящая депрессия продолжается длительный период (обычно, от нескольких недель и более) и ощущается намного глубже, чем просто плохое настроение. Чтобы избежать этого штампа, нужно: Изучить симптоматику депрессии. Если по велению автора для сюжета требуется нахождение персонажа в таком положении, стоит изучить симптомы и, опираясь на предыдущий пункт, описывать расстройство как есть, без флера грустной романтики под шум дождичка за окном. Обоснуй — он и в Африке обоснуй. Что заставило героя или героиню так себя чувствовать? Может, депрессия протекала на фоне какого-либо уже имеющегося расстройства или в результате плохих событий из первого пункта, а может до этого болезнь протекала в скрытой форме? Стоит пояснить, как и почему, не оставляя это на волю фантазии читателя. За этой ошибкой бежит номер пять - ООС.       Тут вам и влюбляющийся в героиню Джефф, сразу превращающийся в романтика, готового крошить людишек вдвоем с ней до конца дней, и "упоротый наркоман" Бен, убийцы все как один дружелюбные, рады дружить с ГГ и все на свете. Авторы, грешащие этим, не берут в расчет реальные характеры и модели поведения персонажей, которые можно понять, внимательно прочитав их истории. Такие штампы встречаются в большинстве не очень качественных работ по данному фандому, эта ошибка тесно связана с ошибкой номер шесть. И как же правильно? Следует прочесть истории персонажей, дабы лучше понять модели их поведения и в дальнейшем иметь как можно меньше отклонений от канона. А также желательно исключить любовь или дружбу с канонами, если только нет возможности и способностей вписать это грамотно, а романтическая линия между каноном и героиней или героем не займет собой все повествование. Номер шесть, ее и любят и ненавидят, она... Хэппипаста.       Пропитанные ООСом персонажи крипипасты живут "семейкой" в доме на отшибе или в лесу под чутким руководством папочки-Слендермена, а позже принимают к себе героиню или героя. Знакомо? Главная ошибка заключается в том, что даже два психически нездоровых человека не факт, что могли бы ужиться под одной крышей, а вот с десяток маньяков на любой вкус... И, обычно, авторов не волнует, что дом в лесу или на отшибе в Nном городе могут легко найти местные, что многие персонажи говорят на разных языках, живут в разных частях света и вообще вряд ли способны друг с другом ужиться в силу разных характеров и несовместимости некоторых диагнозов в быту. Потому будет верным: Отклониться от идеи Хэппипасты. Лучше всего выбрать одного или двух каноничных персонажей, сохраняя реалии, язык и культуру того места, где именно они обитают. Теке-теке не может напасть на героя в тихом американском городке и на чистом английском спросить "Где мои ноги"? Не связывать далеких друг от друга персонажей. Вряд ли можно допустить, что Кутисакэ-онна по вечерам в уютном доме Хэппипасты вместе со Слендерменом готовит ужин. Лучше брать близких друг к другу по духу и месту обитания персонажей. Не уводить сожительство в занавесочную историю. Персонажи в пределах одной страны гипотетически могут жить вместе, например, делить убежище, но вряд ли будут вести совместный быт как какая-нибудь семья. Так что не стоит делать большой упор на их совместную жизнь, иначе имеется риск уйти в ООС, что не есть хорошо.       По итогу проделанной работы было выявлено и разобрано шесть основных клише в фанфиках по фандому Крипипаста, а также представлены варианты избежания этих штампов.