Ссылки на арты или музыку в текстах: быть или не быть

      Не люблю писать статьи о литературе. Потому что искусство — это нечто эфемерное для человеческого восприятия, которое зависит исключительно от личных предпочтений. То есть искусство — это дело вкуса, а о вкусах не спорят, ведь сколько людей, столько и мнений.       Но я не стану рассуждать о том, что всем и так известно.       Так уж случилось, что время от времени, под напором обстоятельств у меня возникает необходимость рассказывать об отношении к чему-либо в текстах. Или просто о том, что осознала для себя, получив определённый, достаточно скромный, но всё-таки опыт.       В этот раз такая необходимость возникла по теме, вокруг которой с давних пор в среде писателей уровня «книги фанфиков» идут неустанные баталии. Ведь сколько авторов с начала времён — то есть с появления фанфикшена — спорят, уместны ли арты, музыка, фотографии, прилагаемые к текстам. Сколько авторов просят у службы поддержки добавить возможность загружать обложки или арты прямо на сайт — не счесть. Но, не добившись желаемого, молча вставляют ссылки, подписывая их странными обозначениями, по типу: «вот так выглядели доспехиплатье моего персонажа».       Скажу прямо: для меня это служит показателем уровня автора. И этот показатель… начинает стремиться к нулю, стоит мне увидеть хоть одну ссылку с подписями или без. Почему? Я рассмотрю вопрос со всех сторон: с технической, с художественной и… с юридической.       Для себя я уяснила, что вставлять ссылки всё-таки не стоит. Хотя есть и исключения, разумеется. Но о них расскажу позже.       А объяснять свою позицию я начну с технической стороны вопроса.       Уж не стану долго рассуждать о том, сколько дополнительной памяти потребуется ресурсу, если помимо текстов в базе данных будут храниться ещё и арты с музыкой. Да, технически это исполнимо, но, во-первых, сделает из изначально чисто литературного сайта подобие соцсети или каких-нибудь «дайри», а во-вторых, это затратно. И это в то время, когда многие из пользователей фикбука — таких, как я — мало того, что принципиально не хотят покупать улучшенный аккаунт, так ещё и пользуются всякими ухищрениями, чтобы много лет не видеть и намёка на рекламу. В общем, для администрации это — лишние хлопоты, которые не стоят затрат.       Как итог — в работы приходится вставлять ссылки на сторонние хранилища данных или источники. Многим это кажется нормальным. Но ведь все мы понимаем, что ссылки — это достаточно неудобно. Открывать их, ждать пока загрузятся страницы — не у всех ведь быстрый интернет. И это — та ещё морока. Со смартфонов — особенно. Нет, конечно те, кому интересно, что понатыкал автор в свою работу — обязательно по ссылкам перейдут. Но подумайте вот ещё о чём:       О разнице в восприятии между автором и читателями.       Представим ситуацию. Автор написал красивую историю, атмосферную, эмоциональную. Читатель проследил её от начала и до конца, прочитал залпом и всем сердцем прикипел к персонажам. У него ожило воображение, он так и видел… Образ изящной главной героини в каком-то воздушном струистом платье, подол которого так красиво и завораживающе вился на тёплом ветру вокруг ног. Видел настоящего героя, прошедшего через десятки испытаний, мужественного, терпеливого, в меру красивого воина, с полным любви обычно тяжёлым взглядом. У него ещё к пояску была пристёгнута красивая острая железка… Читатель уже рисует их вечную любовь где-то в красивом местечке, как вдруг… видит ссылку на арт с подписью автора, что вот так выглядели его персонажи. Читатель открывает ссылку и… разочаровывается.       Да-да, именно разочаровывается! Арт просто возвращает его с небес на землю. А всё почему? Просто героиня оказалась блондинкой, а не брюнеткой, как представлялось читателю. Она была не слишком изящной, в тяжёлом и пышном бархатном платье. А ещё у неё было лицо стервы, не имевшее ничего общего с одухотворённым, полным терпения, смирения и мечтательности выражением личика, которое представлялось читателю. Да и герой оказался… каким-то слащавым мужиком, не отягощённым признаками интеллекта на лице, зато полным самолюбования и превосходства. В нём можно запасть только на кубики пресса и облегающие кожаные штаны, которые так эффектно подчёркивают его упругую задницу.       Да, ситуацию я утрировала. Однако примерно так и происходит. Это — разрыв шаблона, то есть разрыв связи между авторским текстом и читательскими фантазиями. Это ПОЛНОСТЬЮ разрушает и впечатление от истории, и её шарм. Вы — автор, и вы хотите, чтобы читатель видел историю так, как видите её вы? Но у читателя вкусы и предпочтения могут в корне отличаться от ваших, и если он будет представлять историю так, как представляет её автор — она может не понравиться. Таким образом, навязывая своё виденье, автор неуважительно относится к видению читателя. Разные люди могут любить одну историю совершенно за разное. Кто-то за продуманных персонажей, кто-то за атмосферу, кто-то за сюжет, а кто-то за интересный экшн. При этом, будучи в восторге от одного, читатель может плеваться на второе. А другой — наоборот. Показывать арты читателям, это всё равно что пытаться заставить любителя кровавых побоищ восхищаться розовым бальным платьем, надетым на козу. И тут я ничуть не утрирую.       И главное, хватит и мелочи, чтобы разочароваться или в тексте, или в авторском видении. Допустим, протагонист работы проводит какую-то деловую встречу. Автор описал, но не заострял внимание на одежде персонажа. И читатель быстренько нарисовал себе в воображении хитрого, но честного главного героя, в костюме с иголочки, статного и интеллигентного. А автор видел его производящим впечатление нахального, взбалмошного человека, который так крут, что другие персонажи дерутся за возможность пожать ему руку, и одет он был в модное шмотьё, чуть ли не спортивного стиля. Персонаж один. Ситуация одна. Различие в одной детали — воображении читателя и автора. И впечатление уже разное.       Но если читатель читает — значит, ему уже что-то нравится в истории. Так важно ли, видит ли он в воображении те же картины, что и автор, или нет?       Что говорят ссылки в тексте или шапке об авторе с технической точки зрения? Тут возможно я сильно преувеличу, но, как мне кажется, они скажут не меньше, чем о наплевательском отношении автора к читателю. «Думай, как угодно мне, смотри на то, на что я хочу, чтобы ты смотрел, представляй то, что представил я». Приятно? Не думаю.       Автор не согласен? Автор хочет, чтобы читатель видел происходящее в его работе так, как видит он сам? Отлично. Тут мы переходим к ссылкам в тексте с художественной точки зрения.       Я вот не понимаю, зачем вообще нужны арты или музыка к тексту. Ведь хороший автор, особенно с опытом, всегда сможет описать то, что видит в воображении достаточно чётко, чтобы эти же картины вообразил себе и читатель. И не важно, будь то красивое платье, доспехи или просто пейзаж. И знаете, а ведь текст гораздо лучше оживает в воображении, чем плоская статичная картинка. Попробуйте, глядя на статичные арт или фото, представить, как, например, листья тихо и печально шелестят на ветру, будто шорохом переговариваются, рассказывая истории, принесённые ветром из дальних стран. Можно, конечно, представить. Но эффект совсем другой, нежели тот, который можно получить, прочитав качественное описание. В том и суть. Конечно, проще вставить ссылку на арт, чем маяться, пытаясь передать словами все детали, например, доспеха. Тем более что подробные, детализированные описания нагоняют тоску и уныние, ведь надобности в них чаще всего нет. Да и когда опыта писательского мало — арты кажутся выходом. Вот только если всё время полагаться на такой лёгкий путь — опыт и не появится. Это не украшает ни текст, ни автора. Говорит о низком уровне навыков писателя, об отсутствии у него желания развиваться или наоборот, рассказывает о желании автора схалтурить. Может говорить и о невысоком качестве текста, хотя не всегда. Бывает, и опытные писатели балуются ссылками на арты, при полном отсутствии необходимости в них.       Вообще, именно умение передавать читателю образы собственного воображения СЛОВАМИ считаю показателем авторского мастерства. Владельцы этого навыка опасны, ведь они могут вложить в умы читателей свои мысли, своё отношение к жизни. Они могут не только заразить читателя своими историями, заставить искренне сопереживать персонажам, но и… манипулировать. Я не устану повторять, что в истории много примеров авторов, книги которых толкали целые народы, как на Олимп, так и в Тартар. Революции, религиозные войны… Думаю, вы понимаете о чём я. Не хочу на теме заострять внимание, чтобы никого не оскорбить случайно. Просто помните об этом, задумывайтесь о том, что пишите и как это может повлиять на людей. И если хотите, чтобы читатель вас правильно понял — учитесь писать, а не ищите лёгкие пути.       На этой ноте перейдём к последнему, но, пожалуй, самому главному пункту. Рассмотрим вопрос с юридической точки зрения.       Да, администрация книги фанфиков вряд ли когда-то добавит на сайт возможность загружать арты или музыку. Просто потому что существует такое понятие как «Авторское Право». Но большинство пользователей фикбука, вставляя ссылку, даже не задумываются о такой заковыристой штуке. Нас же не касаются законы, пока не поймали на их нарушении, верно? Поэтому мы спокойно грузим чужие арты и музыку. И ладно бы для личного пользования. Так нет же! Нам нужно выставить наши находки на всеобщее обозрение, да ещё и привязать их к тексту, как свои. Ведь они так идеально подходят! А читатель посмотрит и поймёт, во что был одет персонаж, что у него было в руках, какой шикарный был у него дом и тому подобное.       Вот только есть одна ма-а-аленькая заковырка. У нас нет прав на использование артов или музыки. То есть с одной стороны мы прославляем авторов, а с другой стороны — они нам не разрешали публиковать их музыку или арты в текстах.       Представьте ситуацию. Один очень хороший, но гонористый художник со склонностью к паранойе вдруг решил проверить, а не опубликована ли его иллюстрация где-то, где он не хотел бы её видеть. Поисковые системы сейчас позволяют искать по картинке, поэтому проблем это не вызовет. И вот он РАЗ и… БАТЮШКИ! Да как же это его арт оказался пришпилен ссылкой к этому тексту?! Кто позволил? Что художник сделает в такой ситуации? Обратится к администрации сайта. Но администрация сайта не несёт ответственности за содержание работ. Художник пойдёт разбираться уже с автором. И хорошо, если он просто потребует удалить ссылку. Но вообще-то он имеет полное право подать иск в суд и потребовать и удаления ссылки, и удаления всей работы, и возмещения моральной компенсации. Как мы знаем суды стали рассматривать иски и на интернет-споры. Вычислить адрес и виновника по IP труда не составит. И прикиньте, вы, ничего не подозревая, публикуете фанфик со ссылочками на арты… А потом однажды к вам стучатся судебные приставы… с повесткой в суд.       Впрочем, ситуацию я очень сильно утрировала. В реальности всё будет куда проще. Если автор арта увидит ссылку на свою работу в вашем тексте — он просто обратится к администрации сайта. А администрация — либо потребует убрать ссылку, либо просто удалит работу, сделав вам предупреждение. А вот если вы будете упорствовать — может и до суда дойти (особенно, если у вас есть склонность выпрашивать пополнение разных веб-кошельков на печеньки). И догадайтесь с одного раза, на чьей стороне будут законы? Конечно, художнику или музыканту придётся ещё доказать, что Авторское Право принадлежит именно ему, однако публикуя ссылки в своих работах, можете ли вы с уверенностью сказать, что к вам не придёт повестка в суд, что авторы — не смогут доказать свои права?       Что ссылки на чужие арты и музыку расскажут об авторе работы? О том, что он легкомысленно относится к авторским правам. Причем не только к чужим, но и к собственным. Ведь если автор использует чужие работы, то кто-то смело может использовать его труды. Нет? Ну, а как иначе-то? Или вам — можно, а другим — нет? Так не пойдёт. Или всем можно, или всем нельзя. Именно так это и работает. А раз закон существует — всё-таки стоит уважительно относиться к чужим авторским правам. Так вы проявите уважение и к своему труду. А иначе — можно смело сказать, что вы относитесь к творчеству несерьёзно, в том числе и к собственному. Ведь если относились бы — задумывались бы и о законах.       Так что не ждите поддержки артов для Книги Фанфиков. Вам уже создали Книгу Фан-Арта. Где можно и поучиться рисовать, и кого-то научить, и поделиться своими рисунками, и даже оставить заявку для иллюстраторов на арт по своей работе. Там пока не так много пользователей, но иллюстрацию по заявке получить можно. Лично проверила!       Кстати, если арт или музыка нарисованы или написаны специально для вас и вашей работы, и если вы получили разрешение от автора — смело можете публиковать ссылки. Ведь право на использование вы уже получили, а значит, под закон о защите авторских прав уже не подпадаете. К тому же если иллюстратор старался, рисовал арт для вашей работы — скорее всего он хочет, чтобы автор ценил его старания. В этом случае публикация ссылки и вовсе желательна, даже если рисунок вам не очень нравится и вообще не попал в ваше, авторское, видение происходящего в тексте. Публикация станет данью уважения к чужому труду и стараниям.       Есть ещё один тип исключений, когда вопрос о возможности публикации ссылки не ставится. Речь идёт о работах, написанных по арту, фотографии или музыке. Думаю, что нет ничего плохого в желании автора «приоткрыть завесу тайны» и поделиться тем, что его вдохновило. Тем более что в таком случае арты или музыка действительно могут дополнять или пояснять истории. И это уже имеет под собой совсем другую правовую основу. Поэтому если вы написали свою историю, вдохновившись чем-то — можете смело публиковать ссылки. Правда учтите, что речь идёт именно об арт~ или сонгфиках. Думаю, вы понимаете, что отговорок по типу: «я описывала героиню, вдохновившись этим платьем» — не относятся к этому типу исключения, а?       Ну и, наконец, исключения с точки зрения закона. Ссылки всё-таки можно публиковать, если указан автор арта, фотографии или музыки.       Вот, пожалуй, и всё.       Статья написана в основном на примере артов. Потому что в большинстве случаев авторы вставляют ссылки именно на них. С музыкой история та же. Авторские права, техническое неудобство, вероятное несовпадение во вкусах с читателем, и тот факт, что музыку тоже можно описать словами. Да-да, можно! А если нет — стоит так и написать. Например: «а мелодия вилась по нотам, как лента, то взлетала, то падала в замысловатом ритме, звенела тонко на грани слышимости, проникая в сердца и души, успокаивала, убаюкивала, и красоту её словами было не передать». Вот так.       Добавлю немного цифр. Я поспрашивала у знакомых пользователей Книги Фанфиков, открывают ли они ссылки на арты, а если открывают — зачем. Возраст опрашиваемых колебался от одиннадцати до сорока трёх лет. Большинство респондентов ответили мне, что ссылки на арты вообще не открывают, это около восьмидесяти процентов плюс-минус три. Остальные ответили, что открывают из любопытства, чтобы поржать над автором и его представлениями, чтобы пополнить коллекцию артов любимых персонажей. Примерно такие ответы и их вариации я получила. И никто, НИКТО не сказал мне, что открывает арт, чтобы лучше представить персонажа или происходящее. Это, конечно, далёкие от реальных цифры. Опрос надо было бы разбивать минимум по возрастным категориям и вообще проводить не так. Но даже из этих цифр определённые выводы сделать можно. Минимум о том, многим ли читателям нужны арты.       А в завершении хочу обратиться к авторам текстов, желающих публиковать вместе с работой ссылки. Хотя даже не обратиться, а попросить.       Вот сядьте на попе ровно и честно ответьте не мне — себе на вопрос: а действительно ли выбранные вами чужие арты соответствуют духу ваших историй? Действительно ли они в точности передают детали, о которых вы хотите поведать с помощью иллюстраций? Или вы искали что-то похожее на вашу фантазию, но не нашли, зато вам попался красивый арт, и вы решили — почему бы и нет? Действительно ли вы представляете персонажа так, как на рисунке, или всё же у вас он совсем другой? Нет? В вашем воображении всё точно такое же, как на арте? Тогда прошу прощения за прямоту: вы либо лжёте себе, либо с воображением у вас всё плохо.       Делайте выводы, дамы и господа. И решайте для себя, стоит ли вставлять ссылки в работы или нет.       P.S.: Как автор признаю, что в прошлом и сама грешила лишними ссылочками. Некоторые из них ещё можно найти в моих старых работах, вычистить которые руки не доходят. Всё же простую истину, изложенную выше, я тоже не сразу для себя поняла. Но уже некоторое время вставляю ссылки только на обложки или арты, нарисованные либо для меня, либо мною.