Фикрайтерство: первое, второе или третье лицо?

Объяснение, минусы и плюсы.

Как по мне — самый популярный и самый лёгкий способ написания текстов. Герой сам рассказывает свою историю читателю, заставляет пережить всё то, что он испытывает сам. Читатель словно сам становится частью истории, он видит всё происходящее своими глазами. И тут самое главное — передать нужную атмосферу и не допустить ошибок. Важно передать мысли, предположения, чувства, эмоции. Как герой будет себя вести, если во время беседы неожиданно вспомнит что-то из прошлого? Что он при этом начнёт чувствовать? Будет улыбаться или же заплачет? Здесь работ с использованием повествования от первого лица насчитывается около 717455. И, к сожалению, большинство из них написано так слабо, что интерес пропадает сразу после первых слов. Обычно герой-рассказчик повествует о своей жизни в прошедшем времени. Так, словно он всё это уже пережил сам и хочет рассказать нам. Допустим и вариант с частичным написанием в настоящем времени. Примерно он выглядит так: «Несколько минут назад я робко приоткрыл входную дверь, а сейчас уже стою перед ней с нескрываемой усмешкой». Такой приём используется довольно редко, хотя я уверена, что тут полно работ, написанных в настоящем времени. Не сказала бы, что это ошибка, но и не совсем правильно. Настоящее время стоит использовать, чтобы сконцентрировать внимание читателя на том, что происходит сейчас, или же подчеркнуть драматичность события, трагедии. В другим случаях лучше отдать предпочтение прошедшему времени. На самом деле, если вернуться к произведениям великих авторов, то мне сложно вспомнить хотя бы один рассказ, где при первом лице было бы настоящее время. Вот с прошедшим… На ум приходит и «Герой нашего времени “ Лермонтова, и «Дом с мезонином» Чехова, и ещё много всего. Из частичного настоящего времени мне пришёл на ум роман Достоевского «Бесы», хотя честно скажу — не особо уже и помню его. Иногда рассказчик пересказывает не свою историю, а историю другого человека или других людей. Такое тоже бывает, и я уверена, что очень часто. Хотя на данный момент я могу вспомнить только произведение «Моби Дик». Мы разобрались с временами в таких произведениях. Сейчас же я хочу немного поговорить об особенностях написания от первого лица. И для начала нужно отметить то, что не важно, кто в вашем тексте является рассказчиком: вы сами или же герой. Это не важно, важнее то, как вы будете писать. Предположим, вы выбрали в качестве рассказчика какого-то персонажа. Кто он? Взрослый или же ещё подросток, моряк или простой офисный сотрудник, искатель приключений или домосед… Я думаю, что вы уже поняли: стили их речи будут отличаться. Подросток, ещё не до конца понявший мир, вряд ли будет говорить языком врача со стажем или человека, которому уже за тридцать (если только это не тема перерождения или не зелье молодости). Из этого несложно сделать вывод о том, что важнее всего при первом лице — это стиль повествования. Он должен соответствовать личности говорящего, возрасту, образованию. Многие авторы, как я замечала, порой забывают про эту деталь. Их персонаж-подросток порой знает куда больше, чем взрослый человек, который к тому же ещё и учитель или учёный. Это выглядит очень смешно, если честно. Чтобы не было проблем в повествовании, надо также учитывать то, что рассказчик не является профессором Ксавьером и не может читать чужие мысли, если не владеет телепатией по сюжету. А это значит, что есть ограничения. Писать и описывать можно только то, что чувствует и видит сам персонаж. Он не может знать, что его ожидает за углом, как и мы не ожидаем столкнуться со знакомым в каком-нибудь торговом центре в будний день. Мы просто не знали, что этот человек именно сегодня решит пойти за покупками, как и персонаж не мог знать, что, повернув за угол, он встретится с бродячим псом. Кроме этого, рассказчик не сможет узнать, что о нём думают люди, пока они сами этого не расскажут. А также герой не может знать, что на него нападут через пару минут… И так можно продолжать ещё долго. Всё вышесказанное можно только предполагать, а значит, и повествование должно идти именно так. Для проверки — ставьте себя (сейчас я про авторов) на место героя. Тогда сразу станет видно логические ошибки. Плюсы. — Как я писала выше, писать от первого лица намного легче, чем от третьего. — Это очень удобный способ для начинающих авторов, так как именно автор ставит себя на место рассказчика и ведёт повествование. — Повышается связь персонажа с читателями, их погружение в атмосферу происходящего. Минусы. — Нельзя рассказать того, что не знает сам рассказчик. — Информация ограничена.

Несколько первых лиц

Принято считать, что для первого лица существует только один рассказчик. Но, допустим, вам необходимо показать одно событие с разных сторон. Тогда без дополнительного рассказчика не обойтись. Это очень редкое явление, и я редко встречала рассказы, где вот так менялись главные герои. Думаю, это популярно в современном мире, а не в прошлом. Для чего это делают, мы уже поняли: для того, чтобы рассмотреть ту или иную проблему с разных сторон, с разных точек зрения. Обычно, дабы не возникло путаницы, авторы помечают в названиях к главе имя рассказчика. Так, первые две главы могут идти от лица самого автора как героя. А следующие две — от лица другого персонажа. Это допустимо, но не популярно. Самое главное при этом — не запутаться самому и не слишком резко менять первое лицо. Ради интереса я поспрашивала людей. И данные ниже — результат именно моего опроса: — Стоит отметить, что при сравнении 1 и 3 лиц результат вышел почти равным. Но всё-таки отдают предпочтение 3 лицу. — Чаще всего в таком лице пишут люди в возрасте от 13 до 16 лет, старше, честно, не встречала, так что утверждать не буду. Скорее всего, и такие есть. — При 1 лице отдают предпочтение прошедшему времени, но стоит сказать, что есть люди, которые пишут и в настоящем. Хотя их мало. — Все, кто участвовал в опросе, выбрали вариант с одним персонажем. Очень редко пишут с перескоками на двух и более персонажей.