Почему Снейп — конченый мудак

Ну что ж, не прошло и... Ладно, вообще-то я этого не планировала, но совпало интересно: некоторое время назад эта тема начала очень настойчиво всплывать в разных сферах моей жизни, у меня появились некоторые новые мысли на этот счёт, так что я решила дополнить статью. Как я уже говорила, феномен вознесения Снейпа в ранг любимого персонажа как минимум и героя всего фэндома как максимум всегда меня поражал, заставляя теряться в догадках о причинах такого восхищения. В этой части статьи я поделюсь своими догадками на этот счёт и соответствующими им, если можно так сказать, типами снейпоманов. Небольшая ремарка: далее речь пойдёт исключительно об истории, изложенной в книгах, поскольку аргумент "харизма Алана Рикмана" лично для меня не представляет интереса: я против отождествления актёров с персонажами. Но стоит отметить, что путём ввода этого ограничения мы уже "отсекли" часть снейпоманов, любовь которых была вызвана образом задумчивого мужчины в развевающемся чёрном плаще. Но вернёмся к книгам. Начну, пожалуй, с самого очевидного и менее удивительного: история Принца-полукровки буквально представляет собой один из ярчайших и запоминающихся твистов серии романов о Гарри Поттере. С этим сложно спорить. Можно иметь весьма поверхностное представление о мире волшебства, но то, что сварливый профессор в итоге оказался технически на стороне добра, знают, наверное, все. Поворот действительно интересный. Да что там поворот, персонаж в принципе нетривиален, и это, разумеется, привносит свою изюминку в мир Гарри Поттера, известный своими неоднозначными героями. Мысль о том, что про безусловное добро и зло читать скучно, не нова, и с этой точки зрения Снейп нравится и мне. Как персонаж. И интересная деталь сюжета. Но не более. И тут мы вновь возвращаемся к нашим баранам. Потому что таких фанатов Снейпа, которые после непродолжительной дискуссии восклицают что-то вроде "ну конечно, он мудак, но персонаж-то какой, какой персонаж!..", как ни странно, меньшинство. А большинство тех, кто совершенно искренне восхищается им как человеком, если так вообще можно говорить о литературных героях, и считают чуть ли не мучеником. Почему мучеником он не является, изложено в предыдущей части, а сейчас поговорим о другом. Двойная игра Снейпа как очень яркое событие истории, перевернувшее вверх дном весь связанный с ним пласт событий не только в последней книге, но и во всех остальных, и звучащее из уст самого персонажа обоснование этих поступков для многих как бы затмевают все остальные факты его биографии. Подумать только, шпионаж на самого опасного и безжалостного волшебника как минимум столетия во имя любви... Вау... Любви, которая отвергла его в пользу обидчика, эпизод с которым мы, опять же, видели с точки зрения самого Снейпа... Дважды "вау"... Ради спасения сына этой самой любви, одним своим существованием приносящего боль несчастному профессору... Трижды "вау"... Ну а если серьёзно, встречался мне и такой тип снейпоманов, которые реально не задумывались о тех вещах, которые, собственно, были изложены в первой части. Что ж, не будем завышать значимость: всё-таки это просто серия книг, и никто не обязан проводить собственный глубинный анализ всех поступков персонажа, чтобы записать его в любимые. Однако способность к переосмыслению, безусловно, вызывает уважение. Но будь всё так просто, под первой частью не было бы несогласных. Конечно, я не претендую на безупречную аргументацию, хоть и, разумеется, стремлюсь к ней, но тут другое: есть люди, которые, что называется, любят Снейпа таким, какой он есть. И о них поподробнее. Только ленивый в двадцать первом веке не осудил концепцию сказки "Красавица и чудовище", проведя параллели с абьюзом и ожиданием, что "он изменится". Чувствуете связь? На эти мысли меня натолкнуло множество фанфиков и далеко не единичные аккаунты в TikTok, крутящиеся вокруг идеи "сделавшей правильный выбор" Лили или же не-такой-как-все ОЖП, которой со временем удалось растопить сердце профессора зельеварения. Думаю, всем понятно, что после получения "заслуженной" любви от прекрасной дамы, которой удалось разглядеть под маской сварливости золотую душу и прорваться к ней сквозь хамство или те же издевательства защитные механизмы, наш Снейп постепенно раскрывает в себе все те черты, которые принято приписывать таким персонажам. Ведь это не он такой, жизнь такая, а великая сила любви способна на многое... Тем более, что в каноне чёрным по белому прописано, что Снейп на это чувство способен и даже склонен возводить его в абсолют, делая чуть ли не смыслом жизни. Что может быть романтичнее?.. Что угодно, только не это. Но о любви и о том, как она не делает нас лучше, мы тоже говорили в предыдущей части, а здесь я хочу донести немного другую мысль: убеждение, что из любого чудовища возможно сделать принца, зачастую построены на желании доказать собственную исключительность. Вот они не разглядели, недолюбили, обидели, сломали, а я починю, и какое сокровище мне достанется, ведь мои старания обязательно будут оценены по достоинству! Что может быть проще, чем списать с себя ОЖП или "переложить" себя на Лили и проявить через неё все чудеса чуткости, бескорыстности, неповторимости и так далее, которые непременно растопят заледеневшее от несправедливости мира сердце? Внимание, домысел автора: почти каждая снейпоманка считает, что уж ей бы это точно удалось. Заблуждение очень опасное, ведь таким образом можно лишь испортить себе психику, а описанные ранее чудеса возможны только в вышеупомянутой сказке. Остаётся лишь попусту надеяться, что в жизни этот тип фанатов всё-таки выберет себе в объекты воздыхания кого-нибудь поадекватнее. И из этого, кстати, вытекает ещё один тип-причина, который по сути является смешением двух вышеназванных: любители персонажей-мудаков, которые их не романтизируют. Или романтизируют, но чётко проводят грань между, так скажем, искусством и реальной жизнью. Если приводить пример из той же вселенной, на ум сразу приходит Беллатриса: яркая, сильная, верная, очаровательная в своём безумии, не пытающаяся усидеть на двух стульях... Она прекрасна как антагонист, от неё кровь стынет в жилах, ей можно сопереживать, но не оправдывать её... Конечно, в случае Снейпа мне понять такое сложнее, поскольку мудачество у него какое-то мелочное и — простите за повтор — неромантичное, но на вкус и цвет. Если у меня и есть вопросы к таким фанатам, то точно не полемического характера: что называется, просто интересно, что они в нём нашли. Наверное, тут должен быть какой-то вывод. Я считаю, что нужно разграничивать фикцию и реальную жизнь. Нельзя отрицать их взаимовлияние, однако важны поступки, а не мысли. Иными словами, по тому, какие персонажи нравятся и почему, разумеется, можно судить о внутреннем мире человека, но ни в коем случае нельзя осуждать людей за вкусы.