- Something you need? - You.

      Поскольку фанфик написан от лица Бишопа, лишь с вкраплениями от лица главной героини, то мне хочется объяснить, как я вижу этого персонажа (хотя, в дальнейшем, это и так будет понятно). Скорее я хочу предупредить всех потенциально-несогласных, чем руководствовалась при написании, чтобы сторонники иной точки зрения сразу понимали, что читают.       Так вышло, что Бишоп - один из самых неоднозначных спутников героя не просто в НВН 2, но и среди многих известных мне по другим играм. Хотя на первый взгляд всё весьма очевидно: хаотично-злой, предаёт героя в конце. Какая тут неоднозначность? Но нет. Если играешь, вдаваясь в подробности, сохраняясь и загружаясь, чтобы выбирать несколько вариантов развития диалога, набираешь влияние и стараешься проводить с ним больше времени, то понимаешь, что в нём присутствует некая глубина и драма (кстати, на одном из форумов кто-то кричал, что драмы у него нет).       Я считаю, что наилучшим образом для раскрытия характера Бишопа является игра за девушку. Это позволяет внимательному игроку установить один немаловажный факт - Бишоп испытывает к героине чувства. Оглядываясь на его биографию, можно понять, что эти чувства в нём сталкиваются, во-первых, с тем, что он озлоблен на весь мир (в том числе на себя самого), во-вторых, с любовью к свободе (учитывая, что всякий раз, когда он был не свободен (у ласканцев, или ребёнком), это причиняло ему страдания так или иначе), и в-третьих, с выработанной за многие годы манерой жизни, где всегда люди были средством достижения цели, но не самоцелью. И вот сформировавшаяся личность Бишопа, жёсткого и циничного, сталкивается с чем-то ему незнакомым. С любовью (или хотя бы сильной симпатией) и ревностью (надеюсь, мы не спорим о том, что он действительно испытывает что-то к героине?). Всё это для него, одиночки, в новинку, и ему банально страшно, потому что он понимает, что теряет контроль над ситуацией, что привязываясь к кому-то перестаёт быть свободным, принципы про целостность шкуры и любовь к наживе тоже никуда не делись, а тут ещё прошлое и комплексы на тему честности (да-да, наш мужественный злой Бишоп боится быть обманутым!). Всё это превращается в один большой комок противоречия, и он перестаёт чувствовать себя уверенно, дестабилизируется. Не желает признавать свои чувства сам и уж тем более - признаваться в них другому человеку, потому что слишком горд, а близость такого положительного Казавира к героине и вовсе нервирует. Это всё уже достаточно должно напрягать тебя, чтобы выбить из колеи, не так ли?       И вот, запертый сам в себе, со своими демонами, он катится навстречу, казалось бы, безвыигрышному противостоянию с Чёрным Гариусом. Доброе с тёмным борятся в нём, и тёмное, в конце концов, побеждает. Он совершает предательство. Но не для того, чтобы выжить в большей степени, а скорее для того, чтобы ему стало проще и спокойнее внутри. Дилемма, когда на одной чаще весов смерть во имя любви (понимается, как смерть несвободным), а с другой - жизнь, пусть тоже не на свободе, но хотя бы во внутреннем равновесии с собой ему представляется безусловно предпочтительнее.       Противники подобной теории говорят, что, мол, зачем был нужен Гариус и предательство, когда он мог просто уйти. Но "просто уйти" - не так уж и просто, когда у тебя на хвосте спятивший на зле "защитник" Иллефарна. И что важно, внимательный игрок прекрасно знает мнение Бишопа о бегстве (начало второго акта, где он сам предлагает убежать). Спрятаться от угрозы нельзя, её можно либо устранить, либо сменить сторону.       Примечание: если хочешь добиться максимального одобрения Бишопа в этом разговоре, сначала нужно спросить "Это предположение или одна из твоих шуток?". Его ответ будет "Не знаю" и он ещё раз спросит, что бы ты выбрала. Только потом нужно согласиться. В противном случае Бишоп скажет, что бегство - не выход, и его одобрение уменьшится на один пункт (даже если ты не согласишься, а скажешь, что лучше перерезать глотку обвинителю). Забавно, что этот разговор как нельзя лучше указывает на его чувства к героине, ведь после вопроса о шутке и предположении маятник качается, и вопрос становится не "по делу", а личным: хотела ли бы ты убежать С НИМ, а не "Хотела ли бы ты убежать с ним ОТ ЛАСКАНА?"       Возвращаясь к предательству. Таким образом Бишоп стабилизирует себя. Поскольку он сам не в состоянии разрешить свои противоречия, он использует для этого Чёрного Гариуса, который убьёт героиню сам и таким образом решит проблему. Вспомним великанов в мире Гарри Поттера. Как сказал Хагрид "Они тебя убьют, если будешь загружать им мозги информацией, чтобы думалось проще". Этот же принцип срабатывает у Бишопа, только он не действует своими руками. Жестоко? Да. Отвратительно? Да. Сто раз да, но это лишь чёткое следование стопами злой хаотичности, поэтому те, кто говорят, будто предательство Бишопа лишено всякой логики (и вообще это косяк сценаристов), очень грубо неправы.       Тут есть повод ещё раз со мной не согласиться. "May be no one, may be someone (вспоминаем, откуда)" спросит: почему, если Бишоп так ценит честность, он грязно предаёт героиню? Куда делась честность? Очень просто, смотрим на реальную жизнь: все ли люди, желающие, чтобы с ними говорили честно, так же честно говорят с другими? Нет. Это и будет ответом.       Лично я, стараясь поставить себя на место Бишопа, проникнуться всеми этими переживаниями, оказываюсь в ужасе, потому что, должно быть, очень тяжело столько времени бороться с самим собой. К слову, видела я и ещё две теории. Первая гласит, что Бишоп сам себя разрушает, что смерть, в конце концов, это то, к чему он стремится. Вторая: он вообще не рационален и большинство его поступков базируется не на расчёте, а на эмоциях. В какой-то степени эти две версии имеют определённую взаимосвязь и даже логичны больше, чем утверждение, что Бишоп просто плохо проработанный сценарием персонаж. Можно сказать даже больше, что это всё имеет некое сочетание с клубком противоречий, от которого отталкиваюсь я. Во всяком случае, совершенно нельзя поспорить с тем, что человек, загнанный в угол (даже если он загнал себя сам) действительно больше начинает действовать на эмоциях, чем отталкиваясь от рациональности.       Но можно ли назвать Бишопа эмоциональным? Действительно ли он эмоционален настолько, чтобы от безысходности выбрать себе путь к смерти через предательство? В духе броска игрального кубика (что, кстати, весьма хаотично): или его убьёт героиня за предательство, либо он умрёт на службе Гариуса, но чуть позже, и таким образом перестанет чувствовать вину за всё, что случилось с Калак-Ча? В пользу этого можно найти аргумент уже в Маске предателя, где Бишоп, растворяясь в Стене Неверующих, даёт понять, что ему не страшно, и он принимает смерть чуть ли не с радостью. В таком свете он и правда выглядит человеком, стремившимся к разрушению. Но опять же, возвращаясь в прошлое - он не тот, кто хочет, чтобы его жалели. Не тот, кто ищет помощи или поддержки, даже если она ему нужна. Он силён именно тем, что не может быть сломлен, и гордость никогда не даст ему признаться, что его страшит происходящее. Поэтому стоит опять себя спросить, действительно ли Бишоп так эмоционален, чтобы осознанно стремиться к саморазрушению? С "разрушением" других людей у него нет проблем (и нельзя поспорить с фактом его жестокости), но с собственным... Можно опять вспомнить знаменитого Гарри Поттера. Отважные, благородные люди часть идут на смерть сами, более того, некоторые из них даже планируют её, но вот злые? Злые смерти боятся, а стремление к хаосу в той же степени стремление к власти и независимости, сколько и в той, чтобы избежать смерти/боли.       Таким образом, все дискуссии можно свести к тому, считаем ли мы Бишопа злым героем, или нет? Учитывая, всё произошедшее с ним в разные промежутки времени - явно да. В конечном итоге, добрый человек не пошёл бы на такое жестокое предательство.       Надеюсь, мои рассуждения показались полезными, но если у вас есть аргументы против них - буду рада выслушать. P.S: Но как ни крути, Бишоп - шикарен, несмотря ни на что. Можно любить его или нет, но персонаж очень колоритный. Если не лицом на вкус, так голосом, если не голосом - так тем, что он "Бэд бой", а если не этим - ну, он очень мило ревнует героиню к Казавиру, разве нет? :D