Двенадцатый сезон «Доктора Кто» — возвращение «того самого» сериала или скучное продолжение чибнелловской эры?

Я не ждала от третьего эпизода двенадцатого сезона ничего хорошего, увидев трейлеры, которые совершенно меня не привлекли и отпугнули кадрами со странными типами в нелепых париках, а также узнав о том, что в качестве сценариста серии выступил Эд Хайм, написавший для прошлого сезона "It Takes You Away", — крайне странный эпизод с хорошей идеей, но слабым исполнением [1]. Чтобы убедиться в том, что на этот раз отличного эпизода мне ждать не стоит, до его просмотра я открыла для себя немного спойлерной информации и посмотрела на реакцию публики. И что же я увидела? Ужасно низкие оценки на IMDB и Rotten Tomatoes, причём на этот раз не только дизлайки от неадекватных борцунов с «бабой-Докторшей», но и негативную реакцию на эпизод со стороны профессиональных критиков, часовые рецензии недовольных фанатов, которые старательно растаптывают серию и её создателей на YouTube, и повсеместные возмущения из-за того, что после блестящей арки, воодушевившей всех хувиан, нам выдали жалкий «кусок дерьма», вернувшись к тому, с чего всё начиналось и от чего Чибнелл, как все наивно полагали, отказался. Прежде чем вы неправильно меня поймёте и решите, что я поддерживаю тех, кто ставит за эпизоды единицы и материт Криса Чибнелла и Эда Хайма, я спешу сказать, что, в отличие от отдельных ютуберов, не нахожу третий эпизод «куском дерьма», и мне грустно, что на подобные серии люди столь бурно реагируют. И всё-таки я могу понять зрительскую реакцию на свежий эпизод и расхваливать авторов идеи и сценария не собираюсь. Единственный вопрос, который сейчас крутится у меня в голове: «Ну почему, Крис Чибнелл и Co, вы не извлекаете из прошлых неудач уроки?». Неужто критики правы, а новая команда и впрямь работает по чьему-то заказу, или новые сценаристы «Доктора Кто» банально не способны на то, чтобы подавать важные по своей сути темы и проблемы как-то иначе, обходясь без прямолинейности и морализаторства? Если после выхода новой серии резко увеличится количество очередных статей о продажных BBC и Крисе Чибнелле, стелющихся перед «либералистами» и навязывающих нам свои морали через скучные и занудные истории, я этому не удивлюсь. Ещё одиннадцатый сезон открыл для нас одну простую истину: люди сильно не любят, когда их чему-то учат, ругают, сталкивают с неудобными темами и заставляют смотреть правде в глаза, но что главное, когда с ними говорят как с детьми. Олдскул поднимал довольно много важных тем и был очень прогрессивным для своего времени сериалом, но так как сюжеты и приключения всегда стояли у сценаристов на первом месте, попутно сопровождающие классику ценности зрителям никогда не навязывались. Ответить на вопрос, как наш токсичный хуфандом выдержал четыре сезона от РТД, прежде чем заполучить идеальную для большинства эру Стивена Моффата, мне не так легко. Вероятно, Рассел Т. Дейвис отчасти удовлетворял потребности консерватичной части фандома, раз уж он как-то умудрялся никого сильно не раздражать, хотя его эпоха была для своего времени ещё более прогрессивной, чем олдскул, а также довольно серьёзной, драматичной и морально тяжёлой — всё это для «Доктора Кто» вещи нетипичные, а как считают отдельные товарищи, так и вовсе ненужные. Да, сезоны с Девятым и Десятым остались, по сравнению с эрой Моффата, недооценёнными, и скорее вы найдёте в Интернете критику на РТД, чем на Моффата, но расселовские серии, по крайней мере, никто не закидывал ничтожными оценками, от чего страдает новейшая эпоха. И ведь через всё это мы, казалось бы, проходили в прошлом году. Почти весь одиннадцатый сезон был посвящён множеству проблем, таких как сексизм, расизм, гомофобия, империализм, капитализм и даже трампизм [2], но большая часть аудитории (или, по крайней мере, самая громкая часть хуфандома) её отвергла и отреагировала на новое направление шоу резко отрицательно. Ну ненавидят фанбои, они же консерваторы, шовинисты и та самая громкая и неадекватная часть фандома, когда либералы приходят со своими идеями в массовую культуру, а наш токсичный фандом, избалованный Моффатом, не заинтересован в борьбе с какими-то «измами» и фобиями. Недооценивать этих людей явно не стоит: они не просто покричали и бросили смотреть «Доктора Кто», а до сих пор давятся ненавидимыми сезонами с Тринадцатой и продолжают онлайн-войну с Чибнеллом и Уиттакер, чтобы через низкие рейтинги, плохие оценки, тонны негативных отзывов на форумах и критические видео достучаться до BBC, дабы те снова сменили курс сериала и уволили действующую команду. Я не буду устраивать уроков истории и доказывать кому-либо то, что «Доктор Кто» практически всегда был прогрессивным сериалом, продвигающим либеральные ценности, а сменил своё направление лишь с приходом на пост шоураннера Стивена Моффата. Я не буду составлять списки олдскульных эпизодов, написанных в далёкие шестидесятые — восьмидесятые, в которых поднимались ровно те же самые темы, за которые сейчас берётся Чибнелл, или ещё раз упоминать эпоху Рассела Т. Дейвиса. Недовольным я всё равно ничего доказать не смогу, каждый оскорблённый фанбой так и продолжит отпираться от подобных моему мнений святым девизом «раньше было лучше», а своим единомышленникам мне не нужно пытаться что-то доказывать, — если они остались недовольными третьей серией, то не по той причине, что в двенадцатом сезоне затронули проблему экологических катастроф, а по той, как Эд Хайм её подал. Крис Чибнелл и приглашённые в его команду сценаристы, в отличие от олдскульных авторов и команды РТД, подавать свои идеи не прямо в лоб, а аккуратно, не умеют. Крис Чибнелл и его команда не дают зрителям возможности самим прийти к определённым выводам и извлечь какие-то морали, и в этом заключается огромный недостаток их эпизодов, который так раздражает огромную часть аудитории. Конечно, чибнелловская озабоченность человеческими проблемами похвальна, но глобальные проблемы, а Эд Хайм взялся именно за глобальную проблему, не решатся без решительных и масштабных действий властей и владельцев огромных корпораций. Здесь мы приходим к очевидной правде: все эти люди едва ли составляют аудиторию «Доктора Кто». Даже если представить, что случилось чудо — и нужные персоны посмотрели третью серию двенадцатого сезона «Доктора Кто», мы можем уверенно заявить, что они едва ли на неё как-то отреагировали, потому что деньги для них, как ни грустно, намного важнее проблемы глобального потепления или загрязнения Земли. Спрашивается, к кому же тогда обратились Чибнелл и Хайм? Для кого был написан и снят этот мини-фильм-катастрофа людьми-мутантами, если взрослую аудиторию всё равно ничем не проймёшь, а до верхушки никак не достучишься? Вероятно, перед авторами стояла задача воздействовать на впечатлительных детей и неравнодушную молодёжь. Специально для детской аудитории даже создали маленького умного персонажа, во всём превосходящего бестолкового отца и прямо олицетворяющего собой поколение Z (а также воплощающего в себе небезызвестную Грету Тунберг). В свою очередь, для молодёжи была придумана смелая Белла, осмелившаяся сделать вызов собственной матери и пойти против системы, и снята грустная и немного наивная love story Беллы и Райана. Если на детей и подростков сценарист как-то, может, и подействует, то громкий докторский монолог-вызов, с которым можно прямо сейчас выходить на экологические протесты и митинги и который был рассчитан на взрослую аудиторию, ведь именно от неё, а не от детей и подростков, сейчас зависит будущее нашей планеты, своей цели точно не достигнет, а потому он, как по мне, вышел провальным. Извините, но адекватные люди всё прекрасно понимают и без Доктора, индифферентно настроенная часть аудитории пожмёт плечами и забудет об увиденном уже через несколько часов, зато критики — те от своей возможности занизить рейтинги и забросать Тринадцатую гнилыми помидорами не откажутся, что мы и видим по оценкам за эпизод. Так кто, кроме детей и подростков, сможет испугаться возможного будущего, извлечь для себя что-то умное и стать более сознательным гражданином Земли? Если сценаристов серии "Rosa" за их прямолинейность я ещё попыталась как-то оправдать [1], то автора эпизода "Orphan 55" мне оправдывать не хочется. Спасибо, конечно, создателям за уточнение, что то будущее, которое мы увидели, является лишь одним из возможных, и оставленную надежду на лучшее будущее, вот только за то, что Доктор взяла и пристыдила нас всех, как нашкодивших школьников, спасибо мне говорить не хочется. А ведь эпизод мог выглядеть иначе и, благодаря этому, гораздо проще восприниматься. Серия могла выйти пусть не совсем, но немного другой, если бы сценарист и шоураннер внесли несколько изменений: притормозили темп повествования, который в эре Чибнелла упорно страдает и не знает золотой середины, сократили количество второстепенных персонажей, проработали сюжетные линии отдельных героев, чтобы зрители смогли им нормально посочувствовать, убрали громкие монологи, раззадорившие агрессивно настроенную публику, или хотя бы их переписали, а что главное, не стали сообщать зрителям, что действие эпизода происходило на Земле, а населяющие её мутанты когда-то были людьми. Если бы сегодняшний эпизод прописали менее пафосно, думаю, он оказал бы на зрителей гораздо большее впечатление, а создателям не пришлось в очередной раз сталкиваться с той критикой, которой они получили предостаточно ещё после выхода одиннадцатого сезона. При этом я, конечно, понимаю, что даже если бы над эпизодом "Orphan 55" поработали лучше, он бы в любом случае был обречён на низкие оценки — ну не любят люди, когда кто-то нагнетает обстановку и загружает их серьёзными проблемами. Вместо того, чтобы делать какое-то заключение для очень маленькой и не самой весёлой статьи, я сделаю предположение, что первые серии, так воодушевившие всех хувиан, были не более чем подлизыванием основной аудитории, ориентированной на развлекательные и насыщенные сезоны Стивена Моффата, и заманивающими зрителей к сериалу сюжетным ходом, а прежде чем мы снова получим войнушки Доктора и Мастера и галлифрейские разборки, ну или хотя бы беззаботную беготню Тринадцатой и её друзей, нам всё-таки придётся посмотреть парочку нравоучительных историй, вроде этой. Что же, давайте радоваться тому, что хотя бы следующие две недели нас будут поменьше загружать. В конце концов, сначала зрителей ждёт знакомство с Теслой и Эдисоном, и оно вызывает у меня намного больше позитива, чем эпизоды от Эда Хайма, а в последующем мы увидим эпизод с участием старых добрых джудунов, над которым работал Виней Патель, подаривший нам одну из лучших серий одиннадцатого сезона — "Demons of the Punjab". Если же хувиан ожидают очередные нравоучительные истории, остаётся молиться, что сценаристы подадут свои идеи более тонко и завуалировано, чем в этот раз. Я не против тяжёлых серий, и я не против критики серьёзных проблем, но мне кажется досадным, что Чибнелл и его команда не умеют с ними работать, а исправлять ошибки почему-то не хотят.