Страсти по Малфоям

Что в итоге можно сказать? Увы, Малфои, именно настоящие книжные Малфои, без всех хэдканонов, домыслов и теорий, — ужасные люди. Речь уже не о том, что они неприкрытые расисты, фанатичные приверженцы идей чистой крови и последователи Волдеморта, в этих грехах можно обвинить половину всего чистокровного магического сообщества. Проблема в том, что даже в своем стремлении убрать всех маглорожденных они оказались нестабильны. Пока дела у Темного лорда дела шли хорошо, Малфои всячески демонстрировали свою верность, но стоило ему пропасть, то они тут же пошли на поклон к правительству, покрывающему ненавистных магглов. И когда Волдеморт вернулся, Малфои снова прибежали к нему под крыло, просто чтобы по башке глупой не получить. А предали его второй раз потому, что Волдеморт после ряда неудач четко дал Малфоям понять, что на что-то хорошее они могут не рассчитывать после его окончательной победы. Ибо даже после его падения свои нетерпимые взгляды они не желают менять. Люциус Малфой великолепен и победоносен только, если его противник не достиг совершеннолетия, находятся на положении парии в магическом обществе или беден. Но стоит даже тем же детям как-то объединиться, париям обрести уверенность в себе, а бедному разозлиться, то Люциус позорно проигрывает. Нарцисса Малфой спасительницей мира стала таковой только потому, что её драгоценный сыночек остался в зоне боевых действий, и в её материнской любви нет ничего поразительного, ведь любая мать любит своего ребенка и готова врать ради его спасения даже Темному лорду. Но признать, что в мире существует множество таких же матерей, как она, чьи дети такие же самые замечательные на свете, как и её сын, она не желает. И спокойно воспринимает тот факт, что из-за деятельности её семьи эти дети погибнут, и смачно плюет на горе их родителей. В том числе она смачно плюет и на горе своей родной сестры, потерявшей мужа и дочь. Но стоит её мужу и сыну влипнуть в неприятности, то все обязаны по её мнению им помочь. Например, Снейп, который своей свободой и работой обязан ненавистному Дамблдору, но не Малфоям. Их сын Драко, ради которого предали Волдеморта, это гремучая смесь низменных характеров родителей. Рьяный расист, с презрением относящийся даже к чистокровным Уизли, не говоря уже о магглорожденных и полувеликанах. Избалованный ребенок, который долго бесился с того, что, о, ужас, с ним дружить не хотят после демонстрации своего характера. И, как положено своему папаше, он храбр против слабых и запуганных, и только если надо подгадить из-за спины. Но открыто что-либо совершить не может, и оказался не способен глядя в глаза лишить жизни человека, и понести за свои поступки ответственность. Но почему их оправдывают, почему придумывают множество хэдканонов, пытаясь объяснить их поступки ужасными обстоятельствами, и всячески обожают? Во-первых, экранизации не показали многие моменты из книг, а те, что показали, смягчили. Например, в Отделе Тайн экранный Люциус весьма спокоен, сдержан, и ему ничего не стоит успокоить свояченицу. Нарцисса появляется лишь в шестом фильме, следовательно, её показательного отвращения на чемпионате мы не увидели. И показана она спокойной и уравновешенной женщиной, и никакого плача в доме Снейпа, и никакого наседания на сына, когда привезли плененного Драко. Также убрали все упоминания о нежелательных родственниках. Никакой стычки у мадам Малкин, где Нарцисса издевается над погибшим двоюродным братом. Тот факт, что кошмарная Беллатрикс — её родная сестра, не выпячивается, в сцене с гобеленом Сириус кузину Нарциссу не упоминает. А факт родства с Тонкс и вовсе выкинут, об её матери Андромеде, сестры и Беллатрикс, и Нарцисса, и отце, магглорожденном Теде, вообще ни слова, они есть на экранном гобелене, но чтобы их увидеть, нужно суметь вовремя на паузу поставить, и вопреки книге, их изображения не выжжены. И во время обсуждения планов по убийству Гарри до его совершеннолетия, Волдеморт не сообщает о свадьбе Тонкс и Люпина и не предлагает убить племянницу за брак с оборотнем. Не показали в эпилоге и сына Ремуса и Нимфадоры, Тедди, видимо, чтобы зрители не знали, что этот мальчик стал сиротой из-за кровожадности одной двоюродной бабки и равнодушия другой. По фильмам, Люциус и Нарцисса не такие уж и ужасные люди, просто жертвы обстоятельств. Вторая причина не столь очевидна, для начала попробует представить себе такой ассоциативный ряд. Вот семья из трех человек, и все члены этой семьи весьма неприятны. Вот отец, который идет по жизни со своими представлениями о правильном, и всех, кто под эти правила не подходят, он презирает и ненавидит. Вот мать, которая полностью поддерживает жизненные ориентиры мужа, также всех неподходящих презирает и ничуть не скрывает свою ненависть, также у неё есть сестра, чей образ жизни и выбор мужа, она не принимает, и её ребенка ненавидит. Вот сын, избалованный донельзя ребенок, который впадает в ярость, не получив того, что хочет, чувствует свою безнаказанность, обижая слабых, но пасуя перед сильными противниками. И все они ненавидят Гарри Поттера, всячески вредя ему. Кого себе представили, Малфоев? Нет, это Дурсли. Да, Малфои и Дурсли чертовски похожи друг на друга, и настолько, что схожи даже в своей нетерпимости к другим. Вот только если для Малфоев Дурсли — тупые магглы, то Малфои для Дурслей — такие же идиоты, как и Поттеры, вместо того, чтобы заняться нормальным делом, сидят и колдуют. Вот только Малфоев оправдывают, то Дурслей, за редким исключением, — нет. Никто не сочиняет про них хэдканоны, не пишут фанфики, где они главные герои, не пытаются залезть в душу и понять их сложную натуру. И артов с ними не так много. Как же так? Во многом, все решила внешность, кого приятно рисовать? Высокого и стройного Люциуса с белесыми длинными волосами, утонченную светловолосую Нарциссу и их сын Драко, аристократического красавчика? Или Дурслей, полного Вернона с пышными усами и отсутствующей шеей, тощую блондинку Петунью с лошадиным лицом и слишком длинной шеей, и их сына толстого Дадли с тремя подбородками? Кого приятно представлять на первых ролях? Как бы не говорили, что внешность не главное, но наружность часто определяет отношение к персонажам. Третья и последняя причина во многом определяет наше отношение к любви, к её сакрализации в культуре. Многие фикрайтеры, и писатели тоже, допускают характерную ошибку, когда описывают антагонистов, часто выставляют их гадами, не способных на проявления чувств. Напротив, чувствовать любовь и привязанность — это нормальное явление для любого человека, вне зависимости от его моральных качеств. Ненормально никого не любить, как Волдеморт. Об этом неудобно думать, но и плохие люди способны любить. Потому что целенаправленно никто себя злодеем не считает, и любовью к близким часто оправдывают свои проступки. Снова проведем аналогию с Третьим Рейхом, все эти нацисты были обычными людьми, любящим отца и мать, заключающим браки по большой любви и обожающим своих детей. Вот только чужих отцов и матерей они отправляли в газовые камеры, потому что старики не могут работать, а потому бесполезны. Убивали и чужих детей, потому что они малы, и также бесполезны. На чужую любовь также смачно плевали, убивая на полях боя сотни тысяч мужей чужих жен, и бомбя города, в которых гибли жены чужих мужей. Любовь — это одно из самых сильных чувств на свете, но, увы, она не облагораживает человека. Материнская любовь, так воспеваемая в произведениях, — это не показатель моральной стороны человека, ведь, как бы нам не хотелось верить, но ребенок рождается — это не потому что, Небеса наградили за доброту, а потому что репродуктивная система здорова. И любить своего ребенка это то, что от любого родителя ожидается в принципе, здесь нет какого-то подвига. Любой отец и любая мать должны понимать, что и другие отцы и матери своих детей любят, и что жизнь их драгоценного ребенка не должна оплачиваться за счет жизни других детей. Поклонники Малфоев часто упрекают Роулинг в том, что излишне очернила этих персонажей, что специально их выставляет гадами, и всех согласных с её точкой, однобокими. Но постоянное оправдание Малфоев и является окраской мира в черные и белые краски. Неприятие идеи, что антагонисты способны любить, как и протагонисты, что внешняя красота — результат удачной наследственности, а не моральных качеств, — что это как не однобокость. Никто не запрещает любить Малфоев, но не надо оправдывать их поведение любовью к семье, не стоит вестись на их привлекательность. В Поттериане есть множество персонажей, которые также любят своих близких, и готовы на все ради них, но при этом не опускаются до убийства во славу Темного Лорда. Предостаточно и внешне прекрасных героев и героинь, с которыми приятно рисовать арты, как и намного приятней представлять себя на их месте.