ID работы: 9011721

Тайны "Проклятых королей"

Статья
PG-13
В процессе
25
Размер:
планируется Мини, написано 27 страниц, 5 частей
Описание:
Публикация на других ресурсах:
Уточнять у автора / переводчика
Поделиться:
Награды от читателей:
25 Нравится 19 Отзывы 3 В сборник Скачать

Часть 1

Настройки текста
Любя с юности произведения Мориса Дрюона, я часто задавала себе вопрос: «А так ли все было на самом деле?» В пятнадцать лет я воспринимала его романы как едва ли не историческую правду: даже не мыслила, что события 1314–1356 гг. могли быть какими-то другими. Каково же было мое удивление, когда из исторической литературы я узнала, что этот период один из самых темных в истории Франции. Историки спорят о стольком, что я решила просто поделиться их поисками: точнее, того, что смогла найти. Думаю, может кому-то будет интересно поразмышлять, какими были герои Дрюона в реальности. Загадка проклятия Дрюон во всем следует романтической легенде о проклятии Жака де Молэ. А между тем, историки спорят о том, когда были сожжены Жак де Молэ и Франсуа де Шарнэ: 18 марта 1314-го или 18 марта 1313-года. Данные историков самые противоречивые. В «Больших французских хрониках» стоит 1314-й, в крайне путанной хроник Фруассара — 1313 год. Французский историк Робер Амбелен считает доказанной дату 1313 год. «Действительно, со дня смерти Климента V 1 мая 1313 г. кардиналы, собравшиеся на конклав, все еще не могут назвать, запутавшись в лабиринте интриг и компромиссов и взывая к Святому Духу, как к первой кардинальской шапочке, имя того, кому будет доверено новое кольцо св. Петра». «…вырвавшись на склоне дня 29 марта 1313 г. из языков пламени костра, разгорающегося с каждой минутой все жарче, в котором корчатся тела Жака де Моле и Жофруа де Шарне». Да, с учетом поправки стилей их 18 марта — это наше 29 марта. От этой даты зависит очень многое. Историк Марион Мельвиль привела доказательства, что хранитель большой королевской печати Гийом Ногарэ умер в марте 1313 года. Если это так, то Великий магистр не мог проклясть его 18 марта 1314 года. Как не могло быть никакого спора Валуа и Ногарэ на заседании малого королевского совета в от день. Если же сожжение было в 1313 году, то его слова «не пройдет и года, как я призову вас на суд божий!» не верны или не сбылись. Не мог Ногарэ вести и «дело Нельской башни» в 1314 году. Не известно, кстати, даже имя преемника Ногарэ на посту хранителя большой королевской печати. Эта несостыковка в датах ставит под сомнение историчность «проклятия Великого магистра». Возможно, в предании о проклятии смешались два Гийома: Ногарэ и инквизитор Гийом Парижский, духовник короля Филиппа и деятельный участник процесса тамплиеров. Но в любом случае это был не тот Ногарэ, что свергал папу Бонифация VIII. При этом сама смерть Филиппа IV, подробно описанная Дрюоном как мистическое событие с символическим солнечным затмением, как бы предвещавшим беды Франции, не имеет освещения в источниках. В хронике Жоффруа Парижского — основном источнике о событиях начала XIV в. — только указано, что Филипп IV умер 29 ноября 1314 г. от некоего загадочного случая на охоте. В каком лесу тоже неизвестно: по одним сведениям в Пон-Сен-Максанс у Фонтенбло, по другим близ Мобюиссона. Историки выдвигают три версии о том, что же там произошло: короля помял вепрь, король стал жертвой инсульта, инфаркта, ранение стрелой — случайное или преднамеренное. Но такой театральной агонии с затмением, как у Дрюона, в источниках не описано. Дальше всех пошел французский историк Жорж Бордонов. Он утверждает, что страницы хроники Жоффруа Парижского о смерти Филиппа IV и правлении Людовика X были заменены в самом начале XV в. — во времена правления Карла VI Безумного (1380 — 1422). (Затем примерно с 1317–1318 гг. следует подлинный текст). Карл VI сошел с ума в королевском лесу на охоте. Не приписаны ли смерти Филиппа Красивого кое-какие черты сумасшествия Карла VI? Возможно, это было сделано переписчиком-сторонником тамплиеров, который решил показать, как «длань Божия сразила безбожного короля». В окружении жены Карла VI — Изабеллы Баварской — подобные настроения были очень сильны. «Дело Нельской башни» А когда оно было, кстати? У Дрюона в апреле 1314 года. Но в источниках о нем говорится крайне путано. Есть и другая дата — ноябрь 1314 года. А ведь ноябрь 1314 г. — это как раз период смерти Филиппа Красивого. Не было ли тогда «дело Нельской башни» частью начавшейся борьбы за власть? Американский историк Джонатан Сампшен показал, что Дрюон переставил (или перепутал) характеры сыновей Филиппа IV. Карл в источниках описан как человек весьма консервативный, «сдержанный» и «суровый». Филипп же, напротив, был известен своей необыкновенной щедростью к супруге: пары родилось большое количество детей за короткий промежуток времени, и Филипп писал много любовных писем к Жанне на протяжении многих лет. Уж если кто и плакал на процессе, то, скорее, Филипп, а никак не Карл. Предыстория дела в самом деле путанная. Согласно нескольким хроникам, Изабелла Французская с супругом навестила отца во Франции в 1313 году. Во время визита для гостей братьями королевы Людовиком и Карлом (но не Филиппом!) было устроено сатирическое кукольное представление. После него которого Изабелла подарила братьям и их жёнам шёлковые кошели с вышивкой. Позднее в том же году Изабелла и Эдуард II дали большой обед в Лондоне по случаю своего возвращения. В это время королева, очевидно, заметила, что кошели, которые она подарила своим невесткам, теперь носят двое нормандских рыцарей — Готье и Филипп д’Онэ. Сам по себе этот факт ещё не был основанием для обвинения, поскольку украшения могли быть подарены поклонникам в порядке куртуазной игры, не связанной с адюльтером. О своих подозрениях королева сообщила отцу весной 1314 года во время своего визита во Францию, вероятно, после получения каких-то дополнительных доказательств измены. 16 марта 1314 г. Изабелла приехала в Париж для переговоров с отцом, где пробыла до 19 марта 1314 г. (Во время сожжения Молэ? Или через год-таки?) Там она разоблачила перед Филиппом IV недостойное поведение его невесток. Особенно серьёзным было обвинение в отношении Маргариты Бургундской. Филипп устроил тайную слежку за пятью подозреваемыми. Обвинения были основаны на предположении о том, что Бланка и Маргарита в течение длительного времени пили, ели и совершали прелюбодеяние с Готье и Филиппом д’Онэ в Нельской башн. А вот сколько продолжалась слежка — до апреля, до мая или до ноября 1314 г. — мы не знаем. Кстати, в XIX в. «дело Нельской башни» представляли себе по иному. В 1832 г. Александр Дюма поставили знаменитую пьесу «Нельская башня». Эта мелодрама пестрит несуразицами и историческими ошибками. Маргарита Бургундская, родившаяся в 1293 г. и умершая в 1315 г. в возрасте 22 лет, становится любовницей своих братьев-близнецов, Филиппа и Пьера Готье д’Онэ, выросших без нее и достигших уже зрелого возраста! Молва называла одной из жертв Маргариты известного схоласта Жана Буридана, которого, якобы, зашили в мешок и бросили в реку, но он был спасён студентами, дежурившими в лодке у берега. Эта версия широко известна, поскольку о ней упоминает Франсуа Вийон в знаменитой «Балладе о дамах былых времён», но маловероятна. Однако о какой Нельской башне идет речь? Сторожевая Нельская башня Парижа не принадлежала ни Людовику, ни Маргарите. Это Филипп V Длинный подарил в 1319 г. Нельский дворец своей супруге Жанне Бургундской. Она же перед смертью в 1325 г. завещала его Бургундскому колледжу, основанному ею при Парижском университете для студентов-бургундцев. Возможно, Жанна Бургундская, овдовевшая в 1322 г., сама жила в Нельском дворце. Через семь лет после ее смерти, в 1332 г., Филипп VI Валуа передал Нельский дворец своей супруге Жанне Бургундской, прозванной Хромоножкой, — сестре Маргариты, которая умерла в 1348 г. от чумы. Вполне вероятно, что ее имела в виду народная молва, говоря о бургундской принцессе, именуемой Жанной (а не Маргаритой!), которая иногда приглашала к себе в покои молодого студента, проводила с ним ночь, а утром надежные слуги убивали его и сбрасывали в Сену, зашив в мешок. Возможно, бургундский принцессы, как показывает Робер Амбелен, встречались с любовниками в Понтуазе, а не в Париже. Тут есть два варианта: 1) Нельском отеле в Понтуазе, принадлежавшем семейству Нель, которые были сеньорами городка Нель-ла-Валле, расположенного неподалеку; 2) в аббатстве Мобюиссон в Понтуазе, гле часть башен развернута на Нель-ла-Валле.Если Филипп Красивый находился в Мобюиссоне, любовные свидания его невесток проходили в Нельском дворце в Понтуазе, если же он и его свита пребывали в городском замке (разрушенном в 1739 г.), то свидания назначались в Мобюиссоне. А оргии в Нельском отеле — достояние Жанны Бургундской, родной сестры Маргариты и происходили позже — в 1330-х или 1340-х годах. Судили принцесс также иначе, чем описано у Дрюона. Бланка и Маргарита предстали вроде бы в ноябре 1314 г. перед Парижским парламентом (?) на закрытом заседании и были признаны виновными в адюльтере. По сообщению Жана Фруассара, в приговоре утверждалось, что принцессы плохо хранили супружескую верность, были признаны виновными в адюльтере, совершавшемся на протяжении трёх лет в различных местах и даже в самые священные дни с весёлыми и красивыми рыцарями по наущению дьявола. Но казнить братьев д’Онэ через колесование не могли: такая казнь появилась во Франции лишь в 1534 г. в царствование Франциска I. Не было ли связано это все со скорой смертью Филиппа Красивого? Бог весть… Когда умерла Маргарита? Как содержали принцесс в заточении, мы не знаем. У Дрюона ужасно. Но в «Журнале казны», относящемся ко времени царствования Карла IV Красивого, есть несколько записей о расходах на содержание Бланки и лиц из ее свиты. Идет ли речь о Жане д’Омоне и Жане де Гравилье — не ясно. Известно, что комендантом крепости Шато-Гайар был сначала, в 1314 г., Робер Берсюме. В 1316 г., после смерти Маргариты, его сменил Жан де Круасси, затем Андре Тиар. Не исключено, что после них комендантами стали д’Омон и де Гравилье, каждый сроком на два года. Но так или иначе, у принцесс была свита! Кстати, как содержали Жанну в Дурдане, тоже неизвестно. Вот интересная выдержка из Амбелена: От этого брака родились три дочери: Жанна, вышедшая замуж за герцога Бургундского, Маргарита, вышедшая замуж за графа Фландрского, и Изабелла, будущая супруга дофина Венского. Затем, уже после ее освобождения, в 1316 г. у нее родился сын, названный Филиппом. Сообщение об этом мы находим в бухгалтерских книгах Жоффруа де Флери, придворного ювелира Филиппа Красивого. Однако специалисты по генеалогии упоминают еще об одном сыне, который родился в 1315 г. (год освобождения Жанны) или же годом раньше. Таким образом, он был зачат во время заключения ее в Дурдане. Ребенок якобы был наречен Людовиком, что позволяет сделать вывод, что его отцом был Филипп де Пуатье, а крестным — Людовик X Сварливый То есть, у Жанны и Филиппа были свидания в Дурдане! По мнению герцога Леви-Мирпуа, Маргарита Бургундская умерла в заточении в Шато-Гайяре от лишений. Но, по мнению герцога Леви-Мирпуа, следует оправдать короля Франции. Известно также, что кузина Маргариты Бланка Бургундская заявила посетившему ее епископу Парижскому Этьену, что ее хорошо содержали в Шато-Гайаре и ей не хотелось бы менять место заключения. Наверняка так же обстояли дела и у Маргариты. Но когда умерла Маргарита? Оказывается, в источниках есть три версии! Первая: глухое упоминание в архиве, что ее похороны были в апреле 1315 г. Вторая: удушена в августе 1315 г. салфеткой, за два дня до свадьбы Людовика Xiii (когда состоялся его бракосочетание с Клеменцией Венгерской — вопрос не простой). Третья: убита через несколько после свадьбы Людовика X с Клеменцией, а августе 1315 г. Но так или иначе, есть сведения, что Клеменция прибыла во Францию, когда еще была жива Маргарита. А в Бургундии также существовала легенда, согласно которой Людовик X в 1315 году приказал поместить Маргариту под домашний арест в замке Куш, принадлежавшем её кузине Марии де Бофремон, и там бывшая королева скончалась в 1333 году. Эта история, приведённая аббатом Жаном Бертолле в книге о замке Куш, «Я знаю только то, что я ничего не знаю», — сказал один мудрец. «А я даже этого не знаю!» — посрамил его другой, более мудрый.
Права на все произведения, опубликованные на сайте, принадлежат авторам произведений. Администрация не несет ответственности за содержание работ.