Драко Малфой. Герой или трусливое ничтожество?

— Это он? Это Гарри Поттер? — Не знаю. Не уверен.

На ютюбе Борода Дамблдора отожгла с разоблачением слизеринского принца. Дескать, и чего все носятся с тем, что Малфой в мэноре не опознал захваченного в плен Поттера? Там же написано, что он боялся посмотреть на пленников, боялся подойти, отворачивался и мямлил. Да и как он заступился? Не сказал прямо, что «это не Поттер», а старался уйти от ответа: «Не знаю, не уверен». Процитирую Бороду:        "— Не знаю я, — пробормотал он и отступил к Нарциссе, стоящей у камина. Ну вот, собственно, и весь подвиг Драко. Точнее, та его часть, что касается непосредственно Гарри. Там еще есть кусочек про беспримерное неузнавание Гермионы, выраженное в «Не знаю, может быть, вроде, она». Собственно, что же мы можем видеть из данного участия Драко? Мы видим то, что обычно принято называть третьей стороной, которая по сути, разумеется, не является никакой третьей стороной, ибо не делает никакого выбора, а покорно следует воле победителя". Что здесь не так? Здесь не так все. Налицо непонимание момента. Это момент, когда, с точки зрения всех участников (включая Поттера), окончательная победа зависит от того, что скажет сейчас Драко. То есть Малфою не нужно ждать, пока сложится какая-то конъюнктура, он может прямо сейчас опознать Поттера и закончить войну, вручив приз победителю. Звучит свисток судьи, игра окончена, расходимся. При этом Малфой получает преференции от новой власти как представитель своего класса и расы, и плюс индивидуально — как человек, который удачно выслужился. Сплошной профит. Малфой этого не делает. И это, собственно, подводит нас к вопросу, что такое героизм и какой он бывает. Тут есть два пункта. Чаще всего понимают какой-то один, но щас мы это исправим. :) Пункт 1. Важна партийная, классовая, расовая точка зрения на героизм. Кто прилагает беспримерные усилия для спасения вас и вашей социальной группы — вот тот и герой. Пожарные нас спасают? Они молодцы. Телохранитель Рокфеллера спасает Рокфеллера? Да и пофиг на него, нам-то с этого что? Если вы еврей в концлагере, то ваши герои — Сталин, Жуков и солдаты в вонючих ватниках. А покушавшийся на Гитлера нацик Клаус фон Штауффенберг и бывший апологет нацизма Нимеллер — не ваши герои, они вам и вашим близким никак не помогут, хотя сами по себе люди занятные. Но вам это не интересно — у вас на повестке совсем другие увлекательные вопросы. Если вы российский школьник, то Колумб для вас герой — он дохрена всего наоткрывал. А если вы латиноамериканский индеец, то Колумб для вас — это синоним геноцида вашего народа, и в ряде стран его считают хуже Гитлера. А ваш герой — какой-нибудь борец за национальное освобождение. Или за то, чтобы вам землю дали, отобрав у крупных землевладельцев. Ну и т. д. Если человек не понимает этого — он вообще ничего не понимает. Да и жив-то чудом, благодаря более сознательным представителям своей общности. Не делайте так, дети, а то у нас после 1991 года миллионов десять населения так куда-то потерялось. Это прекрасно понимает Роулинг, которая умышленно не героизирует Хорька, а, по сути, просто нейтрализует. У нее четкая идеологическая позиция в этом плане, и социальные типажи остаются более-менее в своих рамках. Это хорошо понимает Борода Дамблдора, ставя вопрос ребром: Если Малфой герой, то почему он нихрена не сделал? И если ему мешает его неподъемный аристократизм, то почему Сириусу, Тонкс, Регулусу не мешал? В реальности, в реальной политической борьбе это приоритетный момент. И это правильно. Не выискивайте скрытые достоинства в детях олигархов. Поддержите профсоюзников, противников закрытия больниц, противников мусорных полигонов и т. д. — целее будете. И семьи ваши целее будут, и основная масса вашего народа. И если кто-то говорит о превосходстве своей нации, класса, гендера, вероисповедания, а они вдруг не ваши — гоните таких людей ссаными тряпками. Пункт 2. Но есть другой тип героизма, о котором поверхностно-идейные товарищи не догадываются. Героизм думать, когда это не выгодно. Драко (не знаю, насколько намеренно) изображен как икона именно этого типа героизма. Всю сагу, вплоть до знаменательного ареста Поттера, нам показывают, как эта личинка Пожирателя развивается во вполне законченную гниду. Малфой с раннего детства — идейный человек. Его идеология ему абсолютно выгодна. Он не какой-то дурачок, который впрягается за чужие интересы, он — главный бенефициар политики Волдеморта. И он люто бешено ненавидит Поттера. Т.е. если Сириуса толкает влево распределение на Гриффиндор, Регулуса — ужос, что Волдеморт мучил его домовика, то у Драко все тип-топ. И до Поттера Дракоше дела нет, он его сам пытался осчастливить Круциатусом, и, небось, жалел, что не вышло. Дальше показываются какие-то его моральные терзания, а потом Роулинг ставит его в ситуацию «Нажмите кнопку». («Button, Button» Ричарда Матисона). То есть тебе осталось только щелкнуть пальцами — и человек умрет, а у тебя исполнятся все твои желания. И автор такой, с Люциусом: — Драко, ну посмотри внимательнее! А Драко: — Не знаю. Чё-т я не уверен. Если кому-то кажется, что это мямление, то нет, это не оно. Это разворот на 180. Это предательство своих экономических интересов и отказ от мироощущения, от эмоций, которые вели его по жизни. Минисамоубийство. Причина, по которой Драко не пытается действовать хитро, — прежде всего в том, что этот инсайт он словил только что. Именно ситуация опознания привела его к озарению, что его сторона — это больше не его сторона. И он сейчас пытается с этим озарением справиться, не выдав себя. У него это плохо получается, к слову. Но он не спалился — и Поттер все еще жив, это максимально успешный результат для той ситуации. (Требующие, чтобы он сразу заявил «Это не Поттер! Patria o muerte!» — это кандидаты на премию Дарвина. Даже не буду спорить.) Люди, которые удивляются, а почему он не пытался искусно выгораживать задержанных и не устроил им побег из тюрьмы, видимо, очень плохого мнения об устройстве тюрем и бдительности фанатиков. Лучше в разведку с ними не ходите. Другое дело, что автор мог бы оставить Поттера и Ко в тюрьме мэнора надолго и дать возможность Драко проявить себя. Автор не стал. (Как не стал давать Поттеру возможность проявить себя, когда Малфой чуть не сдох от его Сектумсемпры, а сразу материализовал там Снейпа). Ну окей. Допустим, история не знает сослагательного наклонения, графские дети не воюют в Красной Армии, расстрельные команды не рыдают на могилах расстрелянных, один маленький Драко Малфой не стоит того, чтобы выдумывать что-то поперек тенденции. Ну то есть фикрайтеры думают, что стоит, автор канона думает, что не стоит. Его дело. И завершу я это все, пожалуй, цитатой из Юлиуса Фучика: "…Прежде в качестве чехословацких полицейских они воевали с коммунистами, но потом, когда увидели коммунистов в борьбе с оккупантами, поняли силу и значение коммунистов для всего чешского народа. А поняв, стали верно служить общему делу и помогать каждому, кто и в тюрьме остался верен этому делу. Многие подпольщики на свободе поколебались бы, если бы ясно представили себе, какие ужасы ждут их в застенках гестапо. У наших тайных друзей в тюрьме все эти ужасы были постоянно перед глазами, они видели их каждый день, каждый час. Каждый день, каждый час они могли сами стать заключенными, и им пришлось бы еще хуже, чем другим". Многие люди ошибочно путают свой идиотизм с храбростью. А вот продолжение текста уже не имеет отношения к Малфою: "И все же они не колебались. Они помогли спасти тысячи жизней и облегчить участь тех, кого спасти не удалось. Назовем их по праву героями". Драко никого не спас, потому что его образ дальше не стали развивать, оставив в состоянии нейтрала. Но я склонна доверять человеку, который… см п. 2. А теперь самое мимими! Если бы на месте Драко была Джинни Уизли, она бы Поттера сдала не задумываясь. Вообще глазом не моргнув. Живите с этим.)) И если вы думаете, что она не могла родиться в аристократической семье и вырасти в информационной изоляции, — или что либералы, социал-демократы, социалисты, коммунисты (или кого там Роулинг воображает под Армией Дамблдора) не убили бы мучительной смертью трех человек ради окончания войны, у меня для вас очень плохие новости.