Война клонов

Автор не станет рассматривать с моральной точки зрения данную проблему, в его задачу это не входит. Более того, он не станет вообще рассматривать саму «войну ботов или клонов» на Фикбуке. Он всего лишь предпримет попытку сравнить одну систему оценок, которая существовала больше года назад, когда многие аккаунты еще не родились, с той, другой, системой, что существует сейчас на сайте. Назову их для простоты сравнения Старая и Новая. Все промежуточные опущу, как не очень актуальные, но, видимо, совсем избежать упоминания их не получится. Итак. Не буду повторяться, и так всем известно, как работы попадают в популярное. Напомню, как это было раньше… Что мы имели тогда? Брались просмотры работы за неделю плюс оставленные оригинальные отзывы (с оригинальных аккаунтов), умноженные на пять (или на двадцать, стало забываться со временем). Плохо. Сначала хотелось бы сравнить недостатки систем оценок, ведь, видимо, из-за недостатков Старую поменяли на Новую. И все же, чем это было плохо? Выпадали в аут стихи и миники, ведь у них было, как правило, всего по одной главе. А работы такие, как «Вторая сережка леди» Шалуньи, состоящая из множества глав, позволяла одному читателю оставить кучу отзывов к каждой новой главе и отметиться просмотром опять же на каждой главе, которые учитывались при подсчете рейтинга. И как сами понимаете, один реальный читатель приносил подобной работе множество оценок. Чем это было плохо? Десяток преданных читателей все смогут обеспечить, даже не читая, просто пролистывая работу туда-сюда от главы к главе, и ставя метки в виде отзывов и комментариев. Хорошо. Тем, что не надо было плодить клонов, для того чтобы работа попадала в популярное. Пиши себе и пиши, а десяток твоих преданных читателей все смогут обеспечить, даже не читая, просто пролистывая работу туда-сюда от главы к главе, и ставя метки в виде отзывов и комментариев. Обратили внимание, что чем это было плохо, тем это было и хорошо? Но эта система явно имела недостатки, с этим никто не спорит. Ведь, в конечном счете, повторюсь, в популярном оказывались только большие работы, с множеством глав и комментариев. Плохо. Стихам и миникам путь в популярное был заказан. Хорошо. У авторов было желание и цель написать изюмительную работу, чтобы читали и перечитывали. Но кроме просмотров и отзывов каждая работа сопровождалась всем известными нам «лайками» и безвременно почившими «дизлайками». И видно было, нравится работа или нет, кроме, просматривают ее или нет. Может быть, я и ошибаюсь, но Старая система оценок была куда более эффективной, чем нынешняя. И вот в один прекрасный момент, проснувшись утром, старые обитатели Фикбука обнаружили, что появился Топ авторов, который стал для многих полной неожиданностью. Ни для кого не секрет, что подписчики у автора существовали всегда. Согласитесь, что так удобнее следить за творчеством полюбившегося автора. Не надо каждый раз заходить на его профиль и проверять, выложил ли он продолжение. Появиться-то Топ появился, только остался открытым вопрос — зачем? Лично у меня нет ответа. Мне этот список, как таковой, не интересен. Он не дает ничего ни уму, ни сердцу. Хотя, не скрою, с удовольствием его просматриваю и изучаю, как меняются в нем лица. Но я отвлеклась. Вернусь от лирического отступления снова к рассмотрению и сравнению Старой и Новой систем оценок. Что мы имеем сейчас? «Лайки», плюсики, кнопочка «нравится». И все… Вот в этом «все» и заключена проблема на мой взгляд. Хорошо. «Лайкнул» и можешь быть свободен. Плохо. «Лайкнуть»-то можно всего один раз. Сравниваем две системы: Старая — просматривать одним читателем можно многократно, только отзыв твой учитывается единожды в главе. Один читатель — голосов много. Новая — а вот «лайкнуть» можно всего раз за все время. Один читатель — один голос. И где оказалась известная работа небезызвестного автора после первого же пересчета оценок?.. То-то же… Была всеми читателями уже «облайкана». Не только вокруг каждой работы, но и вокруг каждого автора сформировался вполне определенный круг читателей. Это легко прослеживается по тем, кто оставляет отзывы. Даже критические и негативные уже давно известно, кто пишет и кто напишет. Откуда новым-то взяться. Неужели вы реально думаете, что на сайте в день толпы регистрируются и, именно в Топ заглянув, отметились в профиле того или иного автора? Да глупости все это… И стали потихоньку авторы клепать себе ботов и оценивать работы — сотка в день, семьсот за неделю, уже хорошо. Читают, иногда сторонние оценивают. Можно ботов и в избранные добавлять, и потихоньку вверх по лесенке. А потом можно и не потихоньку, а гораздо смелее, ведь все равно за это ничего не будет — не накажут, не поругают. Зато боты помогают работу в полулярном на верхних строчках продержать, пока реальные читатели подтянутся. Встает закономерный вопрос — и? Так какая система подсчета рейтинга лучше? А может, объединить их обе и «дизлайки» вернуть для пущей важности? Чтобы видно было, что не так уж и хороша работа, имеющая две тысячи плюсиков, а что у нее и недостатки все же есть? А так иной раз читаешь и не понимаешь, за что мне такое наказание? И работа в верхних строчках, и отзывы даже есть, неплохие между прочим, а написано так, что плеваться хочется. А стихи и миники? Это мне напомнило ситуацию с ЕГЭ — равные возможности при прочих разных условиях. Не получится… А вопрос так и остался. И ответ на него имеется. При нынешней Новой системе подсчета рейтинга от ботов и войны между ними никуда не деться. И совершенно не хочется авторов за это упрекать. Каждый выживает в этом мире, как может, как ему позволяет его совесть и время. А что творится в верхних строчках в Топе и популярном рядовые читатели даже не догадываются… (это автор сей заметки шепотом произнес, и не дай, чтобы догадались, тогда война разгорится не на шутку).