Шесть мифов о пиаре

      Миф 1: Чтобы быть популярным, нужно писать что-то определённое       Мой самый любимый миф, потому с него начинаю.       «На Фикбуке пользуется популярностью слэш, а значит, я буду писать его, чтобы меня читали». «Нужно писать в топовых фэндомах, чтобы быть популярным. Напишу-ка я... Что там у нас сейчас в тренде?»       Это... Ну, в целом, даже не такая уж дерьмовая тактика, на самом деле. То есть, я признаю, что этот миф имеет право на существование. Это действительно зачастую хороший способ подняться. Но есть проблема: гипотетическая толпа фанатов не пойдёт за таким писателем в менее популярный фэндом или в ориджи. Может, процента два-три – пойдут.       И дальше с охерительно высокой вероятностью произойдёт следующее: автор психанёт и вернётся в (возможно) ставший уже постылым фэндом. И будет продолжать давить из себя новый контент для своих постоянных читателей, поскольку популярность и обратная связь – это наркотик.       Это и делает миф мифом. Да, это ключ к популярности, но очень уж... условный, что ли.       Что посоветовала бы я? Делать то, что нравится. Писать в той направленности, которая по нутру. В тех жанрах, которые любишь. Те истории, которые бы тебе самому захотелось прочитать. Я обожаю авторов, болеющих своими работами. И их любовь к своему творчеству, к своим персонажам и вообще тому, что они делают, чувствуется между строк. И именно это заставляет читателя проникаться прочитанным. Это оставляет такие истории в памяти надолго и порой тянет вернуться к ним.       Это, а не топовый фэндом и востребованная направленность.              Миф 2: Мне это не нужно       «Я пишу для себя, и мне совсем не нужен пиар. Кому захочется – сами меня найдут».       Не-а. Не найдут. Ну, найдёт пара человек, не более того.       А тебе это на самом деле нужно. Потому что, если бы тебе не хотелось обратной связи, зачем было бы выкладывать свои работы в публичный доступ? Посмотри в зеркало и честно себе скажи: «Я хочу, чтобы меня читали. Я хочу заходить в статистику и видеть там просмотры, лайки и отзывы. Мне важно, чтобы людям было интересно то, на что я трачу своё время и силы».       Если ты признаешься себе в этом, мир не рухнет. Просто на один самообман станет меньше.       Можно пойти дальше и сказать своему отражению следующее: «Я не пиарюсь потому, что боюсь. Возможно, меня действительно не читают потому, что я плохо пишу, а не потому, что я пишу не то. Если кто-то меня прочитает и ему не понравится, он скажет мне об этом, и я могу очень сильно расстроиться».       Это верно не для всех. Это даже довольно субъективно – потому что мне пришлось признаваться себе в том, что я боюсь чужого неодобрения. Но тут ведь как... Я не стодолларовая купюра, чтобы всем нравиться – я говорила это не раз. И моё творчество – тоже не колье Николь Кидман в «Moulin Rouge!», так что... Я долгое время вздрагивала при виде окошка отзывов, опасаясь, что там разгромный комментарий.       А когда такой комментарий впервые пришёл, оказалось, что не так страшен хер, как его рисуют.       Так что не бойся и пиарься. Недовольные найдутся всегда – особенно, если тебе удастся попасть в топы.       Но главное – получать удовольствие от того, что ты делаешь (см. миф 1).       И, конечно, самосовершенствоваться. А ты не сможешь самосовершенствоваться, если не найдёшь человека, способного указать на твои слабые места.              Миф 3: Лайки ничего не значат       Одно из самых распространённых, по моим наблюдениям, заблуждений. Большинство людей, свято верящих в этот миф, рассуждают следующим образом: «Вот есть моя работа, на ней десять лайков. А есть вот эта работа – на ней тысяча. Но эта, чужая работа, по качеству гораздо хуже. И я всё равно молодец».       Да. Ты молодец. В любом случае молодец, только корону поправь. Проблема вот в чём: та работа действительно может быть хуже по качеству (объективному качеству; здесь я учитываю фактор общей читабельности текста), но вот прикол – в поиске она всё равно будет выше твоей. А значит, при прочих равных и неравных потенциальный читатель скорее прочитает её, а не твою работу. И лайк с отзывом скорее всего прилетит именно туда, а не тебе.       Так что лайки, несмотря на то, что не являются показателем качества, играют очень большую роль.       Пример из моей практики: написала оридж году так в 2011-2012, точнее уже не скажу. Это было что-то вроде пробы пера, наверное, и за последующие годы я сильно выросла как писатель. И в 2017 году клюнул в жопу жареный петух – зашла в ту работу, отбила лобешник ладонью от стыда и снесла его в черновики. Переписала. Выкладывала в той же работе, новыми главами. И народ шёл его читать (и ходит до сих пор), потому что там изначально было под полсотни лайков (такой себе результатик для ориджа, но на старте зашло хорошо). И что характерно, народ до сих пор идёт его читать, хотя я опять пробиваю себе чело дланью и тянусь руками отредактировать все эти косяки. За три прошедших года работа набрала ещё в районе четырёхсот лайков – при том, что я никогда её нигде не пиарила, кроме «ЖК», и то, когда раздел только появился и работал по времени, а не по количеству просмотров. Неплохой результат «без мам, пап и кредитов» для второсортненького чтива.       А вот когда я начала более серьёзную и куда более качественную работу, из-за того, что количество лайков в процессе написания едва докатилось до двадцати, меня не читал никто. Особенно, когда объём вырос... Это нормально. Человек видит соотношение «двадцать лайков на четыреста страниц текста» и думает, что это какая-то графоманская херабора. «Стрелять» работа начала только после того, как я порезала её на три части и стала пихать её везде, где только можно. И перестала гнушаться лайкообменами. И как только наскреблось сто лайков, народ толпами повалил меня читать. Вот такая притча с отличным концом.       Раньше я остро реагировала на предложения обменяться лайками, а потом расслабила булочки и стала эти предложения принимать. То есть, первоначально моя позиция была «ах, мне не нужны лойсы, мне нужны читатели!»       Но вот беда – без лойсов не было и читателей. А сейчас, когда я наступила принципам на горло, они появились.       Удивительно, но это действительно работает! Без SMS и регистрации!              Миф 4: Без денег никуда       «Как можно продвинуться, если я не могу позволить себе купить ЖК?»       Как бы сказать помягче... Раздел «ждёт критики» (теперь уже «горячие работы», но на момент написания статьи это было ЖК) – далеко не самый действенный способ продвинуть работу. Да, мои работы висят (и будут висеть) в этом разделе, потому что я верю только в одно преимущество ЖК: периодическое мельтешение на главной странице. Но, честно, статистика просмотров хромает. То есть, переходов с главной страницы у меня кот наплакал. Тем не менее, я рассчитываю на то, что кому-то приестся постоянно натыкаться на названия моих работ и этот кто-то таки прочитает... Возможно.       А ещё мне нравится думать, что я прилагаю все возможные усилия для пиара.       Но суть-то вот в чём: можно обойтись без этого. Отзывообмены – вещь. Группы для пиара – вещь вдвойне. Мир фикрайтера, Два кота, Фиклайк – да их дохрена и больше, если хорошо поискать. Кто-то оставит отзыв из-под палки, потому что так надо. А кто-то останется с тобой до конца.              Миф 5: Пиариться – стыдно; навязчивый пиар – это плохо       «Я не буду <слишком часто> участвовать в пиарах, потому что люди сочтут это за навязчивость и всё равно не будут меня читать, решат, что я такое дно, что делаю это от отчаяния».       Могут посчитать. Могут решить, что ты охренел(а) столько/в принципе пиариться. «Ах, под какой пост самопиара не зайду, там вы» (знакомо кое-кому, не так ли?). Или вот, «вы так нагло пиаритесь. Типа как будто невзначай. Противно на это смотреть». Но фишка вот в чём: кто-то действительно мог видеть твой пост/комментарий с ссылкой на работу. И у этого кого-то реально может триггернуть с твоей «навязчивости».       А кто-то – твой потенциальный читатель – не видел ссылку в прошлый раз. Или вообще не видел (если ты в принципе делаешь это впервые). И твоя задача – донести до него, до этого вероятного читателя, что он мог что-то упустить.       И это тот случай, когда реально все средства хороши. Да простят меня... некоторые, но нужно пиариться везде, где можно, столько, сколько позволяют границы разумного (какими бы они у тебя ни были).              Миф 6: Я никогда не стану этим заниматься!       Последний по счёту, но не по значению.       Ты можешь быть топовым писателем. Ты можешь собирать сотни лайков за первый день к самой средненькой работе. Ты можешь сколько угодно говорить, что уж тебе-то это не нужно, у тебя и так всё огонь.       Но человек – такое существо, которому всегда мало. И однажды ты напишешь то, что читать будут чуть меньше, чем остальное – и как назло, именно к этой работе тебе будет страшно не хватать обратной связи.       Так что когда-нибудь ты тоже ступишь на эту тропу.       Встретимся там.